Арбитражный суд удовлетворил иск о защите деловой репутации

Арбитражный суд Красноярского края рассмотрел дело по иску ООО Производственно-коммерческая фирма «Крепость» (г. Красноярск) к ЗАО «Редакция газеты «Московский комсомолец» (г. Москва) и журналисту газеты о защите деловой репутации. Согласно материалам дела истец просил арбитражный суд обязать ответчиков опубликовать в тех же средствах массовой информации опровержение сведений, порочащих деловую репутацию истца, изложенных в статье «Армия оставила позиции бизнесу. Военный городок в Красноярске продали за 0,3 % его рыночной стоимости» регионального выпуска «Московский комсомолец» в Красноярске», а также взыскать с ответчиков компенсацию морального (компенсационного) вреда. Правовым основанием, позволяющим реализовать право защиты деловой репутации, выступают положения ст. 152 Гражданского кодекса РФ, согласно которым деловая репутация юридического лица подлежит защите, в связи с чем оно может потребовать по суду опровержения порочащих сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Такой способ защиты возможен при наличии одновременно следующих условий: сведения должны быть порочащими и касаться конкретного юридического лица, сведения должны быть распространены и не соответствовать действительности. Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Материалами дела подтвержден факт опубликования оспариваемых сведений в газете Региональный выпуск «МК» в Красноярске. Из текста статьи следует, что опубликованная информация об ООО ПКФ «Крепость» содержит сведения именно об истце. Из содержания указанных в статье сведений следует утверждение о недобросовестности приобретателя объектов недвижимого имущества и земельного участка – ООО ПКФ «Крепость». Оспариваемые сведения являются утверждениями о фактах и носят порочащий характер. Ответчик не доказал, что распространенная им информация соответствует действительности. На основании указанных обстоятельств Арбитражный суд Красноярского края иск удовлетворил, признал оспариваемые сведения не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца, обязав ответчиков опубликовать опровержение, а также взыскал с ответчиком сумму морального (компенсационного) вреда (Дело № А33-16111/2008).

Опубликовано: 09.08.2012 14:39 Обновлено: 08.06.2023 13:43