Суд отказал в удовлетворении иска страхового общества «Надежда»

Арбитражный суд рассмотрел исковое заявление закрытого акционерного страхового общества «Надежда» к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Операционного офиса № 2 в городе Красноярске филиала «Азиатско-Тихоокеанского Банка» в городе Улан-Уде о расторжении депозитного договора. Согласно материалам дела в качестве существенно изменившихся обстоятельств истец указывал, что на момент заключения договора он не располагал информацией о порядке осуществления прямого возмещения убытков, который следует из изменений законодательства по обязательному страхованию автогражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, вступивших в силу с 01.03.2009. Также истец ссылался на то, что ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» отсутствует в перечне Банка России, на который ссылается Российский Союз Страховщиков в письме, как на перечень банков, которые выполняют требования Банка России по наличию международного рейтинга соответствующего уровня, поручительством которых могут быть обеспечены кредиты Банка России. Изучив представленные доказательства, Арбитражный суд Красноярского края установил, что согласно ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из него. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Суд пришел к выводу, что указанные истцом обстоятельства могли быть преодолены им при достаточной степени заботливости и осмотрительности, в связи с чем не являются основанием для расторжения договора по ст. 451 Гражданского кодекса РФ. На основании указанных обстоятельств арбитражный суд отказал в удовлетворении иска (Дело № А33-16998/2008).

Опубликовано: 09.08.2012 14:39 Обновлено: 08.06.2023 13:43