Суд отказал в удовлетворении иска ЗАО «КрасИнформ» к телекомпании и журналисту

Арбитражный суд Красноярского края рассмотрел иск ЗАО «КрасИнформ (г. Красноярск) к ОАО «Красноярское информационное телевидение (ТВК – 6 канал)» (г. Красноярск) и журналисту канала И.А. Зайцеву о защите деловой репутации и взыскании суммы морального (репутационного) вреда. Истец просил суд обязать ответчика опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения, обнародованные 1 февраля 2009 года в программе «Большой репортаж» «Коммунальное расследование». При рассмотрении дела арбитражный суд пришел к следующим выводам. Несоответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Фраза, которую истец считает не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию, не содержит данных о том, что она относится к ЗАО «КрасИнформ». Кроме того, принимая во внимание буквальное значение слов, содержащихся в оспариваемой истцом фразе, сопоставляя их со смыслом сказанного, суд признал, что данная фраза является мнением (оценкой, предположением) автора. В предположении, высказанном журналистом, нет упоминаний о нарушении истцом правовых или моральных норм. Соответственно, предположения не могут быть расцениваться как порочащие. Привлечение к ответственности за выражение мнения противоречит ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу выражения мнения и свободу слова, а также ст. 49 Закона РФ «О средствах массовой информации», предоставляющей журналисту право излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения. В порядке ст. 152 Гражданского кодекса РФ можно требовать опровержения только сведений, а не личных мнений, оценок, предположений. На основании изложенного Арбитражный суд Красноярского края в удовлетворении иска отказал (А33-2026/2009).

Опубликовано: 09.08.2012 14:39 Обновлено: 08.06.2023 13:43