Суд признал недействительным муниципальный контракт

Арбитражный суд Красноярского края рассмотрел дело по иску ООО «Производственное объединение «Талнахэнерго» к муниципальному учреждению «Управление муниципального заказа администрации г. Норильска», к ООО НМУ «Северовостокэнергомонтаж» о признании незаконным решения аукционной комиссии, а также признании недействительным муниципального контракта на выполнение ремонтно-строительных (строительно-монтажных) работ. Из материалов дела следует, что Управлением муниципального заказа администрации г. Норильска был объявлен открытый аукцион на право заключения муниципального контракта на выполнение ремонтно-строительных (строительно-монтажных) работ объектов муниципальной собственности. Решением аукционной комиссии истцу в допуске к участию в аукционе было отказано. Причина отказа - непредставление оригинала документа, подтверждающего внесение суммы обеспечения заявки на участие в аукционе. К участию в аукционе было допущено только одно лицо (ООО НМУ «Севервостокэлектромонтаж»), в связи с чем аукцион был признан несостоявшимся. Муниципальный контракт был заключен с ООО НМУ «Севервостокэлектромонтаж», как единственным участником аукциона. При рассмотрении дела арбитражный суд установил, что порядок подачи заявок на участие в аукционе регламентирован ст. 35 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», в соответствии с которой заявка должна содержать, в том числе документы, подтверждающие внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе. На момент рассмотрения аукционной комиссией заявок истцом была представлена заверенная печатью и подписью главного бухгалтера копия платежного поручения, содержащая отметку банка об исполнении платежного поручения. Денежные средства по данному поручению поступили на счет, указанный в документации об аукционе. Факт своевременного внесения обществом денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе подтвержден материалами дела. Учитывая, что названной статьей Закона не установлен запрет представлять копии документов, подтверждающих внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе, суд счел, что основания для недопуска общества к участию в аукционе отсутствовали. В связи с вышеизложенным Арбитражный суд Красноярского края иск удовлетворил, признал недействительным решение аукционной комиссии и муниципальный контракт (дело № А33-5396/2008).

Опубликовано: 09.08.2012 14:39 Обновлено: 08.06.2023 13:43