Суд разрешил спор между авиакомпаниями

Арбитражный суд Красноярского края рассмотрел дело по иску ФГУП «Авиакомпания «Магаданские авиалинии» к ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг. Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг по техническому обслуживанию воздушных судов, согласно которому истец принял на себя обязательство выполнять работы по техническому обслуживанию воздушных судов ответчика при обеспечении полетов через аэропорт Магадан, а ответчик обязался своевременно оплачивать выполненные работы по договору. Истец указывал, что исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, подтверждая данный факт прилагаемыми картами-нарядами на оказание услуг по договору, актами об оказании услуг, подписанными истцом и ответчиком. Исходя из заявления, основанием для обращения с иском в арбитражный суд послужил факт нерегулярной оплаты оказываемых услуг, в связи с чем на момент предъявления иска задолженность ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» перед ФГУП «Магаданские авиалинии» составила более 2,2 млн. руб. При рассмотрении дела судом установлено, что представленные в подтверждение факта и стоимости оказанных услуг акты выполненных работ от имени ответчика подписаны неустановленным лицом (не указаны фамилия, имя, отчество подписавшего лица, не указано должностное положение, место работы), отсутствует печать ответчика. Данные документы не могут служить доказательством, свидетельствующим о том, что оказанные истцом услуги приняты полномочным представителем ответчика. Кроме того, по ходатайству ответчика суд установил пропуск истцом срока исковой давности при обращении с заявленным требованием в отношении сумм, выставленных к оплате в марте 2005 года. Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о сдаче услуг полномочному представителю ответчика, а также пропущен срок исковой давности по некоторым из заявленных сумм, Арбитражный суд Красноярского края в удовлетворении иска отказал (А33-5223/2008).

Опубликовано: 09.08.2012 14:39 Обновлено: 08.06.2023 13:43