Суд удовлетворил требования о взыскании с ООО «Авиакомпания «Заполярье» 1,3 млн. руб. задолженности по оплате электроэнергии

15 октября Арбитражный суд Красноярского края вынес решение по иску МУП «Хатанга-Энергия» (с. Хатанга Таймырский район) к ООО «Авиакомпания «Заполярье» (г. Дудинка) о взыскании более 1,3 млн. руб. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым предприятие обязуется подавать обществу на оговоренных договором условиях электрическую энергию, а общество обязуется оплачивать указанные услуги. Расчет за электроэнергию согласно договору производится по тарифу, установленному органами регулирования тарифов, а именно, постановлением Администрации Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа в соответствии с выставленным счетом-фактурой. Со стороны истца была поставлена электроэнергия, что подтверждается справкой о данных коммерческого учета потребленной электрической энергии за май-июнь 2007 года на общую сумму более 1,3 млн. руб. Однако в мае 2007 года Арбитражным судом Красноярского края было принято к производству заявление ФНС о признании ООО «Авиакомпания «Заполярье» банкротом. Решением суда в феврале 2008 года общество было признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. МУП «Хатанга-Энергия» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Авиакомпания «Заполярье». В мае 2008 года производство по данному делу в отношении задолженности в размере более 1,3 млн. руб. за май-июнь 2007 прекращено по причине признания ее текущей. В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими обязательствами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Ссылаясь на неоплату со стороны общества задолженности, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании данной суммы с ответчика. В ходе рассмотрения дела арбитражным судом было установлено, что в соответствии с ч. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Факт поставки истцом электрической энергии и правомерность выбранных тарифов для ее оплаты подтверждается материалами дела. Ответчик не представил документов, подтверждающих оплату стоимости потребленной электроэнергии и не возражал против требований истца о взыскании суммы указанной задолженности. В связи сизложенным Арбитражный суд Красноярского края иск МУП «Хатанга-Энергия» удовлетворил в полном объеме (А33-8627/2008).

Опубликовано: 09.08.2012 14:39 Обновлено: 08.06.2023 13:43