Суд удовлетворил иск компании дистрибьюторов о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака

Арбитражный суд Красноярского края рассмотрел дело по иску Некоммерческого Партнерства Дистрибьюторов (г. Москва) к ООО «МИГ-2001» (г. Красноярск) о взыскании 50 тыс. руб. компенсации за незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения. Из материалов дела следует, что НПД на основании свидетельства принадлежит исключительное право на товарный знак «НПД». Истец ссылался на нарушение ответчиком исключительных прав в результате организации ООО «МИГ-2001» продажи DVD диска с указанным товарным знаком без согласия правообладателя. В обоснование своей позиции НПД представило следующие доказательства: видеозапись реализации DVD диска ответчиком в торговой точке, товарный чек с реквизитами ответчика, приобретенный DVD диск, содержащий обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, в отношении которого истец имеет приоритет. В ходе рассмотрения дела Арбитражный суд Красноярского края установил, что согласно п. 1. ст. 1482 Гражданского кодекса РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения и их комбинации. В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения. При исследовании представленных доказательств судом было установлено сходство отдельных элементов по общему виду обозначений (форма и сочетание цветов), а также по словесному, графическому, комбинированному элементам марки на диске с товарным знаком. Поскольку факт принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак, а также факт нарушения ответчиком указанных прав подтверждены материалами дела, ответчиком исковые требования не оспорены, арбитражный суд пришел к выводу, что истцом правомерно предъявлено требование о выплате компенсации за допущенное ответчиком правонарушение. В связи с этим Арбитражный суд Красноярского края иск удовлетворил (А33-10696/2008).

Опубликовано: 09.08.2012 14:39 Обновлено: 08.06.2023 13:43