Оспоренное решение антитеррористической комиссии не нарушает права заявителя

Арбитражный суд Красноярского края рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя С. В. Щербачевича к администрации Красноярского края и антитеррористической комиссии Красноярского края о признании недействительным протокола заседания антитеррористической комиссии. Напомним суть дела. Оспариваемый протокол предписывал утвердить агентству транспорта, связи и дорожного хозяйства администрации Красноярского края акт о закрытии межрегионального автобусного маршрута № 120 МТ «Абакан-Минусинск», а также предписывал направить в Минтранс РФ ходатайство об исключении данного маршрута из Единого реестра межрегиональных автобусных маршрутов. По мнению индивидуального предпринимателя, названный протокол нарушает его права и законные интересы как перевозчика и противоречит нормам действующего законодательства. Исследовав обстоятельства дела, Арбитражный суд Красноярского края установил, что оспариваемое решение принято антитеррористической комиссией в рамках ее полномочий, а заявитель не доказал факт нарушения протоколом его прав и законных интересов. Согласно протоколу решение антитеррористической комиссии адресовано агентству транспорта, связи и дорожного хозяйства администрации Красноярского края и не возлагает на индивидуального предпринимателя каких-либо обязанностей, не ограничивает его прав и законных интересов. Кроме того, согласно п. 7 Положения «О региональной антитеррористической комиссии» решения, принимаемые Комиссией, являются обязательными для рассмотрения (а не исполнения). Поскольку данные обстоятельства свидетельствуют о том, что принятое в рамках компетенции решение Комиссии не нарушает прав и законных интересов заявителя, Арбитражный суд Красноярского края в удовлетворении заявления отказал (А33-701/2008).

Опубликовано: 09.08.2012 14:39 Обновлено: 08.06.2023 13:43