Арбитражный суд разрешил спор о «Доме Зельмановича»

Арбитражный суд Красноярского края рассмотрел заявление ООО «Акватик» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Красноярскому краю об оспаривании ненормативного правового акта. Напомним, администрация г. Красноярска предоставила обществу в аренду земельный участок для строительства офиса. На территории данного участка расположено здание, являющееся объектом культурного наследия «Дом Зельмановича. Неоренессанс, 1910-1911 г.г. Арх. Соколовский». На основании заявления Красноярского краевого отделения «Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры» ответчиком была проведена проверка данного объекта. В результате Управлением установлено, что на территории объекта культурного наследия без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия ведутся земляные работы, которые могут ухудшить его состояние, сохранность, что является грубым нарушением ст. 34, 35 ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». В связи с этим заявителю было выдано предписание о немедленном приостановлении земляных работ на территории названного объекта. Не согласившись с данным предписанием, общество обратилось в арбитражный суд. Рассмотрев все обстоятельства дела, Арбитражный суд Красноярского края пришел к следующим выводам. В качестве основания для выдачи предписания Управление указало, что общество проводило земляные работы на территории объекта культурного наследия без разрешения государственного органа. Между тем, суд установил, что территория указанного объекта и зоны его охраны не установлены в порядке, определенном действующим законодательством. Кроме того, заявитель проводил земляные работы согласно следующим документам: распоряжения администрации г. Красноярска, договора аренды земельного участка, разрешения на строительство. В качестве основания выдачи предписания Управлением также было указано на проведение обществом земляных работ, которые могут ухудшить состояние и нарушить сохранность объекта культурного наследия. Судом установлено, что заявителем заблаговременно были получены все необходимые согласования контролирующих органов. Более того, в ходе рассмотрения дела была проведена строительно-техническая экспертиза здания. Причастность ООО «Акватик» к выявленным повреждениям объекта экспертом не определена. В связи с этим Арбитражный суд Красноярского края заявление ООО «Акватик» удовлетворил, признал недействительным оспариваемое предписание (А33-3423/2007).

Опубликовано: 09.08.2012 14:39 Обновлено: 08.06.2023 13:43