Требования Управления делами Администрации Красноярского края к УФАС удовлетворены частично.

Арбитражный суд Красноярского края вынес решение по заявлению Управления делами Администрации Красноярского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (УФАС).Из материалов дела следует, что заявителем был объявлен конкурс на оказание услуг по официальному опубликованию в 2008 году законов края и иных нормативных правовых актов высших органов государственной власти Красноярского края. К участию в указанном конкурсе были допущены ООО «Редакция газеты «Красноярский рабочий», ООО «Издательский дом «Вечерний Красноярск». Победителем конкурса был признан Вечерний Красноярск. Редакция газеты «Красноярский рабочий» обжаловала действия конкурсной комиссии в УФАС. В результате рассмотрения жалобы антимонопольный орган признал Управление делами Администрации Красноярского края нарушившим требования ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и вынес предписание о повторном размещении заказа.При рассмотрении дела арбитражный суд установил, что антимонопольный орган необоснованно квалифицировал в качестве нарушения действующего законодательства ряд действий Управления. А именно, арбитражный суд признал неправомерными выводы УФАС, относительно: - отсутствия в извещении о проведении конкурса ссылки на объем оказываемых услуг;- отсутствия в конкурсной документации требований к качеству услуг;- незаконности требования о бесплатном опубликовании официальных сообщений;- незаконности установления критериев оценки заявки; - недостоверности сведений в заявке победителя конкурса.Также арбитражный суд признал неправомерными выводы антимонопольного органа о незаконности действий конкурсной комиссии по отбору участников конкурса. Арбитражный суд указал, что иные, установленные УФАС нарушения, не являются существенными, а следовательно, не могут служить основанием для вынесения антимонопольным органом предписания. Более того, в соответствии с указанным законом в случае выявления существенных нарушений законодательства о размещении заказов контролирующий орган вправе вынести предписание об аннулировании торгов, а не о повторном размещении заказа, как сделал УФАС.Рассмотрев все обстоятельства дела, суд принял решение о частичном удовлетворении заявленных требований: признал недействительными большинство пунктов резолютивной части решения УФАС и предписание антимонопольного органа, как несоответствующие ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». (А33-765/2008)

Опубликовано: 09.08.2012 14:38 Обновлено: 08.06.2023 13:43