Постановление УФАС об административном правонарушении признано законным
2 октября судом признано законным и обоснованным постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю. На основании данного постановления на ООО “Кама” наложен штраф в размере 40000 рублей за нарушение законодательства о рекламе по статье 14.3 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что в УФАС поступило заявление от ОАО “ГМК “Норильский никель” на действия ООО “Кама”, выразившиеся в размещении на радио рекламного объявления, содержащего информацию о том, что ООО “Кама” приобретает у населения и гостей г. Дудинка лом цветных и черных металлов, трубы, изделия из нержавеющей стали, прокат.
По мнению ОАО “ГМК “Норильский Никель”, данный рекламный призыв побуждает физических лиц к совершению противоправных действий, а именно, к сбору и сдаче предметов из металла, что противоречит положениям статьи 5 ФЗ “О рекламе”.
Ранее арбитражным судом рассматривалось дело о признании незаконным решения УФАС, в котором установлен факт нарушения ООО “Кама” (рекламодателем) п.1 ч.4 ст. 5 ФЗ “О рекламе” и которое послужило основанием для вынесения постановления о привлечении к ответственности. По данному делу суд пришел к выводу, что распространенное обществом рекламное объявление может сформировать у физических лиц мнение, что ими могут быть сданы обществу любые виды лома и отходов цветных и черных металлов, в том числе те, сдача которых физическими лицами не разрешена и те, которые не используются в обычной бытовой деятельности.
Арбитражный суд указал, что поскольку лист из нержавеющей стали и прокат не реализуются для удовлетворения граждан личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, у физических лиц может возникнуть “желание” приобрести такие товары иным способом, в том числе путем совершения противоправных действий.
Арбитражный суд признал соответствующим закону решение УФАС.
Поскольку решение суда по ранее рассмотренному делу имеет преюдициальное значение для настоящего спора, арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления.
Опубликовано: 09.08.2012 14:38 Обновлено: 08.06.2023 13:43