Состоялся брифинг судьи арбитражного суда по ОСАГО
В понедельник, 1 октября, в красноярском пресс-центре информационного агентства “Интерфакс-Сибирь” состоялся брифинг судьи Арбитражного суда Красноярского края Натальи Валерьевны Хорошевой. Тема брифинга: “Спорные вопросы применения законодательства об обязательном страховании автогражданской ответственности”.
Опираясь на конкретные примеры из арбитражной практики, судья рассказала о наиболее актуальных для широкой общественности проблемах, связанных с ОСАГО.
В частности, был затронут вопрос о том, подлежит ли возмещению страховой компанией утрата товарной стоимости (далее УТС) поврежденного автомобиля по договору ОСАГО? Разрешение данного вопроса основывается на правильной квалификации УТС как реального ущерба или как упущенной выгоды. В соответствии с законодательством страховщик возмещает лишь реальный ущерб. Судьей обозначено, что до недавнего времени арбитражная судебная практика была противоречивой в силу отсутствия понятия УТС. Высший Арбитражный Суд РФ поддержал позицию Верховного Суда РФ о том, что УТС необходимо относить к реальному ущербу, а следовательно, он подлежит возмещению в рамках ОСАГО.
По вопросу о том, какой должна быть страховая выплата, если стоимость транспортного средства до повреждения окажется ниже стоимости восстановительного ремонта судья сообщила, что Закон об ОСАГО не решил данную проблему, в связи с чем можно руководствоваться лишь толкованием норм права. Арбитражная практика в данном вопросе развивается в сторону дополнительной защиты интересов потерпевших путем взыскания страхового возмещения в размере стоимости ремонта без учета износа деталей. Основные цели и принципы Закона ОСАГО – защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами. Содержащееся в пункте 63 Правил ОСАГО положение об учете износа имущества которым руководствуются страховщики, по мнению Н. В. Хорошевой противоречит Закону ОСАГО и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков, поэтому следует руководствоваться Законом ОСАГО как актом, имеющим большую юридическую силу. При этом, возможное превышение стоимости восстановительного ремонта над стоимостью поврежденной вещи должно считаться как допустимое, а возмещение вреда в размере, превышающем стоимость поврежденного имущества, - как справедливое последствие применения гражданско-правовой ответственности.
Особое внимание было уделено обязанности по организации независимой экспертизы, а также оплате ее стоимости, поскольку обязательным условием для осуществления страховой выплаты является наличие заключения независимой экспертизы транспортного средства или иного повреждения имущества.
В завершении брифинга судья рассказала присутствующим об имеющемся законопроекте, предполагающим реформу законодательства ОСАГО владельцев транспортных средств.
Опубликовано: 09.08.2012 14:38 Обновлено: 08.06.2023 13:43