Виртуальный тур

Расписание:

работы суда
Понедельник - Четверг 08:30-17:30
Пятница 08:30-16:15
Обеденный перерыв 12:30-13:15
приема корреспонденции
Понедельник - Четверг 09:00-15:00
Пятница, предпраздничные дни 09:00-14:00
Обеденный перерыв 12:30-13:15
ознакомления с материалами дела
Понедельник - Четверг 09:00-17:00
Пятница, предпраздничные дни 09:00-16:00
Перерыв 12:00-14:00

Разделы сайта

Мониторинг СМИ в период с 20.11.2017 по 26.11.2017

Обзор  СМИ

на предмет деятельности

Арбитражного суда Красноярского края

20.11.2017-26.11.2017

1. Незаконную стройку жилого дома в красноярском Академгородке останавливать не будут / http://newslab.ru/news/805277, 21.11.2017;

2. Суд не позволил «Сибагропромстрою» сдвинуть срок контракта по ремонту городских дорог / БезФормата.ру, 21.11.2017;

3. Главному по наружной рекламе в Красноярске грозит дисквалификация / http://newslab.ru/news/805415, 22.11.2017;

4. Суд отказал подрядчику капремонта на Мира продлить ремонт до 31 декабря / https://prmira.ru/news/sud-otkazal-podryadchiku-kapremonta-na-pr-mira-prodlit-remont-do-31-dekabrya/ , 23.11.2017;

5. Дежурный курьез Хакасии: период полураспада "МаВРа" совпал с бурным ростом "МАВРа" / http://www.19rus.info/index.php/ekonomika-i-finansy/item/76178-dezhurnyj-kurez-khakasii-period-poluraspada-mavra-sovpal-s-burnym-rostom-mavra, 27.11.2017;

6. Красноярскую компанию оштрафовали за контрафактную ткань Louis Vuitton / https://prmira.ru/news/krasnoyarskogo-importera-oshtrafovali-za-vvoz-kontrafaktnoj-tkani-louis-vuitton/ , 27.11.2017;

7. В Красноярске пробуют приватизировать Центральный парк? / http://news-russia.info/2017/11/27/v-krasnoyarske-probuyut-privatizirovat-centralniy-park/, 27.11.2017;

8. Красноярскэнергосбыт подал в суд на партию "Единая Россия" / http://zapad24.ru/news/territory/54761-edinaya-rossiya.html , 28.11.2017;

9. Красноярскэнергосбыт подал в суд на партию "Единая Россия" / http://zapad24.ru/news/territory/54761-edinaya-rossiya.html, 28.11.2017;

10. Бизнесменам отказали в приватизации Центрального парка / http://krsk.sibnovosti.ru/society/359105-biznesmenam-otkazali-v-privatizatsii-tsentralnogo-parka, 28.11.2017;

11. Имущество, арендуемое Центральным парком Красноярска, не перейдет в частные руки вторник / http://stolitca24.ru/news/imushchestvo-arenduemoe-tsentralnym-parkom-krasnoyarska-ne-pereydet-v-chastnye-ruki/, 28.11.2017;

12. Бизнесменам отказали в приватизации Центрального парка / https://www.mngz.ru/russia-world-sensation/3573057-biznesmenam-otkazali-v-privatizacii-centralnogo-parka.html, 28.11.2017;

13. Арбитражный суд отказал «Сибагропромстрою» в продлении срока ремонта ул. Караульная / http://krasnoyarsk.dk.ru/news/arbitrazhnyy-sud-otkazal-sibagropromstroyu-v-prodlenii-sroka-remonta-ul-karaulnaya-237094199, 21.11.2017;

14. Предприятие госкорпорации «Росатом» взыскивает с питерской компании миллионы / http://krasnoyarsk.dk.ru/news/predpriyatie-goskorporatsii-rosatom-vzyskivaet-s-piterskoy-kompanii-milliony-237094395, 23.11.2017;

15. Арбитражный суд в Красноярске отказал подрядчику ремонта пр. Мира в продлении сроков / http://krasnoyarsk.dk.ru/news/arbitrazhnyy-sud-v-krasnoyarske-otkazal-podryadchiku-remonta-mira-v-prodlenii-srokov-237094407, 23.11.2017;

16. Департамент муниципального имущества и земельных отношения отозвал иск к «Эксклюзив-Строй» / http://krasnoyarsk.dk.ru/news/departament-munitsipalnogo-imuschestva-i-zemelnyh-otnosheniya-otozval-isk-k-eksklyuziv-stroy-237094529, 24.11.2017;

17. Налоговая банкротит полного тезку бывшего вице-мэра Красноярска / http://www.dela.ru/lenta/218046/, 20.11.2017;

18. «Сибагропромстрою» отказали в продлении срока ремонта улиц  Красноярска / http://www.dela.ru/news/218089/, 21.11.2017;

19. Суд отказал подрядчику пр. Мира в продлении сроков скандального ремонта / http://www.dela.ru/news/218186/, 23.11.2017;

20. Скандальному отелю-долгострою в центре Красноярска оставили землю / http://www.dela.ru/news/218213/, 24.11.2017;

21. Налоговая банкротит муниципальных дорожников Красноярска / http://www.dela.ru/lenta/218266/, 24.11.2017;

22. В мэрии Красноярска прокомментировали отказ от претензий к строителям отеля / http://www.dela.ru/lenta/218272/, 24.11.2017.

 

1. Незаконную стройку жилого дома в красноярском Академгородке останавливать не будут / http://newslab.ru/news/805277, 21.11.2017;

Скандальное строительство жилого дома в Верхнем Академгородке продолжится, несмотря на незаконность выданного департаментом градостроительства Красноярска разрешения на него. Об этом Newslab.ru рассказал юрист ЖСК «Академик», строящего это здание, Василий Тирранен.

О том, что этот документ был выдан строителям незаконно, в свое время заявили в Службе по контролю в области градостроительной деятельности Красноярского края после проверки объекта и документов по нему. Тогда выяснилось, что часть участка, на котором ведется строительство 11-этажного дома, не предполагает столь высотной застройки. А значит, выдавать разрешение на строительство такого здания здесь было нельзя.

Чиновники городской администрации не согласились с этим выводом и попытались опротестовать его в суде. Но Арбитражный суд Красноярского края поддержал надзорный орган — последнее заседание состоялось 20 ноября и вывод был тем же: разрешение выдано незаконно и его нужно отозвать.

Однако застройщик вовсе не прекратит стройку: оказывается, пока шли разбирательства, заинтересованные лица успели формально узаконить свои действия.

«Депутаты горсовета недавно изменили зонирование этого участка и теперь на нем можно строить такой дом», — говорит Тирранен.

По его словам, ранее выданное разрешение на строительство все же будет отозвано, но в ближайшее время после этого ЖСК «Академик» получит новое и продолжит работу. Пока шли суды, незаконный дом успели построить почти полностью.

Строители успели возвести дом почти полностью, пока власти разбирались с незаконностью стройки

В департаменте градостроительства информацию об изменении зонирования участка в Академгородке подтвердили. Правда, на сайте мэрии генерального плана Красноярска с этими новшествами не оказалось.

К тому же чиновники заявили, что намерены продолжить опротестовывать решение Службы по контролю в области градостроительной деятельности и уже готовятся идти в кассацию.

 

2. Суд не позволил «Сибагропромстрою» сдвинуть срок контракта по ремонту городских дорог / БезФормата.ру, 21.11.2017;

Арбитражный суд отказался удовлетворить заявление о  переносе сроков ремонта дорог в  Красноярске.

Компания «Сибагропромстрой» подала иск в  Арбитражный суд Красноярского края к  «Управлению дорог, инфраструктуры и  благоустройства» (УДИБ) еще в  сентябре. По  муниципальному контракту фирма ремонтировала улицы Белинского, Партизана Железняка, Алексеева, пр. Металлургов и  развязку в  мкрн. Солнечный.

Материалы по  теме Подрядчик ремонта дорог хочет сдвинуть сроки на  конец ноября.

Дорожники просили перенести окончание работ с  30  сентября на  30  ноября, так как вовремя выполнить контракт им  помешали ливни и  необходимость проведения работ, которые не  были учтены в  проекте. Суд рассмотрел исковое заявление и  решил не  удовлетворять его.

В  пресс-службе Арбитражного суда отметили, что 15  декабря здесь рассмотрят еще два аналогичных иска  — их  подали ООО «Стройтехникс» и  ООО «ПК  ДСУ». В  своих заявлениях представители компаний также ссылаются на  объективные причины, которые не  позволили им  вовремя выполнить свои обязательства.

 

3. Главному по наружной рекламе в Красноярске грозит дисквалификация / http://newslab.ru/news/805415, 22.11.2017;

Управление Федеральной антимонопольной службы России по Красноярскому краю потребовало лишить права занимать должности в органах власти (дисквалифицировать) заместителя управления архитектуры администрации Красноярска Алексея Аксютенко, который курирует размещение наружной рекламы в городе. Об этом сообщили в пресс-службе ведомства.

Интерес антимонопольщиков к чиновнику и действиям управления возник после заявления компании «РосЕвроДевелопмент — Красноярск» о том, что они нарушают закон о конкуренции — в частности, создают преимущества для двух компаний («Медиаград» и «Рекламные технологии»), не допуская на рынок установки и эксплуатации этих рекламных конструкций другие фирмы.

Примечательно, что, по данным системы «Контур-Фокус», одним из конечных владельцев «Медиаграда» и «Рекламных технологий» является Алексей Зубарев. По информации источника Newslab.ru — это сын депутата Государственной Думы России Виктора Зубарева.

Проверка УФАС подтвердила претензии девелоперов. К тому же, выяснилось, что управление архитектуры согласовывало с «Медиаградом» и «Рекламными технологиями» места под рекламу, которые им выделяла.

Все это послужило основанием для возбуждения дела против городского управления и Алексея Аксютенко.

«Его материалы будут переданы уполномоченному должностному лицу Красноярского УФАС России для рассмотрения вопроса о направлении в Арбитражный суд Красноярского края заявления о привлечении Аксютенко к административной ответственности в виде дисквалификации (лишение права занимать определенные посты в органах власти — прим. ред)».

Помимо этого информация о допущенных Управлением архитектуры нарушениях будет передана в прокуратуру Красноярского края для возбуждения против виновных чиновников уголовного дела.

Это уже не первый раз, когда Алексей Аксютенко попадает в поле зрения антимонопольщиков. В сентябре 2016 года его уже штрафовали за аналогичные правонарушения.

 

4. Суд отказал подрядчику капремонта на Мира продлить ремонт до 31 декабря / https://prmira.ru/news/sud-otkazal-podryadchiku-kapremonta-na-pr-mira-prodlit-remont-do-31-dekabrya/ , 23.11.2017;

Арбитражный суд Красноярского края отказал ООО ИЦ «СпецПромПроект» продлить сроки ремонтных работ на проспекте Мира. Это решение появилось на сайте суда накануне, 22 ноября.

Напомним, ремонт на главной центральной улице должен был закончиться 31 октября. За неделю до конца подрядчик подал заявление с просьбой обязать МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» («УДИБ») изменить срок завершения работ на: «до 31.12.2017 включительно». Но арбитражный суд вынес решение: «В иске отказать полностью»

Напомним, ремонт на проспекте Мира начался 1 июля. Красноярцы все месяцы жаловались на плохую работу подрядчика (например, на кладку асфальта в дождь), медлительных рабочих, а также столбы пыли. Кроме того, проблемы возникли с доставкой опор для уличного освещения, которые вовремя не привезли в Красноярск. Из-за этого Новый год жители встретят без праздничной иллюминации на пр. Мира. Также отметим, городские автобусы до сих пор не ездят по этой улице, чем ранее возмутился житель. 

 

5. Дежурный курьез Хакасии: период полураспада "МаВРа" совпал с бурным ростом "МАВРа" / http://www.19rus.info/index.php/ekonomika-i-finansy/item/76178-dezhurnyj-kurez-khakasii-period-poluraspada-mavra-sovpal-s-burnym-rostom-mavra, 27.11.2017;

В ноябрьском реестре недобросовестных работодателей по одному и тому же адресу значатся два предприятия-должника. Долги по заработной плате в размере 687 тыс. рублей числятся за ООО «АПК «МаВР» (оно признано банкротом) и новое предприятие – ООО «Абаканский мясоконсервный комбинат», задолжавшее работникам 442 тыс. рублей.

Внимательные читатели 19rus.info не преминули отметить:

 «Столько много писали про то, что «Мавр» банкрот, имеет миллиардные долги, и в то же время местные телеканалы каждый день крутят рекламу об участии агропромышленной компании в выставках и конкурсах. Почему потребителей вводят в заблуждение? Куда смотрит главный антимонопольщик Ксения Лебедева?»

Куда смотрит глава УФАС по Хакасии, не ведаем, а вопросов действительно скопилось немало.  Один из крупнейших переработчиков мясной продукции юга Сибири завоевывал новые региональные рынки, вел активную ярмарочную деятельность, и вдруг  как гром среди ясного неба: РИА Новости  10 июля 2016 года выдало сенсацию -  Банк Москвы, входящий в группу ВТБ, подал иск о взыскании задолженности по кредитным договорам с депутата Верховного Совета Хакасии Владимира Ромашова и его компании ОО АПК "МаВР".  Речь шла о почти 1 млрд рублей.

Ответчик не предпринимает никаких действий для погашения кредита и не идет на контакт с банком, истец просит наложить арест на движимое и недвижимое имущество АПК "МаВР" для обеспечения исковой суммы.

Исковое заявление подано в Кировский суд Красноярска. Ответчиками по делу также выступают дочерние компании предприятия — ООО УК "Мавр", ООО Торговый дом  "МаВР", ООО "Абаканская мясная компания" и ПАО "Ширинский элеватор".

В начале 2016 года ООО АПК «Мавр» признан банкротом,  22 января в компании введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. С мая 2015 года «Мавр» проходил процедуру наблюдения. Основанием для этого стало заявление ООО «ПромЭнергоСтрой» с требованием о банкротстве компании и взыскании 1,4 млн рублей по договорам подряда, уточнял «Коммерсант». По информации кредиторов, совокупный объем задолженности «Мавра» составляет 2,4 млрд руб., в том числе перед Банком Москвы – 990,2 млн, МФК – 624 млн, Сбербанком РФ – 276,9 млн  и Юникредит-банком – 58,6 млн.

Более того, в ноябре прошлого года по требованию ПАО «Сбербанк» банкротом был признан единственный владелец АПК «Мавр» депутат хакасского парламента  Владимир Ромашов, который выступал поручителем по кредитам компании.

Новость о падении гиганта подхватили все профильные интернет-ресурсы:  «Компания «МаВР» ежемесячно выпускала 1200 т колбасных изделий, 300 т — полуфабрикатов и 24 железнодорожных вагона говядины тушеной». При таких масштабах полное фиаско!

Как карточный домик посыпалась вся структура единого бизнеса депутата Ромашова. В марте минувшего года стало известно: "Абаканская мясная компания" пошла в банкроты вслед за "Мавром".  Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил иск "Банка Москвы" о признании банкротом компании ООО "Абаканская мясная компания". Компания зарегистрирована на территории края, отмечал портал для профессионалов мясного рынка России и СНГ. Требования кредиторов составляют около 1,6 млрд  рублей.

Впрочем, как оказалось, жив курилка!  Некоторое время спустя после громкого банкротства на местные телеканалы вернулась  уже набившая оскомину реклама  предприятия, которое «25 лет кормит страну, которую любит». И где находит деньги предприятие, имущество которого уходит с торгов?

Оказалось, Федот да не тот: банкрот имел название  «МаВР», а новую фирму  нарекли «МАВРом».   Директором нового «МАВРа» является Павел Ромашов,  сын Владимира Ромашова.

Именно новому «МАВРУ» по договору аренды передано имущество старого: здание, склад, мясобойня, цех, холодильное оборудование, электродвигатели, упаковщики и прочее.

В свое время АПК «МаВР» было создано на основе мощностей Абаканского мясокомбината. Производимая на «МаВРе» тушенка «Абаканская» стала брендом, известным на всю Россию. Долгое время АПК «МаВР» было поставщиком Росрезерва. Название «МаВР» расшифровывается как «мясокомбинат абаканский Владимира Ромашова» - по имени главного собственника предприятия.

Любопытные подробности сообщили в ноябре минувшего года коллеги из ТВ-7 в публикации «Компания МаВР в Абакане продолжит работать»: «Абаканская тушенка на прилавках будет, колбаса тоже никуда не денется. Владимир Ромашов не скрывает: позвал "Nota Bene", чтобы показать второе рождение МаВРа. Владелец мясопромышленного предприятия запустил конвейер абаканской тушёнки после месяца простоя.

«Линия выпускает четыре банки в секунду. И на сегодняшний день мы не успеваем. Сейчас мы хотим ещё заказать одну линию, потому что рынок потребляет больше, чем мы можем производить».

Колбасный король всем видом показывает — все хорошо, предприятие штампует продукцию, к новому году на каждом столе Абакана будут сосиски от МаВРа».

Принцип сосуществования двух мавров раскрывает сообщение о результатах проведения собрания кредиторов 10 октября 2017 года. Его провел конкурсный управляющий ООО «АПК «МаВР»  Энвер Моцкобили.

«По единственному вопросу повестки дня принято следующее решение: «Заключение мирового соглашения между ООО «Агропромышленная компания «МаВР» (ИНН 1903010474) и ООО «Агропромышленная компания «МАВР» (ИНН 1901127822) в рамках дела № А74-12845/2016 о взыскании задолженности по договору аренды, рассматриваемого Арбитражным судом Республики Хакасия (проект мирового соглашения прилагается)».

Как начиналась долгая красивая игра в свинокомплекс

Уже в 2006 году Агропромышленная компания «МаВР»  считалась крупнейшим в регионе предприятием по переработке мяса: по данным компании, занимает 90% рынка Хакасии и около 20% рынка Красноярска. Поэтому не мудрено, что хакасская мясоперерабатывающая компания  решила  выступить инвестором строительства крупного свинокомплекса в Минусинском районе, но обязательств не сдержала.  В самой компании «МаВР» вину за срыв инвестиционного проекта возлагают на красноярских чиновников, сославшись на то, что  «были обещаны некие преференции со стороны администрации Красноярского края, которых компания до сих пор не получила».

Красноярские чиновники обвинили хакасских предпринимателей в проволочках с возведением комплекса и заявили о возврате земли в госсобственность. Еще в начале 2006 года по заявке «МаВРу» рядом с Минусинском было выделено для строительства 240 га земли. Но работы так и не начаты, зарегистрировано только ООО «Свинокомплекс».

Четыре года спустя «МаВР» вернется к  проекту строительства свинокомплекса, но  уже на территории Хакасии.  В июле 2014 года Банк Москвы предоставил кредит агропромышленной компании. По сообщению Банкир.ру, региональный офис Банка Москвы в Красноярске установил кредитный лимит в сумме 1 млрд рублей.

Активно пиарила амбициозный проект  «МаВР» информационная служба главы Хакасии, в том числе и в публикации «Путин одобрил проект свинокомплекса в Хакасии». На одном из заседаний правительства Хакасии глава республики Виктор Зимин рассказал о своей встрече с Владимиром Путиным:

"Было найдено взаимопонимание по поддержке на федеральном уровне проекта по строительству вертикально интегрированного животноводческого комплекса компании "МаВР".

В июле 2010 года Виктору Зимину презентовали макет крупного животноводческого комплекса производительностью 16 тыс. тонн мяса в год, стоимостью более 10 млрд рублей. По планам компании «МаВР», к 2013 году реализация проекта позволит существенно увеличить объемы производства сельскохозяйственной продукции в Хакасии - на 50% зерновых и на 500% мяса.

«Мы хотим играть в долгую, красивую игру в сельском хозяйстве Республики Хакасия. Первые лица государства узнают об этом проекте. Я постараюсь сделать все, чтобы проект был реализован и если потребуется, обсуждать вопрос на уровне Владимира Владимировича (Путина)», - заявил Виктор Зимин.

В интервью  "Интерфаксу" в ноябре 2010 года  Виктор Зимин сделает ряд громких заявлений: «У «МаВРа» полным ходом идет проектная подготовка. Компания заказала в Италии завод по изготовлению строительных конструкций, из которых и будет возводиться будущий свинокомплекс. Его стоимость 100 миллионов рублей. Итальянский завод оправдает себя уже при строительстве свинокомплекса, а дальше будет работать на другие проекты. Это уникальное в экологическом плане решение, которому пока нет аналогов в России. Кроме того, предполагается, что проект будет ориентирован на самостоятельное энергообеспечение – запустят итальянский реактор, вырабатывающий энергию из отходов. Получится полный замкнутый экологически чистый производственный цикл. Все отходы жизнедеятельности свиней будут перерабатываться».

Амбициозному проекту была оказана поддержку на самом высоком уровне.  В начале декабря 2011 года состоялась встреча главы Хакасии встретился с бывшим первым заместителем председателя правительства России Виктором Зубковым.

Речь идет все о том же вертикально интегрированном животноводческом комплексе, но уже на 170 тысяч голов, с объемом производства 22 тыс.  тонн мяса в живом весе в год. Кроме свинокомплекса будет построена хладобойня, комбикормовый завод, что в целом позволит республике еще на 200 тысяч га увеличить посевные площади. А общая стоимость проекта составит уже 14 млрд. Однако, учитывая стоимость проекта и сроки его окупаемости,  инвестору нужен «длинный» инвестиционный кредит. С государственными гарантиями российского правительства, напомнил Виктор Михайлович.

Виктор Зубков отметил, что  уже дал поручения сделать свои заключения по нему Министерству финансов, Министерству сельского хозяйства России, Россельхозбанку, Внешэкономбанку и Сбербанку России. Он также обратил внимание на необходимость наличия у инвестора достаточного залога. По словам Главы Хакасии, инвестор вкладывает в реализацию проекта более 3 миллиардов рублей собственных средств, и вопросов с залогом не возникнет».

По сути дела, ключевым вопросом, скорее всего, и  стало наличие у «МаВРа» тех самых 3 млрд собственных средств. Банкам дали отмашку, они выдали кредиты. А некоторое время спустя обратились с иском в Арбитражный суд о взыскании задолженности по кредитам.  «МаВР» и его хозяина признали банкротами.

Сегодня любя кормит державу другой хозяйствующий субъект – ООО «МАВР». Как знать, может быть, и он грезит вертикально-интегрированным инновационным фейком. Самое главное,  никто не задается вопросом – а куда ушли деньги? Тут не антимонопольной службе заниматься, скорее, правоохранительным органам. Тем более при таком благополучном хеппи-энде.        

 

6. Красноярскую компанию оштрафовали за контрафактную ткань Louis Vuitton / https://prmira.ru/news/krasnoyarskogo-importera-oshtrafovali-za-vvoz-kontrafaktnoj-tkani-louis-vuitton/ , 27.11.2017;

Арбитражный суд оштрафовал красноярскую компанию-импортера, которая ввезла в город контрафактную ткань Louis Vuitton. Об этом случае рассказали в пресс-службе Красноярской таможни.

Импортер подал на таможенный пост декларацию, в которой заявил о ткани китайского производителя. При досмотре было установлено, что на 38 рулонах материала нанесен товарный знак LV и его графическое изображение, правообладателем которого является компания «Louis Vuitton Malletier» из Франции. Однако, импортер не предоставил разрешительные документы на право использования указанного товарного знака. 

«На запрос Красноярской таможни представитель правообладателя сообщил об отсутствии договорных отношений с компанией-импортером и заявил о нарушении исключительных прав правообладателя с указанием признаков контрафактности. Кроме того, согласно заключению эксперта, обозначения на исследованной ткани сходны до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком», « рассказали в пресс-службе таможни.

Таможня возбудила дело за незаконное использование чужого товарного знака. В итоге суд оштрафовал компанию на 50 000 рублей и потребовал конфискацию ткани. Отметим: согласно закону, контрафактные товары должны быть уничтожены.

Как добавили в пресс-службе, всего за 10 месяцев 2017 года Красноярская таможня возбудила шесть дел по статье «Незаконное использование товарного знака». Суды Красноярского края рассмотрели четыре из них и вынесли решения в пользу таможни.

 

7. В Красноярске пробуют приватизировать Центральный парк? / http://news-russia.info/2017/11/27/v-krasnoyarske-probuyut-privatizirovat-centralniy-park/, 27.11.2017;

До этого администрация Красноярска отказала компании «Центральный парк» в приватизации объекта. Об этом стало известно из материалов Арбитражного суда Красноярского края. Компания, управляющая основным парком, подала в Арбитражный суд на администрацию Красноярска. Суть претензий сводилась к тому, что летом данного же года чиновники отказали предпринимателям в приоритетном праве приватизации парка, на котором деловые люди настаивали как его арендаторы. Договор об аренде на 25 лет был заключён между ЗАО «Центральный Парк» и администрацией Красноярска в 2002. Несколько лет обещают колесо обозрения поменять на современное, сейчас названы новые сроки — 2018 год. Вопрос, что с арендатором нужно расторгнуть договор из-за того, что не соблюдаются условия, подымался не один раз, однако так ничего и не изменилось. В департаменте же муниципального имущества обещали дать комментарии по ситуации позже. По последней имеющейся информации системы «Контур». В исках ЗАО «Центральный Парк» добивался от мэрии реализовать здания, которые предприниматель арендует.

 

8. Красноярскэнергосбыт подал в суд на партию "Единая Россия" / http://zapad24.ru/news/territory/54761-edinaya-rossiya.html , 28.11.2017;

Красноярскэнергосбыт подал в суд на партию "Единая Россия"В Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление от ПАО "Красноярскэнергосбыт", в котором ресурсоснабжающая организация просит взыскать задолженность с Красноярского регионального отделения партии "Единая Россия", сумма, указанная в исковом заявлении, чуть менее 200 тыс рублей.

В ПАО "Красноярскэнергосбыт" информацию о подаче иска подтвердили, пояснив, что с данного потребителя взыскивается сумма начисленного штрафа, который применила ресурсоснабжающая организация в связи с тем, что абонент просрочил срок поверки прибора учета потребляемой электроэнергии. Никаких ограничений по подаче электроэнергии в помещения партии "Единая Россия" в Красноярске ПАО "Красноярскэнергосбыт" не применяло.

Стоит отметить, что секретарем Красноярского регионального отделения партии "Единая Россия" является Алексей Додатко, в штате краевого регионального исполнительного комитета на постоянной основе работают порядка 20 сотрудников.

 

9. Красноярскэнергосбыт подал в суд на партию "Единая Россия" / http://zapad24.ru/news/territory/54761-edinaya-rossiya.html, 28.11.2017;

Красноярскэнергосбыт подал в суд на партию "Единая Россия"В Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление от ПАО "Красноярскэнергосбыт", в котором ресурсоснабжающая организация просит взыскать задолженность с Красноярского регионального отделения партии "Единая Россия", сумма, указанная в исковом заявлении, чуть менее 200 тыс рублей.

В ПАО "Красноярскэнергосбыт" информацию о подаче иска подтвердили, пояснив, что с данного потребителя взыскивается сумма начисленного штрафа, который применила ресурсоснабжающая организация в связи с тем, что абонент просрочил срок поверки прибора учета потребляемой электроэнергии. Никаких ограничений по подаче электроэнергии в помещения партии "Единая Россия" в Красноярске ПАО "Красноярскэнергосбыт" не применяло.

Стоит отметить, что секретарем Красноярского регионального отделения партии "Единая Россия" является Алексей Додатко, в штате краевого регионального исполнительного комитета на постоянной основе работают порядка 20 сотрудников.

 

10. Бизнесменам отказали в приватизации Центрального парка / http://krsk.sibnovosti.ru/society/359105-biznesmenam-otkazali-v-privatizatsii-tsentralnogo-parka, 28.11.2017;

В мэрии Красноярска прокомментировали проблему с приватизацией Центрального парка. По данным департамента муниципального имущества и земельных отношений, выкупить здания на территории парка у бизнесменов не получится.

Во-первых, культурный комплекс в центре Красноярска «предназначен исключительно для организации досуга населения». По нормам гражданского кодекса России, имущество парка имеет единое значение. Это значит, что фонтаны, аттракционы и землю отделить друг от друга невозможно.

Во вторых, набережная Енисея, площадь Революции и Центральный парк относятся к категории «памятное место, связанное с историей и культурой города».

В-третьих, согласно ст. 28 Федерального закона № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», отчуждение арендуемых объектов недвижимости приведет к делению земельного участка. Это недопустимо в целях сохранения объекта культурного наследия.

Отметим, что руководство ЗАО «Центральный парк» уже судилось с мэрией Красноярска за право приватизировать имущество парка. Но в январе 2016 года департамент отказал заявителю. Решение поддержали все высшие инстанции России: Арбитражный суд Красноярского края и Восточно-Сибирского округа, а также Верховный суд России.

В 2017 году ЗАО «Центральный парк» в очередной раз обратилось  в департамент с просьбой выкупить арендуемое имущество.

Напомним, первым забил тревогу депутат краевого ЗС Александр Глисков. Он написал в социальных сетях, что бизнесмены пытаются приватизировать имущество парка. Народный избранник попросил мэрию Красноярска обратить особое внимание на данный факт, чтобы горожане не лишились Центрального парка.

 

11. Имущество, арендуемое Центральным парком Красноярска, не перейдет в частные руки вторник / http://stolitca24.ru/news/imushchestvo-arenduemoe-tsentralnym-parkom-krasnoyarska-ne-pereydet-v-chastnye-ruki/, 28.11.2017;

Об этом сообщили в департаменте муниципального имущества и земельных отношений администрации Красноярска. 10 ноября 2003 года департамент  заключил договор аренды с ЗАО  «Центральный парк» на  имущественный комплекс для использования под культурно-досуговый центр. Срок действия договора  истекает  27 марта 2027 года. ЗАО «Центральный парк» неоднократно обращалось  в департамент с заявлением о  реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого муниципального имущества.  Представители развлекательной индустрии претендовали на нежилые помещения, которые занимают земельный участок площадью 143 634 кв. метра. В январе 2016 года департамент уже отказал заявителю. Правомерность принятого решения поддержана решением Арбитражного  суда Красноярского края  от 12.07.2016, постановлением  третьего Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2016, Верховным Судом Российской Федерации. В 2017 году  ЗАО «Центральный парк»  в очередной раз обратилось  в департамент с заявлением о реализации  преимущественного права  на приобретение части арендуемого имущества в собственность. Заявление мотивировано  нормой Федерального закона №159-ФЗ,  который позволяет субъектам малого и среднего бизнеса выкупать арендуемое у муниципалитета имущество. В реализации преимущественного права заявителю также было отказано. Культурный комплекс, состоящий из движимого и недвижимого имущества, предназначен  для организации досуга населения. По нормам  Гражданского кодекса Российской Федерации  это  имущество имеет единое назначение и относится к категории "сложная вещь": это и  аттракционы, и земля, и фонтаны, помещения, где размещены кафе, словом, всё что, задействовано в организации  массового отдыха горожан.     Кроме того,  решением исполнительного комитета Красноярского краевого Совета народных депутатов от 05.11.1990 № 279 ,  набережная реки Енисей, площадь  Революции и городской парк им. Горького относятся к «Памятному месту, связанному с историей и культурой города». ЗАО  «ТД «Пикра» и комитет по охране и использованию памятников истории и культуры заключили  охранное обязательство от 14.02.2003 № 102 на объект культурного наследия «Памятное место».   В силу статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» отчуждение арендуемых объектов недвижимости приведет к делению земельного участка, что недопустимо в целях сохранения объекта культурного наследия.

 

12. Бизнесменам отказали в приватизации Центрального парка / https://www.mngz.ru/russia-world-sensation/3573057-biznesmenam-otkazali-v-privatizacii-centralnogo-parka.html, 28.11.2017;

В мэрии Красноярска прокомментировали проблему с приватизацией Центрального парка. По данным департамента муниципального имущества и земельных отношений, выкупить здания на территории парка у бизнесменов не получится.

Во-первых, культурный комплекс в центре Красноярска "предназначен исключительно для организации досуга населения". По нормам гражданского кодекса России, имущество парка имеет единое значение. Это значит, что фонтаны, аттракционы и землю отделить друг от друга невозможно.

Во вторых, набережная Енисея, площадь Революции и Центральный парк относятся к категории "памятное место, связанное с историей и культурой города".

В-третьих, согласно ст. 28 Федерального закона № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", отчуждение арендуемых объектов недвижимости приведет к делению земельного участка. Это недопустимо в целях сохранения объекта культурного наследия.

Отметим, что руководство ЗАО "Центральный парк" уже судилось с мэрией Красноярска за право приватизировать имущество парка. Но в январе 2016 года департамент отказал заявителю. Решение поддержали все высшие инстанции России: Арбитражный суд Красноярского края и Восточно-Сибирского округа, а также Верховный суд России.

В 2017 году ЗАО "Центральный парк" в очередной раз обратилось в департамент с просьбой выкупить арендуемое имущество.

Напомним, первым забил тревогу депутат краевого ЗС Александр Глисков. Он написал в социальных сетях, что бизнесмены пытаются приватизировать имущество парка. Народный избранник попросил мэрию Красноярска обратить особое внимание на данный факт, чтобы горожане не лишились Центрального парка.

 

13. Арбитражный суд отказал «Сибагропромстрою» в продлении срока ремонта ул. Караульная / http://krasnoyarsk.dk.ru/news/arbitrazhnyy-sud-otkazal-sibagropromstroyu-v-prodlenii-sroka-remonta-ul-karaulnaya-237094199, 21.11.2017;

По информации Арбитражного суда Красноярского края, принято решение отказать в исковых требованиях «Сибагропром­строю». Компания обратилась суд с просьбой о продлении срока ремонта городских дорог до февраля 2018 года. Хотя выполнить ремонт дорожного полотна на ул. Караульной и 2-й Брянской подрядчик должен был к 1 ноября 2017 года.

Как пояснили компания и заказчик работ, МКУ Красноярска «Управление дорог инфраструктуры и благоустройства», в суде, в процессе выполнения работ возникли обстоятельства, свидетельствующие о наличии объективных причин, не зависящих от их действий или бездействий, которые не позволили завершить обязательства в срок.

Но суд отказал компании в продлении.

 

14. Предприятие госкорпорации «Росатом» взыскивает с питерской компании миллионы / http://krasnoyarsk.dk.ru/news/predpriyatie-goskorporatsii-rosatom-vzyskivaet-s-piterskoy-kompanii-milliony-237094395, 23.11.2017;

«Государственный специализированный проектный институт» (входит в госкорпорацию «Росатом») просит через суд взыскать с компании «Дейма» 167,5 млн руб.

Как сообщили в пресс-службе Арбитражного суда края, ГСПИ взыскать с «Деймы» (зарегистрирована в Санкт-Петербурге) авансовые платежи, штраф, пени и проценты за пользование коммерческим кредитом по договорам субподряда на выполнение проектных работ.

Между компаниями было заключено 5 договоров субподряда на выполнение рабочей документации по ряду объектов в Сергиевом Посаде и Челябинской области. Однако, обязательства по договорам компания «Дейма» должным образом не выполнила, что привело к нарушению сроков выполнения работ и  задолженности.

Вопрос о принятии иска будет решен в течение 5 рабочих дней.

 

15. Арбитражный суд в Красноярске отказал подрядчику ремонта пр. Мира в продлении сроков / http://krasnoyarsk.dk.ru/news/arbitrazhnyy-sud-v-krasnoyarske-otkazal-podryadchiku-remonta-mira-v-prodlenii-srokov-237094407, 23.11.2017;

Ремонт проспекта Мира, который начался этим летом, обернулся чередой скандалов. В результате работы не завершены до сих пор и красноярцы встретят Новый год без привычной иллюминации.

Также прокуратура края обнаружила признаки хищения денежных средств при исполнении контракта. А 24 октября, за неделю до того, как работы должны были быть завершены, компания «СпецПромПроект» через суд попросила заказчика работ – МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства Красноярска» продлить срок до 31 декабря.

Но Арбитражный суд отказа в удовлетворении просьбы.

 

16. Департамент муниципального имущества и земельных отношения отозвал иск к «Эксклюзив-Строй» / http://krasnoyarsk.dk.ru/news/departament-munitsipalnogo-imuschestva-i-zemelnyh-otnosheniya-otozval-isk-k-eksklyuziv-stroy-237094529, 24.11.2017;

В сентябре чиновники мэрии просили предприятие вернуть участок, где велось строительство отеля, и погасить долги по аренде, а в ноябре отказались от возврата земли.

Напомним, в начале сентября департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации Красноярска подал иск в арбитражный суд на компанию «Эксклюзив-Строй». Чиновники требовали взыскать с истца долг по арендной плате за землю в 785,9 тыс. руб., и пеню за просрочку платежей в 160,6 тыс. руб. Cам договор аренды они предлагали расторгнуть, а земельный участок площадью 8,3 тыс. кв. м, на ул. Перенсона у Театра оперы и балета вернуть городу. Но, по информации Арбитражного суда Красноярского края, департамент отозвал свои исковые требования в отношении претензий на землю.

«Муниципалитет дает возможность владельцу объекту незавершенного строительства однократно заключить договор аренды земельного участка сроком до 3 лет. Если за это время объект будет не завершен, орган местного самоуправления вправе предъявить в суд требование о его продаже. Начальная цена продажи объекта незавершенного строительства определяется на основании оценки его рыночной стоимости», – пояснили в пресс-службе мэрии.

Напомним, «Эксклюзив-Строй» принадлежит депутату горсовета и застройщику Владимиру Егорову. На улице Перенсона он начал строить отель, но строительство затянулось.

 

17. Налоговая банкротит полного тезку бывшего вице-мэра Красноярска / http://www.dela.ru/lenta/218046/, 20.11.2017;

ФНС в Красноярске подала иск о признании банкротом Александра Голышева – так зовут ранее осужденного по делу о мошенничестве бывшего первого замглавы города.

Заявление о признании банкротом индивидуального предпринимателя Александра Павловича Голышева 1960 года рождения поступило от ИФНС по Октябрьскому району Красноярска.

ФИО и дата рождения ответчика полностью совпадают с биографическими данными бывшего первого вице-мэра Красноярска и экс-замглавы Хакасии Александра Голышева, приговоренного судом республики к 6 годам лишения свободы за хищение денег из бюджета.

Как следует из материалов дела на Арбитражном суде, районная инспекция ФНС требует также включить в реестр требований к Голышеву задолженность в размере 21,7 млн руб. по уплате налогов, пени, штрафа и страховым взносам.

Суд пока оставил заявление без движения, требуя от истца предоставить дополнительные документы в материалы дела.

18. «Сибагропромстрою» отказали в продлении срока ремонта улиц  Красноярска / http://www.dela.ru/news/218089/, 21.11.2017;

Арбитражный суд Красноярского края 20 ноября вынес решение отказать в исковых требованиях  АО «Сибагропром­строй». Компания обратилась в суд с иском к МКУ «УДИБ» о продлении срока ремонта городских дорог.

Выполнить ремонт ул. Караульной и 2-й Брянской подрядчик должен был к 30 сентября 2017 г.

Однако «в процессе выполнения истцами работ в рамках данных муници­пальных контрактов возникли обстоятельства, свидетельствующие о наличии объективных причин, не зависящих от их действий или бездействий, в совокупности обусловившие невозможность завершения обязательств по выполнению работ в установленный срок», – пояснили причину обращения строителей в арбитраже.

«Сибагропромстрой» требовал продлить срок завершения ремонта до 1 ноября 2017 г. Но суд не согласился с необходимостью изменения контракта

и отказал истцу.

Судебное разбирательство по другому иску «Сибагропромстроя» – о продлении срока ремонта дорог в Советском районе с 30 сентября 2017 г. до 30 ноября 2017 г., которое состоялось 21 ноября, также завершилось не в пользу дорожников: арбитраж отказал в требованиях.

Подрядчик должен был отремонтировать часть ул. Партизана Железняка, пр. Металлургов, ул. Белинского, ул. Алексеева, часть дорог и развязку в мкрн Солнечном, но сделать все вовремя, по заявлению компании, помешали проволочки с предоставлением информации об укладке тактильной плитки, работы, не предусмотренные в документации, и ливни.

Кроме того, решение по двум аналогичным делам, инициированным ООО «Стройтехникс» и ООО «ПК ДСУ», будет принято арбитражным судом 15 декабря.

 

19. Суд отказал подрядчику пр. Мира в продлении сроков скандального ремонта / http://www.dela.ru/news/218186/, 23.11.2017;

Арбитражный суд края отказал ООО ИЦ «СпецПромПроект», подрядчику скандального капремонта пр. Мира в центре Красноярска, в продлении сроков выполнения работ.

Решение об отказе в иске арбитраж вынес 22 ноября, следует из материалов суда. «СпецПромПроект» обратился с заявлением 24 октября, за неделю до того, как работы в соответствии с контрактом должны были быть завершены.

Подрядчик требовал обязать заказчика работ – МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» – изменить муниципальный контракт, заменив в разделе о сроке завершения ремонта дату 31 октября на 31 декабря 2017 г. Однако 22 ноября суд вынес определение об отказе в иске полностью. Решение пока полностью не опубликовано.

Напомним, что начавшийся летом этого года капремонт пр. Мира обернулся скандалом. К работе подрядчика были большие нарекания, при этом сам ремонт не завершен до сих пор, поскольку на главной улице еще не смонтированы новые электроопоры. Уже известно, что в этот раз проспект встретит Новый год без привычной иллюминации.

Также претензии к ремонту возникли и у прокуратуры, которая обнаружила признаки хищения денежных средств при исполнении контракта стоимостью около 168 млн руб.

 

20. Скандальному отелю-долгострою в центре Красноярска оставили землю / http://www.dela.ru/news/218213/, 24.11.2017;

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации Красноярска отказался от иска к ООО «Эксклюзив-Строй», принадлежащему депутату горсовета и застройщику Владимиру Егорову, с требованиями вернуть участок под отелем-долгостроем рядом с Театром оперы и балета.

Это случилось вскоре после того, как Егоров отказался участвовать в выборах мэра в пользу Сергея Еремина, который в итоге и победил.

Напомним, в начале сентября департамент подал иск в арбитражный суд к ООО «Эксклюзив-Строй». Чиновники требовали взыскать с истца долг по арендной плате за землю в 785,9 тыс. руб., пеню за просрочку платежей в 160,6 тыс. руб.

Cам договор аренды они предлагали расторгнуть, а земельный участок площадью 8,3 тыс. кв. м, расположенный на ул. Перенсона, «с южной стороны Театра оперы и балета», вернуть в казну города.

На этом месте, на участке площадью 8,3 тыс. кв. м, уже 6 лет не может завершиться строительство 9-этажного отеля, проект которого в свое время спровоцировал шквал критики и широкие общественные обсуждения.

О появлении гостиницы на Театральной площади впервые заговорили в апреле 2011 г. Проект, который собиралась реализовывать компания «Сибагропромстрой», несколько раз рассматривали на градостроительном совете в мэрии и, хотя у него нашлось немало противников, с третьего раза все же согласовали.

Тогда предполагалось, что за два года, к концу 2014-го, на этом месте появится 9-этажный отель площадью 19,5 тыс. кв. м на 200 номеров: 181 номер стандартного класса обслуживания, 15 номеров класса люкс и 4 номера для людей с ограниченными возмож­ностями.

В гостинице планировалось разместить подземную парковку, конференц‑зал, SKY-бар, ресторан, магазины и прочее.

При этом формально в проекте «Сибагропромстрой» выступал генподрядчиком строительства, а заказчиком работ было некое ООО «Эксклюзив-строй». Департамент градостроительства выдал этому юрлицу разрешение на возведение отеля, действующее до 2019 года.

Осенью 2011 г. «Сибагропромстрой» приступил к подготовительным работам на площадке, а в ноябре 2012 г. начал строительство. Работы продлились всего несколько месяцев и замерли на годы.

Летом 2015 года «Сибагропромстрой» передал права на «Эксклюзив-строй» руководителю УСК «Сибиряк» Владимиру Егорову.

Но строительство так и не завершено до сих пор, хотя объект находится в самом центре города.

В итоге в сентябре департамент подал иск в арбитражный суд к ООО «Эксклюзив-Строй», требуя вернуть участок и погасить долг по арендным платежам. Однако уже 2 ноября в суде сообщили, что эти исковые требо­вания отозваны и департамент от своих претензий на землю отказался.

Фактически отказ от претензий со стороны города по спорному участку произошел после смены власти в городской администрации, когда на место Эдхама Акбулатова пришел Сергей Еремин.

Любопытно, что Егоров во время избирательного процесса был Еремину конкурентом. Он также претендовал на пост мэра, но в последний момент снял свою кандидатуру в пользу Еремина, тем самым предопределив исход гонки.

 

21. Налоговая банкротит муниципальных дорожников Красноярска / http://www.dela.ru/lenta/218266/, 24.11.2017;

Налоговики подали иск в Арбитражный суд края о признании банкротом муниципального предприятия «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Свердловского района» в Красноярске.

Ранее сообщалось, что предприятие оказалось в кризисе и перестало выдавать работникам зарплату. Прокуратура выяснила, что общая кредиторская задолженность ДРСП составляет около 14 млн руб. После чего мэрия объявила о фактической ликвидации организации и присоединения ее к МП «САТП». Позже на предприятии обнаружили подпольный цех по производству алкоголя.

Иск о признании МП «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Свердловского района» банкротом подала 22 ноября 2017 года Межрайонная ИФНС №22 по краю. Финансовые требования налоговиков к предприятию составляют около 5,9 млн руб.

Заявление к производству пока не принято.

 

22. В мэрии Красноярска прокомментировали отказ от претензий к строителям отеля / http://www.dela.ru/lenta/218272/, 24.11.2017;

В администрации Красноярска прокомментировали отказ от требования к ООО «Эксклюзив-Строй» вернуть участок под скандально известным отелем-долгостроем рядом с Театром оперы и балета.

По версии мэрии, претензия отозвана ввиду того, что на участке появился объект незавершенного строительства – видимо фундамент того самого отеля. При этом от требо­ваний возместить недополученную плату по аренде чиновники не отказываются.

Напомним, в начале сентября департамент подал иск в арбитражный суд к ООО «Эксклюзив-Строй». Чиновники требовали взыскать с истца долг по арендной плате за землю в 785,9 тыс. руб., пеню за просрочку платежей в 160,6 тыс. руб.

Cам договор аренды они предлагали расторгнуть, а земельный участок площадью 8,3 тыс. кв. м, расположенный на ул. Перенсона, «с южной стороны Театра оперы и балета», вернуть в казну города.

На этом месте, на участке площадью 8,3 тыс. кв. м, уже 6 лет не может завершиться строительство 9-этажного отеля.

Работы на участке велись лишь несколько месяцев в конце 2012 года. Заказчиком работ выступает ООО «Эксклюзив-строй», которое летом 2015 года перешло под контроль руководителя УСК «Сибиряк» Владимира Егорова.

2 ноября в суде сообщили, что исковые требования департамента отозваны, департамент от своих претензий на землю отказался.

В пресс-службе мэрии пояснили ДЕЛА.ru, что на спорном земельном участке зарегистрирован объект незавершенного строительства, и именно это послужило причиной отзыва иска о возврате земли. В свою очередь требования о расторжении договора аренды отозваны потому, что он и так истек 10 сентября.

При этом «город не отказался от исковых требований в адрес УСК «Сибиряк» о возврате в бюджет задолженности по арендной плате в размере 785 тыс. и 160 тыс. руб.», заявили в пресс-службе.

Там добавили, что «муниципалитет дает возможность владельцу объекту незавершенного строительства однократно заключить договор аренды земельного участка сроком до 3 лет».

«В этот период надо завершить строительство. Если за 3 года объект не завершен, орган местного самоуправления вправе предъявить в суд требование о его продаже. Объект изымается у собственника по решению суда и выставляется на продажу. Начальная цена продажи объекта незавершенного строительства определяется на основании оценки его рыночной стоимости», – сообщили в пресс-службе мэрии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сервис временно не доступен