Виртуальный тур

Расписание:

работы суда
Понедельник - Четверг 08:30-17:30
Пятница 08:30-16:15
Обеденный перерыв 12:30-13:15
приема корреспонденции
Понедельник - Четверг 09:00-15:00
Пятница, предпраздничные дни 09:00-14:00
Обеденный перерыв 12:30-13:15
ознакомления с материалами дела
Понедельник - Четверг 09:00-17:00
Пятница, предпраздничные дни 09:00-16:00
Перерыв 12:00-14:00

Разделы сайта

Мониторинг СМИ в период 06.11.2017 по 19.11.2017

Обзор  СМИ

на предмет деятельности

Арбитражного суда Красноярского края

06.11.2017-19.11.2017

1.      Имущество «Делси-С» в Красноярске пустят с молотка / http://www.dela.ru/lenta/217510/, 07.11.2017;

2.      Руководителя «Мекрана» заподозрили в неуплате налогов на сумму 8 млн рублей / https://news.mail.ru/society/31580757/, 09.11.2017;

3.      Руководителя «Мекрана» заподозрили в неуплате налогов на сумму 8 млн рублей / http://krsk.sibnovosti.ru/incidents/358255-rukovoditelya-mekrana-zapodozrili-v-neuplate-nalogov-na-summu-8-mln-rubley / 09.11.2017;

4.      Комплекс красноярской компании «Делси» продадут с аукциона / http://newslab.ru/news/804056, 07.11.2017;

5.      Подрядчик подал в суд на управление капстроительства Красноярска из-за работ около площадки Универсиады / http://tayga.info/137450, 13.11.2017;

6.      "Порка" ачинских депутатов продолжится, следующий определён / http://zapad24.ru/news/main/54393-porka-achinskih-deputatov-prodolzhitsya-sleduyuschiy-opredelen.html, 13.11.2017;

7.      С фирмы назаровского депутата Максима Тыжнова в суде требуют миллионные долги /http://krasnoyarsk.bezformata.ru/listnews/nazarovskogo-deputata-maksima-tizhnova/62582260/, 15.11.2017;

8.      В суде принято беспрецедентное решение об отказе назаровскому ООО "Водоканал" / http://krasnoyarsk.bezformata.ru/listnews/otkaze-nazarovskomu-ooo-vodokanal/62656931/, 17.11.2017;

9.      Начался снос незаконного здания по ул. Пролетарская / http://krskplus.ru/news/1258999, 17.11.2017;

10.    В Красноярском крае пассажирский автоперевозчик может стать банкротом / https://sm-news.ru/news/regiony/v-krasnoyarskom-krae-passazhirskiy-avtoperevozchik-mozhet-stat-bankrotom-/, 17.11.2017;

11.    В Красноярске сносят незаконное здание по ул. Пролетарская / http://www.24rus.ru/more.php?UID=149778, 17.11.2017;

12.    Банк ВТБ через суд вернет долги по кредиту с красноярского автодилера / http://newslab.ru/news/804598, 15.11.2017;

13.    Жителям края назвали топ-15 управляющих компаний-должников / http://newslab.ru/news/804857, 17.11.2017;

14.    В Красноярске краевого пассажирского автоперевозчика могут признать банкротом / http://www.dela.ru/lenta/217976/, 17.11.2017;

15.    В Красноярске могут признать банкротом пассажирского автоперевозчика / http://krasnoyarsk.dk.ru/news/v-krasnoyarske-mogut-priznat-bankrotom-passazhirskogo-avtoperevozchika-237093955, 17.11.2017.

  1. Имущество «Делси-С» в Красноярске пустят с молотка / http://www.dela.ru/lenta/217510/, 07.11.2017;

Имущество признанного банкротом рыбоперерабатывающего комплекса «Делси-С» выставлено на торги, сообщает «Коммерсантъ».

Имущество компании в Сосновоборске продается по начальной цене около 108 млн руб. На продажу выставлены цеха, гараж, земельный участок на 39,9 тыс. кв. м, объекты инженерной инфраструктуры, автопарк компании, производственное оборудование.

Напомним, Арбитражный суд Красноярского края 2 октября вынес судебное решение о признании ООО «Делси-С» банкротом.

В июне этого года суд признал обоснованным заявление истца – Сбербанка России – о признании компании банкротом. В отношении «Делси-С» была введена процедура наблюдения. Тогда сообщалось, что крупный рыбопереработчик имеет банковскую задолженность в размере 257 млн руб.

 

  1. Руководителя «Мекрана» заподозрили в неуплате налогов на сумму 8 млн рублей / https://news.mail.ru/society/31580757/, 09.11.2017;

По данному факту было возбуждено уголовное дело.

На главу красноярской компании «Мекран» завели уголовное по факту неуплаты налогов. Основанием для этого послужила проверка мебельного предприятия. Об этом сообщили в пресс-службе СУ СК РФ по Красноярскому краю.

Так, с марта по декабрь 2015 года глава компании удерживал с работников «Мекрана» и с сотрудников подразделений НДФЛ. Речь идет о сумме более 8 млн рублей.

«В настоящее время направлено поручение на установление местонахождения руководства коммерческого предприятия», — говорится в сообщении ведомства.

Отметим, «Мекран» — крупная мебельная фабрика. В середине 2016 года Арбитражный суд Красноярского края признал банкротом ООО «Деревообрабатывающая компания «Мекран» и ввел на фабрике процедуру наблюдения.

 

  1. Руководителя «Мекрана» заподозрили в неуплате налогов на сумму 8 млн рублей / http://krsk.sibnovosti.ru/incidents/358255-rukovoditelya-mekrana-zapodozrili-v-neuplate-nalogov-na-summu-8-mln-rubley / 09.11.2017;

На главу красноярской компании «Мекран» завели уголовное по факту неуплаты налогов. Основанием для этого послужила проверка мебельного предприятия. Об этом сообщили в пресс-службе СУ СК РФ по Красноярскому краю.

Так, с марта по декабрь 2015 года глава компании удерживал с работников «Мекрана» и с сотрудников подразделений НДФЛ. Речь идет о сумме более 8 млн рублей.

«В настоящее время направлено поручение на установление местонахождения руководства коммерческого предприятия», — говорится в сообщении ведомства.

Отметим, «Мекран» — крупная мебельная фабрика. В середине 2016 года Арбитражный суд Красноярского края признал банкротом ООО «Деревообрабатывающая компания «Мекран» и ввел на фабрике процедуру наблюдения.

 

  1. Комплекс красноярской компании «Делси» продадут с аукциона / http://newslab.ru/news/804056, 07.11.2017;

Имущество обанкротившегося крупного красноярского рыбоперерабатывающего предприятия «Делси-С» выставлено на торги. Об этом сообщил «Коммерсантъ».

С молотка уйдут расположенные в Сосновоборске цеха, гараж, земельный участок площадью 39,9 тыс. кв. м, объекты инженерной инфраструктуры, а также автопарк компании, производственное оборудование.

Продаваться все это будет единым лотом, начальная цена которого — порядка 108 млн рублей.

Инициатором банкротства «Делси-С» стал Сбербанк, которому предприятие задолжало порядка 260 млн рублей. В ноябре 2016 года банк обратился с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Красноярского края. Иск кредиторов поддержали и в октябре 2017 года на «Делси» ввели конкурсное производство. Сейчас предприятие находится в стадии ликвидации.

 

  1. Подрядчик подал в суд на управление капстроительства Красноярска из-за работ около площадки Универсиады / http://tayga.info/137450, 13.11.2017;

Подрядчик подал в суд на управление капстроительства Красноярска из-за работ около площадки Универсиады 13 Ноя 2017, 13:27

Красноярский арбитраж назвал дату рассмотрения иска крупного проектного института к управлению капстроительства города. Подрядчик через суд добивается увеличения сроков исполнения контракта на работы по проекту пешеходного перехода около ледового дворца «Арена Север». Как следует из материалов суда, мэрия не выбрала ни один из предложенных ранее институтом вариантов и предложила другой.

Определением от 9 ноября Арбитражный суд Красноярского края принял к производству исковое заявление АО «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» к МКУ Красноярска «Управление капитального строительства» о внесении изменений в муниципальный контракт. Предварительное судебное заседание назначено на 5 декабря, сообщили в пресс-службе суда.

При этом арбитраж оставил без движения еще один иск — компании предложено устранить недочеты и предоставить все необходимые документы.

Иски были поданы в начале ноября. Институт требует внесения изменений в муниципальные контракты на выполнение проектно-изыскательных работ по объекту «Пешеходный переход в районе ледового дворца «Арена Север» по ул. 9 Мая» в Красноярске. Дворец станет одной из площадок Универсиады, которая пройдет в городе в 2019 году.

«Основанием для обращения в суд послужила необходимость изменения условий контрактов, в том числе сроков выполнения работ, в связи с необходимостью получения специальных технических условий, являющихся техническими требованиями в области безопасности объекта капитального строительства», — пояснили в пресс-службе суда.

В иске институт просит изменить срок завершения работ на 15 марта 2018 года, а также произвести их оплату за счет бюджета 2017 года.

Согласно материалам госзакупки, о которой идет речь в принятом к рассмотрению иске, цена контракта составляет около 4,4 млн рублей. Работы институт обязался выполнить за три месяца, но не позднее 31 декабря 2017 года. Источник финансирования — бюджеты 2017-2018 годов. В контракт несколько раз вносились изменения, последнее — 8 ноября, где срок исполнения договора обозначен как 15 декабря 2017 года. Причем, данное изменение продиктовано решением суда — компания уже подавала иск к управлению капстроительства.

В иске, по которому уже принято решение, названа причина требований подрядчика. В июле институт приостановил выполнение своих работ, так как заказчик не согласовал и не выбрал один из возможных вариантов проекта. При этом муниципальное учреждение уведомило подрядчика, что мэрия решила делать переход из алюминиевых конструкций и определила организацию, готовую разработать проектно-сметную документацию и заняться вопросом разработки специальных технических условий, требующих согласования в Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ.

Подрядчик, не располагая всей необходимой документальной базой, пришел к выводу об отсутствии у него возможности осуществления проектно-изыскательных работ по контракту.

 

  1. "Порка" ачинских депутатов продолжится, следующий определён / http://zapad24.ru/news/main/54393-porka-achinskih-deputatov-prodolzhitsya-sleduyuschiy-opredelen.html, 13.11.2017;

В Ачинском городском Совете депутатов с заместителем председателя Василием Мизинко сложилась беспрецедентная ситуация: его уже официально уличили в конфликте интересов, при этом долгое время он делал вид, что его нет, но он продолжается по сей день, и все это время Василий Николаевич получает зарплату из бюджета города. Речь идет о миллионах рублей, которые осели в карманах людей и недополучил бюджет города Ачинска.

 

Василию Мизинко уже пришлось расстаться с председательством в комиссии по бюджету, передав свои полномочия депутату Наталии Григорьевой, а сейчас конфликтная комиссия уже ему рекомендует приостановить полномочия заместителя председателя горсовета, которые он осуществляет на постоянной основе и как можно быстрее покинуть свой кабинет.

С учетом того, как ситуация развивается с Василием Мизинко и серьезным намерением части депутатов лишить его полномочий депутата, ему, возможно, не стоит уже дожидаться запуска принудительной постыдной процедуры и набраться мужества, и самому написать заявление, попросить прощения у жителей Ачинска и партии "Единая Россия", которая его выдвигала на данные посты, и уйти. В свете всех произошедших событий Василий Мизинко может оказаться как та унтер-офицерская вдова из пьесы Гоголя "Ревизор", которая сама себя высекла.

К сожалению, это не единственная порка, которая намечается. С еще большим цинизмом ФЗ "О противодействии коррупции" нарушила депутат Наталия Григорьева, которая с невозмутимым видом заняла пост председателя бюджетной комиссии, и на комиссии по урегулированию конфликтов интересов разбирала своего коллегу Василия Мизинко, принимая решения о наличии у него конфликта интересов. При этом Наталия Валерьевна забыла, что уже давно была обязана сама обратиться в эту же комиссию и уведомить, что у нее дважды случился конфликт с бюджетом города Ачинска, при этом она предпочла свои коммерческие интересы, требуя в суде сотни тысяч рублей с города Ачинска. Своя рубашка ближе к телу, и тут с депутатом-предпринимателем Наталией Григорьевой не поспоришь.

А вот как эта история началась: в середине июля 2017 года директор и соучредитель ООО УК "Енисей" депутат Наталия Григорьева обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании задолженности за ЖКУ с города Ачинска в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска в сумме более 250 тыс рублей, а в ноябре 2017 года подала второй иск на сумму уже более 320 тыс рублей. При этом ни одного заявления в комиссию по урегулированию конфликта интересов она не написала и рука у Наталии Валерьевны не дрогнула подписать исковые заявления, и направить их в суд.

При этом депутату Наталии Григорьевой достоверно известно, что в бюджете города таких сумм не заложено. Возникает вопрос: кто их не заложил? Да сама Наталия Валерьевна и не заложила, так как все это время она была зампредседателя комиссии по бюджету, а сейчас она вовсе ее возглавила. В том,что частная фирма Наталии Григорьевой выиграет все суды, я даже не сомневаюсь, а после этого на бюджет ляжет дополнительная нагрузка. Будет взыскана госпошлина, пени и неустойки, юридические услуги затрат, которые можно было избежать, если бы Наталия Григорьева была на стороне бюджетных интересов города Ачинска, но, увы. Народной избраннице даже на ум не пришло, что это как раз и есть коррупционная составляющая в ее действиях, которую нужно теперь устранить. В этом вопросе закон суров и его нарушение будет, скорее всего, стоить депутату Наталии Григорьевой политической карьеры, которая, по-моему, особой пользы простым людям не несла, а вот для ее бизнеса была хорошей поддержкой, расширяя свои бизнес и получая все новые дома в управление УК "Енисей".

Так что в ближайшее время комиссии по урегулированию конфликта интересов придется собраться вновь для разбора бизнес-интересов Наталии Григорьевой, которые у нее явно преобладают над бюджетными проблемами города Ачинска, и более того - усугубляют их еще больше. Ждите настоящего ревизора в синем мундире, городничий розги уже приготовил и телесных наказаний не избежать, а кто в этом виноват? Да Вы сами, наши ДОРОГИЕ народные избранники, придя во власть не для службы на благо ачинцев, а для своих коммерческих интересов. Так что читаем классику и живем реалиями.

 

  1. С фирмы назаровского депутата Максима Тыжнова в суде требуют миллионные долги /http://krasnoyarsk.bezformata.ru/listnews/nazarovskogo-deputata-maksima-tizhnova/62582260/, 15.11.2017;

В Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление от назаровской ресурсоснабжающей организации ООО "Водоканал" о взыскании с управляющей компании ООО "Визит" более 2,6 млн рублей задолженности за поставленные коммунальные ресурсы. Данный иск к ООО "Визит" со стороны ресурсоснабжающих организаций уже не первый - ранее два иска подала АО "Назаровская ГРЭС" с требованием взыскать с недобросовестных коммунальщиков более 9,5 млн рублей.

Согласно сайту "Сибирской генерирующей компании" общая сумма задолженности ООО "Визит" на 1 ноября 2017 года составляет 14 млн рублей, при этом на сайте суда к ООО "Визит" были и другие миллионные иски, которые компания признала, утвердив мировое соглашение. В итоге сумма задолженностей перед кредиторами уже приближается к 20 млн рублей, что в ближайшее время может сделать невозможным работу управляющей компании по оказанию качественных услуг назаровцам, чьи дома находятся в управлении ООО "Визит".

Стоит отметить, что директором ООО "Визит" является депутат Назаровского городского Совета от партии "Единая Россия" Максим Тыжнов и им уже создана компания-клон с аналогичным названием - ООО "Визит", и у новой компании получена лицензия, дающая ей право управлять многоквартирными домами. У нового ООО "Визит" нет никаких долговых обязательств перед ресурсоснабжающими организациями, но пока там и нет домов в управлении, при этом многие квартиросъемщики рассматривают вопрос вообще расстаться с ООО "Визит" как с компанией, которая держит их постоянно в напряжении и может в любой момент стать компанией-банкротом.

 

  1. В суде принято беспрецедентное решение об отказе назаровскому ООО "Водоканал" / http://krasnoyarsk.bezformata.ru/listnews/otkaze-nazarovskomu-ooo-vodokanal/62656931/, 17.11.2017;

В Арбитражном суде Красноярского края накануне завершилось судебное заседание по рассмотрению иска ООО "Водоканал" к назаровскому предпринимателю Галине Анисимовой о взыскании с нее суммы долга 560 тыс рублей. Судом было принято решение назаровской ресурсоснабжающей организации отказать полностью.

В суд с иском ООО "Водоканал" обратилось еще в январе 2016 года и тогда судом было принято решение о взыскании с Галины Анисимовой 574 тыс рублей. Но решение суда было обжаловано и в марте 2017 года суд Восточно-Сибирского округа отменил данное решение и отправил дело на новое рассмотрение, указав, что суду первой инстанции необходимо учесть те основания, ставшие поводом для полной отмены решения о взыскании.

Вновь дело поступило в Арбитражный суд, где было рассмотрено по существу и ООО "Водоканал" было отказано во взыскании якобы долга с предпринимательницы.

Стоит также отметить, что на протяжении двух лет Галина Анисимова стойко боролась с поборами ООО "Водоканал" при этом объединив вокруг себя предпринимателей и организации, также получившие иски с огромными суммами на взыскание. Данная группа "обивала пороги" различных надзорных органов, обращалась с коллективными жалобами в правоохранительные органы, полагая, что данная схема является мошеннической, но никто не смог помочь предпринимателям.

Назаровской межрайонной прокуратурой была проведена проверка и действиям ООО "Водоканал" была дана оценка как неправомерная, за что в отместку прокуратура также получила иски о взыскании с прокуратуры края более 700 тыс рублей и их представление было обжаловано в суде, и, соответственно, не исполняется.

На этой неделе ООО "Водоканал" подал новые иски в суд, требуя более 2,1 млн рублей с ФГУП "Почта России" - ранее с почты уже был взыскан 1 млн рублей, с других бюджетных предприятий города ранее также взысканы миллионы рублей - Назаровская РБ потеряла более 10 млн рублей .

На данный момент решение по Галине Анисимовой может кардинально изменить судебную практику по взысканию огромных сумм штрафов, и дать возможность правоохранительным органам дать объективную оценку действиям сотрудников ООО "Водоканал".

 

  1. Начался снос незаконного здания по ул. Пролетарская / http://krskplus.ru/news/1258999, 17.11.2017;

На земельном участке по ул. Пролетарская, 112а в 2014 году началось незаконное строительство коммерческого объекта (2 этажа). Департаментом градостроительства данный факт был зафиксирован в ноябре 2014 года, собственнику направлено уведомление о необходимости сноса объекта.

Данное требование собственник не выполнил. В 2015 году департамент обратился в Арбитражный суд Красноярского края. Решением суда, вступившим в силу в апреле 2017 года, предписано произвести снос объекта. Собственник добровольно решение не исполнил, возбуждено исполнительное производство. Снос осуществляется силами специализированной организации под контролем Службы судебных приставов Красноярского края.

Длительный судебный процесс обусловлен попытками собственника земельного участка доказать в суде законность построенного объекта. Однако многочисленные судебно-строительные экспертизы подтвердили, что объект капитальный, требующий пакета разрешительных документов в соответствии с Градостроительным кодексом РФ. Ранее на этом же земельном участке в 2012 году по решению суда уже был снесен незаконно возведённый капитальный объект. На снос вновь построенного здания потребуется примерно месяц и более миллиона рублей. Потраченные средства будут потом взысканы с должника.

Всего в 2017 году в департамент градостроительства поступило более четырёхсот обращений о строительных работах, по всем проведены выездные проверки. В результате данных мероприятий по 291 объекту направлены исковые заявления в суд, 79 из которых уже удовлетворены, судебные решения находятся на разной стадии исполнения. Остальные дела пока рассматриваются, решения не приняты. На 43 объектах незаконных работ не выявлено. Еще 34 обращения перенаправлены по компетенции в департамент муниципального имущества и земельных отношений, так как работы проводятся на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности.

Один из последних таких объектов зафиксирован на проспекте Свободный, 51а. Собственнику земельного участка уже направлено уведомление о необходимости сноса.

Заместитель Главы города — руководитель департамента градостроительства Олег Животов: «Работа по выявлению и пресечению фактов самовольного строительства, а также размещения незаконных временных сооружений носит системный характер. Большая часть информации о таких фактах поступает от простых красноярцев. И мы признательны им за активную гражданскую позицию. При этом недобросовестные предприниматели, как правило, до конца остаются недобросовестными. Даже решение суда, обязывающее собственника снести незаконный объект, редко стимулирует его сделать это добровольно. Поэтому к процессу подключается Служба судебных приставов, с которой мы работаем в плотном тандеме».

 

  1. В Красноярском крае пассажирский автоперевозчик может стать банкротом / https://sm-news.ru/news/regiony/v-krasnoyarskom-krae-passazhirskiy-avtoperevozchik-mozhet-stat-bankrotom-/, 17.11.2017;

 

В арбитражный суд Красноярского края поступил иск от налоговой службы столицы

В арбитражный суд Красноярского края поступил иск от налоговой службы столицы региона о признании банкротом краевого государственного предприятия «Краевое автотранспортное предприятие». Сумма заявленных исковых требований предоставлена в размере более 9,7 миллионов рублей.

Учреждение является подведомственным министерству транспорта и по данным реестра перевозчиков осуществляет обслуживание нескольких пассажирских автобусных маршрутов пригородного и междугороднего сообщения.

Вопрос о принятии иска к производству будет рассмотрен органами Фемиды в течение пяти рабочих дней.

 

  1. В Красноярске сносят незаконное здание по ул. Пролетарская / http://www.24rus.ru/more.php?UID=149778, 17.11.2017;

На земельном участке по ул. Пролетарская, 112а в 2014 году началось незаконное строительство двухэтажного коммерческого объекта.

Департаментом градостроительства данный факт был зафиксирован в ноябре 2014 года, собственнику направлено уведомление о необходимости сноса объекта. Данное требование собственник не выполнил. В 2015 году департамент обратился в Арбитражный суд Красноярского края. Решением суда, вступившим в силу в апреле 2017 года, предписано произвести снос объекта. Собственник добровольно решение не исполнил, возбуждено исполнительное производство. Снос осуществляется силами специализированной организации под контролем Службы судебных приставов Красноярского края.

Длительный судебный процесс обусловлен попытками собственника земельного участка доказать в суде законность построенного объекта. Однако многочисленные судебно-строительные экспертизы подтвердили, что объект капитальный, требующий пакета разрешительных документов в соответствии с Градостроительным кодексом РФ. Ранее на этом же земельном участке в 2012 году по решению суда уже был снесен незаконно возведённый капитальный объект. На снос вновь построенного здания потребуется примерно месяц и более миллиона рублей. Потраченные средства будут потом взысканы с должника.

Всего в 2017 году в департамент градостроительства поступило более четырёхсот обращений о строительных работах, по всем проведены выездные проверки. В результате данных мероприятий по 291 объекту направлены исковые заявления в суд, 79 из которых уже удовлетворены, судебные решения находятся на разной стадии исполнения. Остальные дела пока рассматриваются, решения не приняты. На 43 объектах незаконных работ не выявлено. Еще 34 обращения перенаправлены по компетенции в департамент муниципального имущества и земельных отношений, так как работы проводятся на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности.

Один из последних таких объектов зафиксирован на проспекте Свободный, 51а. Собственнику земельного участка уже направлено уведомление о необходимости сноса.

Заместитель Главы города – руководитель департамента градостроительства Олег Животов: «Работа по выявлению и пресечению фактов самовольного строительства, а также размещения незаконных временных сооружений носит системный характер. Большая часть информации о таких фактах поступает от простых красноярцев. И мы признательны им за активную гражданскую позицию. При этом недобросовестные предприниматели, как правило, до конца остаются недобросовестными. Даже решение суда, обязывающее собственника снести незаконный объект, редко стимулирует его сделать это добровольно. Поэтому к процессу подключается Служба судебных приставов, с которой мы работаем в плотном тандеме».

 

  1. Банк ВТБ через суд вернет долги по кредиту с красноярского автодилера / http://newslab.ru/news/804598, 15.11.2017;

ВТБ обратился в суд для взыскания долга с красноярской ГК «Премиум». Как пояснила управляющий корпоративного филиала банка в Красноярске Наталья Табаринцева, компания задолжала по кредитам, которые были выданы в 2014 году на строительство дилерского центра и финансирование текущей деятельности.

Ранее руководитель Группы компаний «Премиум» Александр Панченко обратился с открытым письмом к руководству банка с просьбой дать компании возможность сохранить бизнес. В письме он сообщил, что в ходе сотрудничества с банком ГК «Премиум» недополучила финансирование оборотных средств в размере 22,9 млн рублей, что привело к серьезным потерям и убыткам.

В ВТБ отмечают, что изначально с клиентом была согласована последовательность реализации проектов по строительству двух дилерских центров: банк подтверждал финансирование строительства дилерского центра Infiniti только после ввода в эксплуатацию дилерского центра Suzuki.

«Это строительство было профинансировано в полном объеме, однако компания нарушила договоренности с банком и одновременно начала реализацию второго проекта. И это на фоне общей стагнации отрасли. В конечном счете это привело к дефициту оборотных средств группы и повлияло на существенное ухудшение ее финансового состояния. В этой ситуации банк принял решение не увеличивать объем долговой нагрузки: обслуживать действующие кредиты клиенту было сложно и без этого», — отметила Наталья Табаринцева.

В итоге строительство второго дилерского центра так и не было завершено. Банк, в свою очередь, неоднократно шел на встречу ГК «Премиум», предлагая возможности оздоровления ее финансового состояния: реструктурировал задолженность, увеличивал сроки кредитных линий и не требовал законного досрочного погашения долга.

«ВТБ рассматривал разные сценарии урегулирования ситуации во внесудебном порядке, основным требованием для этого было отсутствие просроченных платежей. Однако с февраля 2017 года заемщик перестал погашать проценты и суммы основного долга и закрыл счета группы компаний в банке ВТБ», — пояснила руководитель корпоративного филиала ВТБ в Красноярске.

В результате банк обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Премиум» банкротом, а также подал исковые заявления о взыскании задолженности по договорам поручительства. В завершении Наталья Табаринцева подчеркнула, что работа банка ВТБ в отношении группы компаний Премиум будет продолжена в строгом соответствии с законодательством.

 

  1. Жителям края назвали топ-15 управляющих компаний-должников / http://newslab.ru/news/804857, 17.11.2017;

Очередной антирейтинг управляющих компаний из городов Красноярск, Назарово и Канск, накопивших рекордные долги за коммунальные ресурсы, подготовлен Сибирской генерирующей компанией в рамках программы «Платёж и порядок».

Красноярский филиал Сибирской теплосбытовой компании (СТК, входит в группу СГК) на постоянной основе ведет претензионно-исковую работу с жилищными организациями, систематически нарушающими условия договоров на поставку коммунальных ресурсов в части их оплаты. Долги, подтвержденные Арбитражным судом Красноярского края, взыскиваются с должников принудительно.

Только за 10 месяцев 2017 года в пользу ресурсоснабжающих организаций (РСО) — ООО «Сибирская генерирующая компания» и ООО «КрасКом» по исполнительным документам взыскано 500 млн рублей. Кроме того, с должников — физических лиц в рамках работы по агентским договорам взыскано более 30 млн рублей. Работа по возвращению задолженности продолжается.

Чтобы избежать неприятных последствий с начислением пени, в СТК советуют владельцам квартир больше участвовать в управлении жилым фондом.

«Необходимо требовать отчеты о расходовании поступивших на счет средств управляющей компании. А для полной уверенности в том, что деньги собственников пойдут по назначению собственники жилья могут настаивать на введении расщепления платежей, либо на переходе на прямую оплату за ресурсы и услуги на счета РСО», — говорит директор Красноярского филиала СТК Евгений Понятин.

Долг жилищных организаций краевого центра (за исключением ГУК «Жилфонд», задолженность этой управляющей компании, после вхождения в группу СГК, является внутригрупповой) за полученные коммунальные ресурсы перед ООО «Сибирская генерирующая компания» на 1 ноября 2017 года равняется 1,55 млрд рублей. 44 % от данной суммы — 675 млн рублей составляет задолженность 15 крупнейших неплательщиков среди жилищных организаций города Красноярска за услуги горячего водоснабжения и теплоснабжения. Первые строчки антирейтинга много месяцев подряд стабильно заняты одними и теми же юридическими лицами: ООО УК «Заказчик ЖКУ», ООО «Кленовый дворик», МУК «Красноярская», ООО «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС».

Еще 1,78 млрд рублей составляет долг компаний-банкротов — ООО «Жилбытсервис», ООО «Жилкомресурс», ООО «Комфортбытсервис», ООО «Центржилсервис», ООО «Красжилсервис», ООО «Жилкомцентр» и ООО «КУЖФ «Северо-Западная» — ранее работавших с «Жилфондом» по договору управления. Взыскание указанной задолженности ведется с учетом особенностей законодательства РФ о несостоятельности (банкротстве).

Сумма крупнейших пятнадцати должников среди жилищных организаций за холодное водоснабжение и услуги водоотведения перед ООО «КрасКом» на 1 ноября 2017 года превысила 218,6 млн рублей.

Общая задолженность управляющих компаний Красноярска, Канска и Назарово за теплоэнергию перед Красноярским филиалом СГК на 1 ноября 2017 года превысила 2,1 млрд рублей. Эта сумма не учитывает внутригрупповую задолженность ООО «ГУК «Жилфонд».

В Канске управляющие компании задолжали за теплоснабжение и горячее водоснабжение свыше 303 млн рублей, при этом почти половину долга — 136,5 млн накопили три жилищных организации. Долги управляющих компаний из города Назарово за тепловую энергию перед РСО на 1 ноября 2017 года превысили 268 млн рублей. Среди крупнейших неплательщиков: ООО «Жилкомсервис», ООО «Визит» и ООО «Тепло плюс». Задолженность этих УК превышает 45 млн рублей.

 

  1. В Красноярске краевого пассажирского автоперевозчика могут признать банкротом / http://www.dela.ru/lenta/217976/, 17.11.2017;

В Красноярске налоговая подала иск о признании банкротом краевого госпредприятия «Краевое автотранспортное предприятие», подведомственного министерству транспорта.

Заявление в Арбитражный суд края поступило 15 ноября от межрайонной инспекции ФНС №22 по региону.

Сумма заявленных требований – более 9,7 млн руб.

Как следует из данных минтранса края, «Краевое автотранспортное предприятие» зарегистрировано в Красноярске и, по данным реестра перевозчиков, обслуживает несколько пригородных и междугородних пассажирских автобусных маршрутов.

Суд пока не принял иск налоговой службы к производству.

 

  1. В Красноярске могут признать банкротом пассажирского автоперевозчика / http://krasnoyarsk.dk.ru/news/v-krasnoyarske-mogut-priznat-bankrotom-passazhirskogo-avtoperevozchika-237093955, 17.11.2017.

Заявление в Арбитражный суд региона поступило 15 ноября от налоговиков межрайонной инспекции 22 федеральной налоговой службы по краю.

Межрайонная инспекция 22 федеральной налоговой службы по краю подала иск о признании банкротом «Краевое автотранспортное предприятие». Это учреждение подведомственно министерству транспорта. Оно зарегистрировано в Красноярске и обслуживает несколько пригородных и междугородних пассажирских автобусных маршрутов.

Однако пока Арбитражный суд не принял иск налоговой службы к производству.

 

Сервис временно не доступен