Виртуальный тур

Расписание:

работы суда
Понедельник - Четверг 08:30-17:30
Пятница 08:30-16:15
Обеденный перерыв 12:30-13:15
приема корреспонденции
Понедельник - Четверг 09:00-15:00
Пятница, предпраздничные дни 09:00-14:00
Обеденный перерыв 12:30-13:15
ознакомления с материалами дела
Понедельник - Четверг 09:00-17:00
Пятница, предпраздничные дни 09:00-16:00
Перерыв 12:00-14:00

Разделы сайта

Мониторинг СМИ в период с 09.10.2017 по 15.10.2017

Обзор  СМИ

на предмет деятельности

Арбитражного суда Красноярского края

09.10.2017-15.10.2017

1. Страховая компания, которая есть и в Хакасии, наказана за тягомотину / www.19rus.info, 09.10.2017;

2. Арбитражный суд отказал в мировом соглашении красноярской стройфирме «Союз» / fedpress.ru, 09.10.2017;

3. В Красноярске сеть АЗС «Магнат-РД» требуют признать банкротом / 1line.info, 09.10.2017;

4. Банк "АкБарс" банкротит сеть красноярских заправок / Право.ру, 09.10.2017;

5. Арбитражный суд отказал в мировом соглашении красноярской стройфирме «Союз» / fotosmi.ru, 09.10.2017;

6. Сроки ремонта дорог в Красноярске могут продлить до зимы / Дела.ру, 10.10.2017;

7. Сдавшая свои места под «Газпром» красноярская сеть АЗС может обанкротиться / Дела.ру, 09.10.2017;

8. Горячий распил или Вечная мерзлота душ? / bomba.news, 10.10.2017;

9. С экс-директора «Красноярскнефтепродукта» взыскивают 49 млн рублей / fedpress.ru, 11.10.2017;

10. Миноритарий «Красноярскнефтепродукта» требует взыскать с экс-гендиректора 48,8 млн руб / sm-news.ru, 11.10.2017;

11. Директора красноярской стройфирмы арестовали в Москве за хищение 62 млн рублей дольщиков / zapad24.ru, 12.10.2017;

12. Борьба за вещдоки. Красноярская компания шесть лет не может вернуть имущество на 600 млн рублей / fedpress.ru, 13.10.2017;

13. ВС разрешил спор о привлечении председателя ликвидационной комиссии к субсидиарной ответственности / Право. ру, 13.10.2017;

14. Еще два подрядчика через суд потребовали продлить ремонт дорог в Красноярске / Право.ру, 13.10.2017;

15. В Красноярске подрядчики массово подают иски о продлении сроков работ / Комсомольская правда, 13.10.2017;

16. Красноярский арбитражный суд отказал в мировом соглашении ПСК «Союз» / Деловой квартал, 09.10.2017;

17. Красноярскую сеть АЗС «Магнат-РД» требуют признать банкротом / Деловой квартал, 09.10.2017;

18. С бывшего гендиректора «Красноярскнефтепродукта» взыскивают 49 млн рублей / Деловой квартал, 11.10.2017;

19. Еще два подрядчика просят продлить сроки ремонта дорог в Красноярске / Деловой квартал, 13.10.2017;

20. С заместителя гендиректора «ДПМК Ачинская» взыщут 7 млн рублей за завод / Деловой квартал, 13.10.2017;

21. Красноярская фирма 6 лет не может вернуть имущество, изъятое как вещдок / Деловой квартал, 13.10.2017;

22. Сдавшая свои места под «Газпром» красноярская сеть АЗС может обанкротиться / Дела.ру, 09.10.2017;

23. Сроки ремонта дорог в Красноярске могут продлить до зимы / Дела.ру, 10.10.2017;

24. Красноярские дорожники предъявляют все новые иски «о дождях» / Дела.ру, 13.10.2017.

 

 

1. Страховая компания, которая есть и в Хакасии, наказана за тягомотину / www.19rus.info, 09.10.2017;

Страховая компания, которая есть и в Хакасии, наказана за тягомотину

Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу акционерного общества страховая компания «Сибирский Спас» на решение Арбитражного суда Красноярского края.

Как следует из материалов дела, 16.12.2016 в Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского управления Центрального банка Российской Федерации, как орган страхового надзора, поступило обращение гражданина в части нарушения страховой компанией положений Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ».

Банком установлено, что выплата страхового возмещения была произведена страховщиком - «Сибирским Спасом» - с нарушением установленного срока, что является нарушением. 27 февраля выдано предписание на исправление допущенных нарушений.

АО СК «Сибирский Спас», полагая, что предписание не соответствует действующему законодательству, нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным данного предписания.

Решением Арбитражного суда Красноярского края в удовлетворении заявления акционерного общества было отказано.

Не согласившись с данными судебным актом, компания «Сибирский Спас» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность решения суда, - сообщает портал Третьего арбитражного суда.

 

2. Арбитражный суд отказал в мировом соглашении красноярской стройфирме «Союз» / fedpress.ru, 09.10.2017;

КРАСНОЯРСК, 9 октября, ФедералПресс. Краевой арбитражный суд отказал в утверждении мирового соглашения, заключенного между ПСК «Союз» и несколькими кредиторами компании.

О намерении заключить мировое соглашение с должником - ПСК «Союз» - заявили кредиторы фирмы: Красноярская теплоэнергетическая компания и семь индивидуальных предпринимателей. Именно Красноярская теплоэнергетическая компания в начале этого года инициировала банкротство компании «Союз» из-за долга в размере 62,7 млн рублей.

Теперь же несколько кредиторов обратились в суд с ходатайством о заключении мирового соглашения. Но суд заявление не удовлетворил, поскольку к фирме-должнику кроме этих восьмерых кредиторов претензии предъявили еще более 500, и большинство из них - дольщики. Кроме того, в мировом соглашении были изменены сроки передачи квартир дольщикам, хотя с участниками долевого строительства этот момент не был согласован. Поэтому в заключении мирового соглашения и было отказано.

Отметим, что ПСК «Союз» входит в число самых проблемных строительных компаний Красноярского края. Сотни дольщиков, вложившихся в строительство домов этой фирмы, не могут получить жилье. С компанией связаны и другие громкие скандалы: это и многомиллионные долги по зарплатам перед сотрудниками фирмы, и сомнительные документы, по которым компания получала землю под строительство.

 

3. В Красноярске сеть АЗС «Магнат-РД» требуют признать банкротом / 1line.info, 09.10.2017;

Красноярскую сеть автозаправок «Магнат-РД» потребовали признать банкротом.

Соответствующий иск в Арбитражный суд Красноярского края 5 октября подал банк «Ак Барс». Информация опубликована на официальном сайте судебной инстанции.

Сумма требований кредитной организации к ООО «Магнат-РД» составляет более 253 млн рублей.

ООО «Магнат-РД» входит в пятерку крупнейших сетей АЗС Красноярского края. Согласно информации на сайте компании, в сеть входит 12 заправок в Красноярске и 16 в крае.

Напомним, в июне стало известно, что до конца 2017 года заправки сети перейдут под бренд «Газпром».

 

4. Банк "АкБарс" банкротит сеть красноярских заправок / Право.ру, 09.10.2017;

Банк "АкБарс" направил в Арбитражный суд Красноярского края заявление о признании банкротом владельца красноярской сети АЗС "Магнат-РД" (дело №А33-25891/2017).

Истец, ПАО АКБ "АкБарс", сообщает, что задолженность ООО "Магнат-РД" составляет более 253 млн рублей. Заявление поступило 5 октября, решение о его принятии к производству еще не принято.

Портал Dela.ru пишет, что до конца 2017 года 27 заправок "Магнат-РД" должны перейти под бренд "Газпром".

 

5. Арбитражный суд отказал в мировом соглашении красноярской стройфирме «Союз» / fotosmi.ru, 09.10.2017;

КРАСНОЯРСК, 9 октября, ФедералПресс. Краевой арбитражный суд отказал в утверждении мирового соглашения, заключенного между ПСК «Союз» и несколькими кредиторами компании.

О намерении заключить мировое соглашение с должником — ПСК «Союз» — заявили кредиторы фирмы: Красноярская теплоэнергетическая компания и семь индивидуальных предпринимателей. Именно Красноярская теплоэнергетическая компания в начале этого года инициировала банкротство компании «Союз» из-за долга в размере 62,7 млн рублей.

Теперь же несколько кредиторов обратились в суд с ходатайством о заключении мирового соглашения. Но суд заявление не удовлетворил, поскольку к фирме-должнику кроме этих восьмерых кредиторов претензии предъявили еще более 500, и большинство из них — дольщики. Кроме того, в мировом соглашении были изменены сроки передачи квартир дольщикам, хотя с участниками долевого строительства этот момент не был согласован. Поэтому в заключении мирового соглашения и было отказано.

Отметим, что ПСК «Союз» входит в число самых проблемных строительных компаний Красноярского края. Сотни дольщиков, вложившихся в строительство домов этой фирмы, не могут получить жилье. С компанией связаны и другие громкие скандалы: это и многомиллионные долги по зарплатам перед сотрудниками фирмы, и сомнительные документы, по которым компания получала землю под строительство.

 

6. Сроки ремонта дорог в Красноярске могут продлить до зимы / Дела.ру, 10.10.2017;

Подрядчики ремонта дорог в Красноярске массово подали иски в суд с требованием обязать заказчика – МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» – продлить сроки завершения работ. Если суд встанет на сторону дорожников, то им можно будет работать вплоть до наступления календарной зимы.

На прошлой неделе Арбитражный суд принял к рассмотрению заявления компаний «Сибагропромстрой», «ПК ДСУ» и «Стройтехникс», которые выполняют затянувшийся ремонт дорог в городе. По изначальным условиям подрядчики должны были закончить ремонт к 30 сентября.

Так, «Сибагпромстрой» настаивает на продлении сроков завершения работ по двум контрактам – до 1 ноября по ремонту ул. Караульной и 2‑й Брянской и до 30 ноября по ремонту улиц Советского района (ул. Партизана Железняка, Белинского, пр. Металлургов и пр.).

Компания «ПК ДСУ», выполняющая контракт по ремонту улиц Центрального и Железнодорожного района, настаивает на продлении сроков до 15 октября. Здесь в список улиц вошли ул. Перенсона, Вейнбаума, Дубровинского и пр.

Компания «Стройтехникс» является подрядчиком ремонта дорог

в Свердловском и Кировском районах (в том числе ул. Вавилова, пер. Медицинского, ул. Свердловской и др.) и настаивает на продлении срока работ до 31 октября.

«В процессе выполнения истцами работ в рамках данных муници­пальных контрактов возникли обстоятельства, свидетельствующие о наличии объективных причин, не зависящих от их действий или бездействий, в совокупности обусловившие невозможность завершения обязательств по выполнению работ в установленный срок», – пояснили в пресс-службе Арбитражного суда края.

Вероятно, речь идет об обилии осадков, которые якобы не позволяли дорожникам вести работы.

Рассмотрение дел намечено на конец октября.

 

7. Сдавшая свои места под «Газпром» красноярская сеть АЗС может обанкротиться / Дела.ру, 09.10.2017;

Владельца красноярской сети АЗС – ООО «Магнат-РД» – требуют признать банкротом. Соответствующее заявление поступило 5 октября в Арбитражный суд края.

Как следует из материалов суда, истцом выступает ПАО АКБ «АкБарс». Сумма требований банка к ООО «Магнат-РД» составляет более 253 млн руб. Дата рассмотрения заявления пока не назначена.

Ранее стало известно, что до конца 2017 года 27 заправок красноярской сети «Магнат-РД» перейдут под бренд «Газпром». Эксплуатировать сеть заправок будет ООО «ГЭС розница» – дочерняя структура АО «Газпром газэнергосеть», которая и заключила договор аренды с ООО «Магнат-РД».

«Газпром газэнергосеть» – это специализированный оператор ПАО «Газпром» по реализации нефтепродуктов, сжиженного углеводородного газа (СУГ) и гелия.

 

8. Горячий распил или Вечная мерзлота душ? / bomba.news, 10.10.2017;

Сроки строительства перинатального центра в Норильске затягиваются, да и по качеству работ вопросов не меньше. Что происходит на строительной площадке, разбирались вместе с общественной организацией " Мой дом" г. Норильск.

Перинатальный ценр в Норильске.

Исходные данные:

Цена -3,35 млрд рублей.

Вместимость -110 коек для квалифицированной помощи роженицам и их детям.

Начало строительства - 2014 год.

Окончание строительства –Неизвестность.

Родить – нельзя погодить.  Эту народную мудрость упорно пытаются опровергнуть строители перинатального центра в Норильске. Сроки его сдачи, похоже, в очередной раз будут перенесены. На неопределенный срок. И даже закончив строительство, здание будет требовать срочного ремонта.

Вот что мы- общественная организация «Мой дом» город Норильск» выяснили: Государственной важности объект – «шестиэтажное, включая технический этаж, в монолитном исполнении с рамно-связевым каркасом с многослойной конструкцией с коечной мощностью – 110 коек», решили строить в 2013 году.

Стоимость 3,35 миллиарда рублей. Деньги - из бюджета ФФОМС - 907 082,8 тыс. рублей и краевого бюджета  2 440 623,7 тыс.рублей.

С 2014 года начались мероприятия по освоению денежных средств. Именно мероприятия. Потому как планируемой датой запуска перинатального центра было 01.12.2016 года, но...., как это часто бывает, к сроку работа не была сделана. Строители, на тот момент, не приступили даже к возведению стен.

И вроде как пора б и власть употребить – штрафануть подрядчика за разгильдяйство в назидание потомкам (31.12.2016 закончился срок исполнения контракта по строительству перинатального центра в Норильске). Но нет!

Изначально документация для конкурса на строительство была подготовлена таким образом, чтобы подрядчик мог в прямом смысле «забить» на выполнение этих работ.

Так согласно требованиям закона заказчик должен был установить обеспечение исполнения данного контракта, что первоначально и было сделано. В первоначальном варианте конкурсной документации было установлено 30% обеспечения. То есть подрядчик должен был предоставить заказчику либо денежные средства в размере более чем в 600 млн. рублей либо банковскую гарантию на ту же сумму для обеспечения исполнения контракта по строительству.

Впоследствии сумма обеспечения была снижена заказчиком до 200 млн. рублей, а затем и отменена вовсе!!!

Таким образом подрядчик, победивший в конкурсе на строительство объекта стоимостью 3,35 млрд.рублей, мог не переживать относительно своих финансовых потерь в случае неисполнения обязательств.

Лично контролировавший стройку Губернатор В.А.Толоконский, теперь уже бывший, и назначенный им ответственный за реализацию проекта заместитель председателя Правительства Красноярского края Ю.А. Лапшин регулярно  приезжали, делали суровые лица и вели серьезные разговоры.  Хотя каких либо кадровых решений по отношению к лицам, допустившим такое положение дел, не предпринимали.

Мы, общественная организация «Мой дом» город Норильск», следим за реализацией проекта, столь необходимого Заполярью. Мы выяснили – возведение Перинатального центра в Норильске ведется со значительными нарушениями строительных норм и правил. Так уже в настоящее время требуется проводить ремонт еще недостроенного здания, а именно ремонт свай под основанием здания и колонн. Имеются факты выполнения работ связанных с конструкциями, обеспечивающими надежность и безопасность здания в разрез с проектной документации и с нарушением технологии строительства.

Не говоря уже ситуациях со скандалами, связанными со срывами сроков его строительства, проблемах с невыплатой денег подрядным организациям и крайне низкой квалификации привлекаемых для строительства работников.

Конечно, формально краевая власть, как заказчик строительства, обратилась в суд с требованием о  взыскании  неустойки. За  нарушение  сроков  выполнения  работ  по  государственному контракту  в размере 4 435 144,94 руб. Однако контракт был заключен на сумму 2 139 553 502,00 руб. При этом к 31.12.2016 заказчик уже оплатил подрядчику более 730 000 000 рублей.

А подрядчик сделал, что называется, «финт ушами»:  обратился со встречным исковым заявлением об изменении срока исполнения контракта на 31.12.2017.

Важно отметить - действующее законодательство не позволяет изменять сроки исполнения государственных контрактов ни в одностороннем порядке, ни по соглашению сторон.

            И заказчик делает поразительную вещь, он в суде признает требование подрядчика об изменении срока действия контракта. Суд соответственно удовлетворяет иск подрядчика и отказывает заказчику во взыскании неустойки.

При этом по общему правилу распределения судебных расходов заказчик должен был понести расходы на уплату государственной пошлины, а ее размеры по данному делу составляли 51 176 рублей. Но законом предусмотрена возможность достижения соглашения о судебных расходах между сторонами дела. И такое соглашение между подрядчиком и заказчиком было достигнуто и расходы по уплате госпошлины по соглашению сторон были возложены на подрядчика.

Возникает вопрос, а зачем же подрядчику, полностью выигравшему судебное дело у заказчика нести какие-то расходы по уплате государственной пошлины, когда в силу закона такие расходы должен нести заказчик?

Ответ на этот вопрос заключается в том, что подрядчик, не исполнивший условия контракта заплатив всего 51 176 рублей, избавился от ответственности за несвоевременное и некачественное строительство перинатального центра в виде многомиллионных штрафных санкций и внесения его в реестр недобросовестных поставщиков, что бы закрыло бы ему на два года доступ к государственным закупкам.

При этом для достижения своей цели был использован один из основных инструментов государственной власти, а именно судебная система посодействовала в достижении такой цели. И арбитражный суд Красноярского края был фактически использован для реализации противозаконной схемы по избавлению от ответственности.

Все это наводит на ряд вопросов:                                       

Что контролировали  губернатор и правительство края при строительстве перинатального центра, надлежащий срок и качество выполнения работ или «крышевали» подрядчика?

Пойдет ли по такому же пути нынешний губернатор?

Каких средств, стоило подрядчику такой фантастический результат – не вовремя и некачественно строить объект стоимостью 3,35 миллиарда рублей и при этом заплатить всего 51 тыс. рублей?

Кому пошли эти средства?

Будет ли достроен перинатальный центр к новому сроку 31.12.2017?

Будет ли он безопасен?

 

9. С экс-директора «Красноярскнефтепродукта» взыскивают 49 млн рублей / fedpress.ru, 11.10.2017;

КРАСНОЯРСК, 11 октября, ФедералПресс. В Арбитражный суд Красноярского края поступил иск компании «Адепт оппортьюнити компани лимитед» к бывшему генеральному директору АО «Красноярскнефтепродукт» Дмитрию Басюку. С него истец требует взыскать 48,8 млн рублей убытков.

Компания-истец является акционером «Красноярскнефтепродукта» (КНП) и владеет долей в 33,8 % от общего количества размещенных акций. Дмитрий Басюк, занимавший должность гендиректора КНП до мая 2015 года, как уверяет истец, причинил данному акционеру крупные убытки. Это произошло, утверждается в заявлении, из-за реализации недобросовестной и неразумной схемы продажи дизельного топлива по завышенной цене.

Вопрос о принятия иска в производство будет решен в течение 5 рабочих дней.

Отметим, что за последний год КНП не первый раз оказывается в центре разного рода если не скандалов, то спорных ситуаций. В частности, большой резонанс вызвала возможная продажа компании  не смогли ее акционеры прийти к согласию и в том, что касалось кадровых перестановок в КНП.

«Красноярскнефтепродукт» - крупнейшая сеть нефтебаз и АЗС региона. Она работает в 14 городах и 37 районах Красноярского края и включает 13 распределительных нефтебаз и 139 автозаправочных станций.

Регионы

Эту информацию общественная организация «Мой дом» город Норильск направила  врио губернатора Красноярского края А. В. Уссу, для рассмотрения.

 

10. Миноритарий «Красноярскнефтепродукта» требует взыскать с экс-гендиректора 48,8 млн руб / sm-news.ru, 11.10.2017;

Миноритарий «Красноярскнефтепродукта» требует взыскать с экс-гендиректора 48,8 млн руб 1 0

Упущенная выгода возникла в результате реализации недобросовестной схемы продажи

В арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление от миноритарного акционера ОАО «Красноярскнефтепродукт» Adept opportunity company limited к бывшему генеральному директору компании Дмитрию Басюку.

Истец сообщает, что в период с июня 2014 года по май 2015 года Басюк занимал должность генерального директора «КНП».

Проведенный анализ договорных отношений между АО «Красноярскнефтепродукт» и ООО «ТоргПромГрупп» показал, что нефтяная компания понесла убытки в размере 48, 8 миллионов рублей. Упущенная выгода возникла в результате реализации недобросовестной, неразумной схемы продажи дизельного топлива по завышенной стоимости.

Решение о принятии искового заявления к производству будет принято органами Фемиды в течение 5 рабочих дней.

 

11. Директора красноярской стройфирмы арестовали в Москве за хищение 62 млн рублей дольщиков / zapad24.ru, 12.10.2017;

Директора красноярской стройфирмы арестовали в Москве за хищение 62 млн рублей дольщиковГенерального директора крупной строительной компании Красноярска, подозреваемого в нецелевом расходовании денег дольщиков, заключили под стражу, сообщили в МВД по Красноярского краю. По имеющейся у нас информации, это генеральный директор ООО «КрасЗападСибСтрой» Исфендияр Юсифов.

Напомним, уголовное дело в отношении Исфендияра Юсифова по ч. 1 ст. 201 УК РФ "злоупотребление полномочиями" было возбуждено в августе 2017 года.

Следователи полагают, что с 2013 по 2016 гг в компании «КрасЗападСибСтрой» заключили более 260 договоров долевого строительство с гражданами на строительство нескольких многоквартирных домов в Октябрьском районе Красноярска. Однако своих обязательств перед дольщиками в установленные договором сроки не выполнил. В итоге, генеральный директор совершил нецелевое расходование денежных средств дольщиков в сумме около 62 млн рублей.

В связи с возбуждением уголовного дела, 62-летнему генеральному директору была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Тем не менее, в начале октября он выехал в Москву, не предупредив об этом следователя. Его задержали в столичном аэропорту.

Ближайшие два месяца Исфендияр Юсифов проведет под стражей.

Отметим, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Красноярску подала в Арбитражный суд края иск о банкротстве ООО «КрасЗападСибСтрой» в сентябре текущего года, следует из картотеки арбитражных дел. Согласно иску, задолженность стройкомпании перед налоговой более 3,6 млн рублей. Следующее заседание должно состояться 1 ноября.

 

12. Борьба за вещдоки. Красноярская компания шесть лет не может вернуть имущество на 600 млн рублей / fedpress.ru, 13.10.2017;

КРАСНОЯРСК, 13 октября, ФедералПресс. В Арбитражный суд Красноярского края поступил иск компании «КАМА» к управлению Федерального казначейства по региону, ГУ МВД по краю и отделу МВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району. Компания-истец требует возместить 607,7 млн рублей причиненного ущерба.

Как рассказали в суде, еще в 2011 году сотрудники краевого МВД во время доследственной проверки задержали и изъяли 85 контйнеров с продуктом коррозии медного концентрата. Эти контейнеры принадлежали компании  «КАМА» и были приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, возбужденного тогда, 6 лет назад, по статье "Кража в особо крупном размере".

Контейнеры были переданы на ответственное хранение сперва в Красноярский речной порт, а затем в ГМК «Норильский никель».

Уголовное дело было прекращено в связи с истечением срока давности. Вещдоки владельцу с тех пор так и не вернули. Утрата 85 контейнеров, как указано в заявлении, причинила компании "КАМА" крупный ущерб, который она и требует возместить.

Компания «КАМА» ранее уже пыталась защитить свои права. В 2013 году она подавала иски к отделу МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району и ГУ МВД по Красноярскому краю, требуя признать незаконным бездействие этих ведомств и отказ в возврате контейнеров. А в 2015 году к  ГМК «Норильский никель» был подан иск о взыскании убытков в размере 607 млн рублей. Суды в удовлетворении обоих исков отказали.

Вопрос о принятии этого заявления к производству арбитражный суд решит в течение 5 рабочих дней.

 

13. ВС разрешил спор о привлечении председателя ликвидационной комиссии к субсидиарной ответственности / Право. ру, 13.10.2017;

ВС разрешил спор о привлечении председателя ликвидационной комиссии к субсидиарной ответственности

Председатель ликвидационной комиссии передал конкурсному управляющему стопку документов. Спустя некоторое время управляющий обнаружил, что документы переданы не все, и подал на председателя в суд. Дело прошло все инстанции.

Андрей Меркушин* являлся председателем ликвидационной комиссии должника ООО Сибирская "Жуньпэн", Елена Яцкова* – конкурсным управляющим. Меркушин не передал Яцковой, в том числе и в рамках возбужденного исполнительного производства, подтверждающие задолженность первичные документы. Тогда Яцкова обратилась в суд с заявлением о привлечении его к субсидиарной ответственности (дело № А33-17721/2013).

Арбитражный суд Красноярского края заявление удовлетворил и взыскал с Меркушина в конкурсную массу должника 73 млн руб. Однако апелляция все отменила и в удовлетворении иска отказала, посчитав недоказанной совокупность условий для привлечения Меркушина к субсидиарной ответственности по долгам ООО Сибирская "Жуньпэн" (п. 4 ст. 10 закона о банкротстве, ст. 401, ст. 1064 ГК). Вторая инстанция указала, что в соответствии с актом приема-передачи Меркушин передал конкурсному управляющему в папках большой объем документов. Каких-либо оговорок о том, что документация принята под условием последующей проверки, Яцкова не сделала. В связи с этим апелляция признала недоказанным факт отсутствия в переданных папках документов, подтверждающих дебиторскую задолженность. Кроме того, суд апелляционной инстанции обратил внимание, что невозможность либо существенное затруднение формирования конкурсной массы без этих документов не доказаны. Конкурсный управляющий, по мнению апелляции, мог запросить необходимые сведения о должнике, однако реализовал это право по истечении значительного количества времени, чем допустил пропуск срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности. Выводы апелляции поддержал суд округа.

Яцкова пожаловалась в Верховный суд. Тот установил, что само по себе отсутствие каких-либо оговорок при приемке документов не может означать надлежащее исполнение Меркушиным возложенных на него обязанностей передать конкурсному управляющему всю документацию. Принимая документы по акту, Яцкова не могла знать о том, какие конкретно документы должны быть переданы, и о том, что часть бумаг отсутствует. Только после изучения полученного она обратилась к ликвидатору с требованием о предоставлении документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, отраженную в расшифровке к балансу. Суды, по мнению ВС, не учли: для взыскания задолженности с иностранных контрагентов необходимы оригиналы контрактов, в связи с чем наличие копий документов, полученных только после направления соответствующих запросов, все равно бы не позволило обратиться в суд. Кроме того, у суда апелляционной инстанции не было оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы. Поэтому Экономколлегия ВС отменила решения апелляции и кассации и направила дело на новое рассмотрение в 3-й ААС.

 

14. Еще два подрядчика через суд потребовали продлить ремонт дорог в Красноярске / Право.ру, 13.10.2017;

В Арбитражный суд Красноярского края поступили исковые заявления от двух строительных фирм, которые просят о продлении срока исполнения работ по муниципальным контрактам на ремонт дорог в Красноярске. Об этом сообщает пресс-служба АС КК.

Иски предъявлены МКУ "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" (дела №А33-26390/2017, №А33-26391/2017, №А33-26326/2017). ООО "КрасДорСтрой" и ООО СПК "Сфера" заключили с этим учреждением контракты на ремонт участка ул. Северное шоссе, по оптимизации дорожного движения в Красноярске, а также на ремонт дорог в Ленинском, Кировском и Свердловском районах. Общая стоимость выполнения работ составляет 268, 4 млн рублей.

Компании требуют продлить сроки выполнения контрактов до 25 октября и 31 октября. Они обосновывают свои претензии тем, что работы было невозможно завершить в срок в связи "с непредвиденными существенными изменениями природных условий". Под ними подразумеваются, в частности, прошедшие в августе и сентябре обильные проливные дожди, что привело к введению в городе режима чрезвычайной ситуации с 20 августа, не отмененного до сих пор.

Суд примет решение о принятии исков к рассмотрению до 18 октября.

Ранее АС КК уже согласился три иска от других подрядчиков, которые выдвигали аналогичные требования к ответчику (см. "Подрядчики судятся с чиновниками за продление сроков ремонта красноярских дорог").

 

15. В Красноярске подрядчики массово подают иски о продлении сроков работ / Комсомольская правда, 13.10.2017;

Снег ремонту не помеха?

Как бы ни старались подрядчики, сделать работу в срок всеравно не успеваютКак бы ни старались подрядчики, сделать работу в срок всеравно не успевают

- Снежок уже пробрасывает, а у нас всё раскопано! – Дорожный ремонт в Красноярске не критиковал только ленивый.

Люди жалуются: зима близко, однако улицы также напоминают стройплощадки. Новости о том же ремонте на Мира, что сводки с фронта. Открыть проспект планировали еще 30 сентября, но что-то пошло не так. Сначала отправили на объекты слишком мало рабочих. Потом обнаружили под землей остатки старинного водопровода. Дальше больше – в августе случился потоп, дело застопорилось.

Как водится, сдать все в срок не успели. Сначала речь шла о трехнедельном опоздании, сейчас… Штрафы, скандалы, предписания. Подрядчики кивают на проектировщиков, мол, те не все предусмотрели. Оно и понятно: мэрия прессует их за нарушение графика. Количество исков растет каждый день.

Только дайте время!

Так, в начале октября массово подали в суд сразу несколько подрядчиков. Требование одно, чтобы заказчик (а это Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства) перенес сроки сдачи. Затяжные дожди помешали выполнить все в срок, поясняют они.

Конкретно: компания «Сибагропромстрой» хочет завершить ремонт двух объектов, Караульной и 2-й Брянской, к первому ноября. А магистрали Советского района могут «откапиталить» только к 30-му.

Ремонт на проспекте Мира очень сильно затянулся Фото: Мария ЛЕНЦ

Ремонт на проспекте Мира очень сильно затянулся

Ну а «Стройтехникс», который ремонтирует трассы в Свердловском и Кировском районах, настаивает на дате 31 октября. И это еще не все.

Еще три иска

- К нам поступили еще три исковых заявления от ряда компаний к управлению дорог, инфраструктуры и благоустройства Красноярска с тем, чтобы продлить срок выполнения работ, - рассказала пресс-секретарь Арбитражного суда Красноярского края Анастасия Чеха. - Да, они тоже ссылаются на природные условия, чрезвычайную ситуацию.

Решение арбитраж вынесет в конце октября. Так что ждем. Прыгать через канавы нам не привыкать.

 

- Еще большой вопрос, что лучше: подстегивать подрядчиков, чтобы те сдали все с недоделками, или действительно дать им время закончить все спокойно? – судачат в соцсетях.

Лучше, конечно, чтобы и качественно, и в срок. Но это, похоже, не наш вариант.

КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА

Александр Марков, руководитель пресс-службы КРУДОР:

Что лучше – продлить сроки ремонта и сделать все качественно или сдать в предписанные сроки, но с огрехами? Все зависит от того, какой объем работ недоделан. Исходя из этого, можно идти либо не идти навстречу подрядчику.

Если речь идет, скажем, об укладке асфальта, тогда ни о каком продлении сроков речи быть не может. Потому что уже сыро и холодно. А асфальт класть нельзя, если температура ниже 5 градусов тепла. Конечно, есть новые технологии, позволяющие вести работы при минус 30. Но не факт, что их использует подрядчик. Если ему нужно залатать ямку метр на метр, то возможно. А если требуется закатать в асфальт километры дороги, вряд ли.

Если же мы говорим о благоустройстве дороги (установке знаковой информации, барьерных ограждений, то есть того, на что погода не влияет), тогда вполне можно рассматривать вопрос о продлении сроков. В принципе, это законное право подрядчика обратиться с подобной просьбой в суд. И именно там принимают решение.

 

16. Красноярский арбитражный суд отказал в мировом соглашении ПСК «Союз» / Деловой квартал, 09.10.2017;

Краевой арбитражный суд отказал в заключении мирового соглашения между ПСК «Союз» и несколькими кредиторами компании-банкрота. Причина - у фирмы более 500 кредиторов, и они о соглашении не просили.

Краевой арбитражный суд отказал в утверждении мирового соглашения, заключенного между ПСК «Союз» и несколькими кредиторами компании.

О намерении заключить мировое соглашение с должником - ПСК «Союз» заявили  Красноярская теплоэнергетическая компания и семь индивидуальных предпринимателей. Отметим, что Красноярская теплоэнергетическая компания в начале 2017 года инициировала банкротство ПСК «Союз» из-за долга в размере 62,7 млн рублей.

Краевой арбитражный суд в заключении мирового соглашения отказал. Во-первых, кроме этих восьми кредиторов у компании их еще более 500, причем большинство из них - обычные граждане, вложившиеся в долевое строительство. А кроме того, в мировом соглашении был пункт об изменении сроков сдачи домов по договорам долевого участия, а дольщики согласия на это не давали. Так что ходатайство удовлетворено не было.

Напомним, что со строительной компанией «Союз» связано сразу несколько громких скандалов. В первую очередь это, конечно, затянувшееся строительство домов, которые возводятся на деньги дольщиков. "Отметилась" фирма и уголовным делом о невыплате зарплат сотрудникам.

 

17. Красноярскую сеть АЗС «Магнат-РД» требуют признать банкротом / Деловой квартал, 09.10.2017;

Компанию «Магнат-РД», владеющую сетью АЗС, требуют признать банкротом. Соответствующий иск в арбитражный суд подал банк «АкБарс». Дата рассмотрения иска пока не назначена.

Поводом для заявления о банкротстве «Магнат-РД» стала задолженность компании перед банком  «АкБарс» в размере 253 млн рублей. Вопрос о принятии иска к производству решится в течение 5 рабочих дней.

Отметим, что около полутора лет назад с иском о банкротстве компании «Магнат-РД» в суд обращался и Сбербанк. Сумма претензий составляла более миллиарда рублей. Тогда сторонам удалось урегулировать это конфликт.

А несколько дней назад стало известно о том, что до конца 2017 года 27 заправок «Магнат-РД» перейдут под бренд «Газпром».

 

18. С бывшего гендиректора «Красноярскнефтепродукта» взыскивают 49 млн рублей / Деловой квартал, 11.10.2017;

В краевой арбитражный суд поступил иск компании «Адепт оппортьюнити компани лимитед». Она требует взыскать с бывшего гендиректора «Красноярскнефтепродукта» Дмитрия Басюка 48,8 млн рублей убытков.

Как указано в исковом заявлении  «Адепт оппортьюнити компани лимитед», Дмитрий Басюк, занимавший пост гендиректора «Красноярскнефтепродукта» (КНП) в 2014-2015 году причинил компании убытки в размере 48,8 млн рублей.

Компания-истец является акционером КНП и владеет долей в 33,8% от общего количества размещенных акций. Как указали ее представители, реализация в КНП недобросовестной и неразумной схемы продажи дизельного топлива по завышенной цене привела к недополучению предприятием-истцом прибыли.

Вопрос о принятия иска в производство будет решен в течение 5 рабочих дней.

Стоит сказать, что за последний год КНП не раз оказывался в центре скандалов. Большой резонанс, в частности, вызвали споры о возможной (отметим: и не состоявшейся в итоге) продажи компании. Кроме того, судебные разбирательства велись вокруг ряда назначений в  КНП.

«Красноярскнефтепродукт» крупнейшая в Красноярском крае сеть нефтебаз и АЗС. Компания представлена в 14 городах и 37 районах края. Сеть включает 13 распределительных нефтебаз и 139 автозаправочных станций.

 

19. Еще два подрядчика просят продлить сроки ремонта дорог в Красноярске / Деловой квартал, 13.10.2017;

 «КрасДорСтрой» и СПК «Сфера» просят продлить сроки ремонта дорог, предусмотренных муниципальными контрактами. С исками они обратились в «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства».

От «КрасДорСтрой» поступило два иска, а от СПК «Сфера» - один. Компании занимались, в том числе, ремонтом ул. Северное шоссе (на участке от кольцевой развязки Енисейского тракта до здания № 5 «г» стр. 7 и № 7 «а» стр. 10), а также дорог в Ленинском, Кировском и Свердловском районах. Общая стоимость по всем муниципальным контрактам составляет 268,4 млн руб.

Компании должны были завершить работы до 30 сентября. Но просят продлить сроки до конца октября. В обосновании требований компании указывают, что не могли закончить работы в срок из-за погодных условий, в частности, из-за сильных ливней в августе и сентябре.

Вопрос о принятии исковых заявлений к производству Арбитражного суда Красноярского края будет решен в течение 5 рабочих дней.

Напомним, что одним из первых в арбитражный суд с таким заявлением обратилась фирма «Сибагропромстрой». Затем к ней присоединились «Стройтехникс» и «ПК ДСУ».

 

20. С заместителя гендиректора «ДПМК Ачинская» взыщут 7 млн рублей за завод / Деловой квартал, 13.10.2017;

Арбитражный суд признал недействительной сделку по продаже имущества одного из заводов, принадлежавшего компании-банкроту «ДПМК Ачинская». Завод был продан за 392 тыс. рублей, тогда как стоил 7 млн.

Арбитражный суд постановил взыскать с заместителя генерального директора компании-банкрота «ДПМК Ачинская» Ольги Подберезкиной более 7 млн рублей - именно такова стоимость имущества завода силикатного кирпича, проданного Подберезкиной всего за 392 тыс. рублей два года назад.

Как пишет издание Запад24, в декабре 2016 года конкурсный управляющий компании «ДПМК Ачинская» Дмитрий Соломатов подал в арбитражный суд иск, требуя  признать недействительной сделку, заключенную между компанией  «ДПМК Ачинская» и Ольгой Подберезкиной, заместительницей гендиректора компании. В феврале 2016 года ей было продано имущество завода силикатного кирпича (всего 59 позиций) за 392,2 тыс. рублей. При этом, как отметил в иске Соломатов, договор о продаже был подписан уже после признания компании банкротом.

Оценка имущества завода, проведенная после подачи иска, показала, что его стоимость составляет  7 млн 514 тыс. рублей - в 16 раз больше суммы, за которую оно было продано.

Суд признал сделку недействительной и постановил взыскать с Ольгой Подберезкиной рыночную стоимость имущества в пользу компании «ДПМК Ачинская»: 7 млн 285 тыс. рублей (за вычетом стоимости одного мостового крана - 229 тыс. рублей).

Компания  «ДПМК Ачинская» остановила работу в начале 2015 года. Банкротом была признана в декабре 2015-го. Ее владелец Юрий Лебедев, выступавший поручителем по кредитам предприятия, стал первым в Красноярском крае банкротом-физлицом..

Кроме того, история с банкротством компании обросла уголовными делами. В частности, главного бухгалтера уличили в предоставлении ложных сведений в налоговую инспекцию, сейчас с главбуха взыскивают 137 млн рублей.

 

21. Красноярская фирма 6 лет не может вернуть имущество, изъятое как вещдок / Деловой квартал, 13.10.2017;

В арбитражный суд поступил иск компании «КАМА» к управлению казначейства по региону, подразделениям МВД по краю и по Таймырскому району. Истец требует возместить ущерб в 607,7 млн рублей.

Еще в 2011 году сотрудники краевого МВД изъяли у компании «КАМА» 85 контейнеров с продуктом коррозии медного концентрата. В то время расследовалось уголовное дело о краже в особо крупном размере, и контейнеры были изъяты в качестве вещественных доказательств. Их передали на ответственное хранение вначале в Красноярский речной порт, а затем в ГМК «Норильский никель».

Уголовное дело давно прекращено в связи с истечением срока давности. Однако контейнеры владельцу так и не вернули. Как указано в заявлении компании «КАМА», тем самым ей был причинен ущерб в 607,7 млн рублей - эту сумму она и требует взыскать.

Как отметили в суде, ранее «КАМА» ранее уже пыталась защитить свои права. В 2013 году фирма подавала иски к отделению МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району и ГУ МВД по Красноярскому краю, требуя признать незаконными бездействие этих ведомств и их отказ в возврате контейнеров. В 2015 году иск был подан к  ГМК «Норильский никель»: «КАМА» требовала взыскать с него  убытки в размере 607 млн рублей. Суды в удовлетворении обоих исков отказали.

Вопрос о принятии этого иска к производству краевой арбитражный суд решит в течение 5 рабочих дней.

 

22. Сдавшая свои места под «Газпром» красноярская сеть АЗС может обанкротиться / Дела.ру, 09.10.2017;

Владельца красноярской сети АЗС – ООО «Магнат-РД» – требуют признать банкротом. Соответствующее заявление поступило 5 октября в Арбитражный суд края.

Как следует из материалов суда, истцом выступает ПАО АКБ «АкБарс». Сумма требований банка к ООО «Магнат-РД» составляет более 253 млн руб. Дата рассмотрения заявления пока не назначена.

Ранее стало известно, что до конца 2017 года 27 заправок красноярской сети «Магнат-РД» перейдут под бренд «Газпром». Эксплуатировать сеть заправок будет ООО «ГЭС розница» – дочерняя структура АО «Газпром газэнергосеть», которая и заключила договор аренды с ООО «Магнат-РД».

«Газпром газэнергосеть» – это специализированный оператор ПАО «Газпром» по реализации нефтепродуктов, сжиженного углеводородного газа (СУГ) и гелия.

 

23. Сроки ремонта дорог в Красноярске могут продлить до зимы / Дела.ру, 10.10.2017;

Подрядчики ремонта дорог в Красноярске массово подали иски в суд с требованием обязать заказчика – МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» – продлить сроки завершения работ. Если суд встанет на сторону дорожников, то им можно будет работать вплоть до наступления календарной зимы.

На прошлой неделе Арбитражный суд принял к рассмотрению заявления компаний «Сибагропромстрой», «ПК ДСУ» и «Стройтехникс», которые выполняют затянувшийся ремонт дорог в городе. По изначальным условиям подрядчики должны были закончить ремонт к 30 сентября.

Так, «Сибагпромстрой» настаивает на продлении сроков завершения работ по двум контрактам – до 1 ноября по ремонту ул. Караульной и 2‑й Брянской и до 30 ноября по ремонту улиц Советского района (ул. Партизана Железняка, Белинского, пр. Металлургов и пр.).

Компания «ПК ДСУ», выполняющая контракт по ремонту улиц Центрального и Железнодорожного района, настаивает на продлении сроков до 15 октября. Здесь в список улиц вошли ул. Перенсона, Вейнбаума, Дубровинского и пр. Компания «Стройтехникс» является подрядчиком ремонта дорог в Свердловском и Кировском районах (в том числе ул. Вавилова, пер. Медицинского, ул. Свердловской и др.) и настаивает на продлении срока работ до 31 октября.

«В процессе выполнения истцами работ в рамках данных муници­пальных контрактов возникли обстоятельства, свидетельствующие о наличии объективных причин, не зависящих от их действий или бездействий, в совокупности обусловившие невозможность завершения обязательств по выполнению работ в установленный срок», – пояснили в пресс-службе Арбитражного суда края.

Вероятно, речь идет об обилии осадков, которые якобы не позволяли дорожникам вести работы.

Рассмотрение дел намечено на конец октября.

 

24. Красноярские дорожники предъявляют все новые иски «о дождях» / Дела.ру, 13.10.2017.

Красноярские дорожно-строительные компании продолжают подавать в арбитражный суд иски о продлении сроков ремонта дорог, обусловленном плохой погодой. Очередные заявления поступили от подрядчиков работ на Северном шоссе и дорогах правобережья.

Заявления в адрес МКУ «УДИБ» о продлении сроков исполнения муниципальных контрактов подали ООО «КрасДорСтрой» и ООО СПК «Сфера».

Компании заключили контракты на ремонт ул. Северное шоссе от кольцевой развязки Енисейского тракта до дома № 5г, стр.  7, и № 7а, стр. 10,  также ремонту дорог в Ленинском, Кировском и Свердловском районах.

Общая сумма обязательств составила 268,4 млн рублей.

Дорожники заявили на погоду в арбитраж

Заявители просят продлить сроки работ до 25 и 31 октября.

«В обоснование своих требований истцы указывают на невозможность и нецелесообразность завершения работ в связи с непредвиденными существенными изменениями природных условий, в частности, с прошедшими в августе – сентябре 2017 года в г. Красноярске длительных и обильных проливных дождей, что привело к введению в городе режима чрезвычайной ситуации с 20.08.2017, не отмененного до настоящего времени», – сообщили в арбитраже.

Ранее, напомним, с аналогичными исками в суд обратились «Сибагропромстрой», «Стройтехникс», «ПК ДСУ» ,  причем один из  контрактов дорожники просят продлить до начала зимы.

Решение о принятии новых заявлений к производству суд примет в течение 5 рабочих дней.

 

 

 

 

Сервис временно не доступен