Виртуальный тур

Расписание:

работы суда
Понедельник - Четверг 08:30-17:30
Пятница 08:30-16:15
Обеденный перерыв 12:30-13:15
приема корреспонденции
Понедельник - Четверг 09:00-15:00
Пятница, предпраздничные дни 09:00-14:00
Обеденный перерыв 12:30-13:15
ознакомления с материалами дела
Понедельник - Четверг 09:00-17:00
Пятница, предпраздничные дни 09:00-16:00
Перерыв 12:00-14:00

Разделы сайта

Мониторинг СМИ в период с 25.09.2017 по 08.10.2017

Обзор  СМИ

на предмет деятельности

Арбитражного суда Красноярского края

25.09.2017-08.10.2017

 

  1. "Ростелеком" проигрывает спор за канализацию / www.comnews.ru, 25.09.2017;
  2. Восточно-Сибирская нефтегазовая компания взыскивает со строителей 700 млн рублей / fedpress.ru, 25.09.2017;
  3. Воздух ваш, деньги — наши / svpressa.ru, 25.09.2017;
  4. Мэрия Красноярска планирует отсудить у подрядчика деньги за ремонт дорог / БезФормата.ру, 26.09.2017;
  5. Управление дорог просит суд взыскать с подрядчика 9,5 миллионов в качестве неустойки / prmira.ru/news, 26.09.2017;
  6. Сроки ремонта дорог в Советском районе пытаются продлить через суд / www.24auto.ru,  27.09.2017;
  7. Несвоевременный ремонт красноярских дорог может стоить подрядчику 9,5 млн рублей / krskplus.ru, 26.07.2017;
  8. Подрядчик просит через суд продлить сроки ремонта дорог в Красноярске / dorinfo.ru, 26.09.2017;
  9. Затянувшийся ремонт красноярских дорог может стоить подрядчику 9,5 млн руб. / szaopressa.com, 27.09.2017;
  10. Подрядчик через суд просит продлить сроки ремонта дорог в Красноярске / www.gnkk.ru, 27.09.2017;
  11. Подрядчик требует продлить сроки ремонта дорог в Советском районе / БезФормата.ру, 27.09.2017;
  12. Суд по взысканию 12 млн руб. с проектировщиков ремонта пр. Мира затягивается / Дела.ру., 28.09.2017;
  13. С дорожников в Красноярске требуют взыскать 9,5 млн за затянувшийся ремонт / Дела.ру, 26.09.2017;
  14. Подрядчик через суд пытается продлить срок ремонта дорог в Красноярске / Дела.ру, 26.09.2017;
  15. Налоговая банкротит застройщика красноярского Мясокомбината / Дела.ру, 28.09.2017;
  16. Суд по взысканию 12 млн руб. с проектировщиков ремонта пр. Мира затягивается / Дела.ру, 28.09.2017;
  17. «Газпром» требует с красноярской «тезки» 300 тысяч рублей / Дела.ру, 02.10.2017;
  18. Красноярское «Делси-С» признано банкротом / Дела.ру, 03.10.2017;
  19. С красноярской фирмы «Газпром» требует 300 тыс. рублей за использование товарного знака / Запад 24. ру, 02.10.2017;
  20. В Красноярске суд отнял у “Ростелекома” 320 километров кабельной канализации / nag.ru, 03.10.2017;
  21. Красноярская ККС рекомендовала девять федеральных и семь мировых судей, а одного лишила мантии / Право.ру, 04.10.2017;
  22. КрасТЭЦ проиграла в суде красноярскому Росприроднадзору / fedpress.ru, 05.10.2017;
  23. КрасТЭЦ проиграла в суде красноярскому Росприроднадзору / fedpress.ru, 05.10.2017;
  24. Подрядчики по ремонту дорог в Красноярске массово требуют продления сроков работ / www.redom.ru, 04.10.2017;
  25. Красноярской ТЭЦ-1 отказано в оспаривании предписания о контроле за загрязнением воздуха / Право.ру, 05.10.2017;
  26. Назаровская ГРЭС предъявила многомиллионный иск компании Артема Швемлера / 24 Запад.ру, 06.10.2017;
  27. «АК БАРС» Банк заявил иск о банкротстве красноярской сети заправок Магнат-РД / 24 Запад.ру, 06.10.2017;
  28.  «Мекран» возобновил работу в Красноярске / Деловой квартал, 25.09.2017;
  29. Восточно-Сибирская нефтегазовая компания требует у красноярской фирмы 700 миллионов / Деловой квартал, 25.09.2017;
  30. Мэрия Красноярска судится с фирмой «ПромСтрой» из-за ремонта дорог / Деловой квартал, 25.09.2017;
  31. В «КрасАвиа» назвали фальсификацией иск о банкротстве авиакомпании «Панх» / Деловой квартал, 27.09.2017;
  32.  «Сибагропромстрой» попросил продлить срок ремонта дорог в Красноярске / Деловой квартал, 27.09.2017;
  33. Еще один красноярский застройщик может стать банкротом / Деловой квартал, 28.09.2017;
  34. Красноярский арбитражный суд распределил деньги от продажи долгостроя «Сибстоуна» / Деловой квартал, 29.09.2017;
  35. «Газпром» судится с красноярской компанией из-за товарного знака / Деловой квартал, 02.10.2017;
  36. Красноярская компания «Делси-С» сегодня официально стала банкротом / Деловой квартал, 02.10.2017;
  37. Подрядчики по ремонту дорог в Красноярске массово требуют продления сроков работ / Деловой квартал, 04.10.2017;
  38. В арбитражном суде КрасТЭЦ проиграла Росприроднадзору / Деловой квартал, 05.10.2017;
  39. Красноярское управление дорог, инфраструктуры и благоустройства намерено взыскать более девяти миллионов рублей с компании, которая ремонтирует дороги в городе / Городские новости, 26.09.2017;
  40. Красноярская строительная компания может стать банкротом / Городские новости, 28.09.2017;
  41. Красноярскую рыбоперерабатывающую компанию признали банкротом за почти 260 миллионов рублей долгов / Городские новости, 03.10.2017.

 

1. "Ростелеком" проигрывает спор за канализацию / www.comnews.ru, 25.09.2017;

Третий арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение первой инстанции, по которому ПАО "Ростелеком" потеряло право собственности на половину (более 320 км) кабельной канализации в Красноярске, стоимость которой исчисляется миллиардами рублей. Суд признал, что по закону объект находится в собственности Российской Федерации и ФГБУ "Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" (КНЦ СО РАН). По мнению юристов, теперь арендаторы объекта могут предъявить "Ростелекому" иски о неосновательном обогащении, а также о возврате уплаченных ими денег. "Ростелеком" не согласен с судебным актом и готовит кассационную жалобу.

Решение Третьего арбитражного апелляционного суда размещено в картотеке "Электронное правосудие". У КНЦ СО РАН и "Ростелекома" различные взгляды на то, кто именно является собственником кабельной канализации.

Как рассказал корреспонденту ComNews юрист Дмитрий Саушкин, представлявший в суде интересы КНЦ СО РАН, дело длится давно, со спора "Ростелекома" и КНЦ СО РАН  в 2013 г. насчет права собственности на небольшой отрезок кабельной канализации (около 6 км). По тому иску суд первой инстанции постановил, что владельцем объекта является оператор связи, однако суд кассационной инстанции признал право собственности на эту территорию за КНЦ СО РАН и РФ.

"Ростелеком", не согласившись с таким решением суда, в 2015 г. подал в Арбитражный суд Красноярского края иск к Федеральному агентству научных организаций (ФАНО) и к КНЦ СО РАН и требовал признать, что у центра и РФ нет права собственности на объект "Наружные сети телефонизации" (инженерные сети протяженностью около 6 км). В ответ КНЦ СО РАН подал встречный иск и требовал признать, что у макрорегионального филиала "Сибирь" "Ростелекома" нет зарегистрированного права собственности на объект "Левый берег" (сооружение связи протяженностью 329 км), который является частью кабельной канализации Красноярска. В апреле 2017 г. суд встал на сторону КНЦ СО РАН и постановил удовлетворить иск центра в полном объеме. В мае "Ростелеком" подал апелляцию на такое решение суда.

Как объяснил Дмитрий Саушкин, объект "Левый берег" был построен очень давно. "Документы, которые надлежащим образом оформляли его строительство, утрачены", - говорит он. "Когда в 1990-е началась приватизация, "Ростелеком" подделал бумаги, чтобы зарегистрировать право собственности на этот большой объект. Компания не хотела смириться с потерей отрезка кабельной канализации в 6 км и в результате утратила право собственности на объект в 329 км. "Ростелеком" действовал противоправно и наказан за это", - поясняет Дмитрий Саушкин, отмечая, что стомость "Левого берега" может составлять миллиарды рублей.

Он полагает, что арендаторы кабельной канализации Красноярска теперь будут предъявлять иски к "Ростелекому" о неосновательном обогащении, если компания продолжит получать с них плату за аренду. "А "Ростелеком" будет стремиться это делать, так как эти доходы для него крайне важны", - говорит Дмитрий Саушкин. Кроме того, иски к оператору могут подать и те компании, которые ранее платили за аренду канализации.

Пресс-служба "Ростелекома" сообщила, что компания является собственником сооружения связи "Левый берег" протяженностью 329 км. Указанное имущество принадлежит "Ростелекому" с 1994 г. и перешло в порядке правопреемства от Государственного предприятия связи "Россвязьинформ". В 2010 г. КНЦ СО РАН зарегистрировал права оперативного управления на объект "Наружные сети телефонизации" протяженностью 6 км. "Поскольку адрес объекта "Наружные сети телефонизации" на протяжении указанных 6 км совпадает с расположением сооружения связи "Левый берег", регистрация права "Ростелекома" и Российской Федерации на часть объекта создает ситуацию правовой неопределенности, стороны обратились в арбитражный суд со встречными исками о разрешении спора о праве на 6 км сооружения связи. Суд сделал вывод о наличии собственности на спорный участок протяженностью 6 км у РФ. В настоящее время "Ростелеком" готовит кассационную жалобу на судебные акты", - сообщил представитель компании.

"В Красноярске произошел классический спор, корни которого уходят в приватизацию 1990-х гг., - объяснил управляющий партнер юридической фирмы Axis Pravo Алексей Сулин. - Отличительная особенность той приватизации - небрежное составление плана приватизации при передаче предприятия из государственной собственности в частную. План приватизации, включая акт оценки стоимости имущества, служил основным документом в этой процедуре. Имущество часто описывалось "в общем и целом", без указания идентифицирующих признаков. А иногда включить имущество просто забывали". Как отметил юрист, суд установил, что кабельная канализация в план приватизации правопредшественника "Ростелекома" включена не была.

Впереди "Ростелеком" ждет кассационная инстанция и, возможно, Верховный суд РФ. "Однако вероятность отмены решения крайне незначительна, - считает Алексей Сулин. - Дело в том, что кассационная инстанция рассматривает "вопрос права", то есть не было ли нарушений норм закона при рассмотрении дела нижестоящими инстанциями".

Как отмечается в постановлении апелляционного суда, оператор может обжаловать это решение в течение двух месяцев в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа. По оценкам основателя, владельца и управляющего партнера юридической компании "Катков и партнеры" Алексея Каткова, если в результате исход дела будет не в пользу "Ростелекома", то это имеет значение для управления инфраструктурой связи, а также наносит репутационный урон компании.

Вице-президент Национальной ассоциации домовых информационно-коммуникационных сетей (НАДИКС) Михаил Пашков говорит, что подобные дела длятся годами. "Более того, "Ростелеком" - не просто кабельный оператор, а очень крупный собственник недвижимого имущества, использование которого приносит компании немалый доход, особенно в субъектах РФ, где кабельная канализация принадлежит ему как монополисту, - говорит он. - Размещение линий связи в кабельной канализации - самостоятельный и часто очень доходный вид бизнеса. При минимальных вложениях в техническое обслуживание, оценочно, размер прибыли может быть очень существенным".

Председатель правления НАДИКС Леонид Буслаев считает, что только созданный в государстве институт регистрации права собственности именно на сети связи, в которые входит одной из составных частей сетей связи и так называемая кабельная канализация, однозначно исключит подобные тяжбы.

Как пояснил корреспонденту ComNews генеральный директор юридической и консалтинговой компании "ОрдерКом" кандидат юридических наук Дмитрий Галушко, по решению суда канализация принадлежит Российской Федерации. "Но учитывая, что "Ростелеком" контролируется правительством России, канализация может быть передана ему бессрочно в пользование", - полагает он. Этот судебный акт вряд ли станет прецедентом, так как в России не прецедентное право. Однако, как уточнил юрист, подобное развитие событий возможно в городах, где нет надлежащих документов, подтверждающих право "Ростелекома" на канализацию.

Как говорит юрист Алексей Сулин, арбитражные споры, связанные с кабельной канализацией, являются привычным делом для "Ростелекома". Например, в свое время оператор проиграл процесс против "Тагил Телекома", пытаясь взыскать плату за пользование последним кабельной канализацией. Правда, право собственности на канализацию принадлежало "Ростелекому" (см. новость ComNews от 7 сентября 2017 г.).

Борьба за право собственности на кабельную канализацию идет и в других регионах. Например, в Москве - между Департаментом городского имущества Москвы с одной стороны и ПАО "Московская городская телефонная сеть" (МГТС) и структурами Росреестра - с другой, сообщала газета "Ведомости". Московские чиновники требуют аннулировать права собственности МГТС на различные участки ее кабельной канализации, так как, по их версии, канализация строилась за бюджетный счет, а зарегистрирована на МГТС. Борьба за кабельную канализацию в Москве обостряется в том числе и из-за развития сотовой связи. "Большой четверке" нужно все больше оптоволокна для подключения базовых станций. И, как сообщало издание, с появлением 5G потребности в оптоволокне только возрастут (см. новость ComNews от 23 августа 2017 г.).

 

  1. Восточно-Сибирская нефтегазовая компания взыскивает со строителей 700 млн рублей / fedpress.ru, 25.09.2017;

В Арбитражный суд Красноярского края поступил иск «Восточно-Сибирской нефтегазовой компании (ВСНК) к предприятию «Стройиновация». Нефтедобытчики намерены взыскать со строителей неустойку в размере 696,9 млн рублей.

В заявлении указано, что между ВСНК и «Стройиновацией» был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ на установке по подготовке нефти на Юрубчено-Тохомском месторождении. Фирма-подрядчик в оговоренные в контракте сроки работу не выполнила. Это и привело к формированию неустойки.

Вопрос о принятии иска в производство будет решен в течение пяти рабочих дней.

 

  1. Воздух ваш, деньги — наши / svpressa.ru, 25.09.2017;

Минприроды РФ на уходящей неделе огласило предварительные выводы ежегодного доклада об охране окружающей среды в РФ. В числе самых грязных городов страны в 2016 году — Норильск, Магнитогорск, Челябинск и Красноярск, не считая загазованной столицы.

Положения доклада в общих чертах обрисовало издание «КоммерсантЪ»: «Городами с наибольшей степенью загрязнения воздуха стали, в частности, Биробиджан, Благовещенск, Братск, Красноярск, Магнитогорск, Норильск и Чита. Так, по данным исследования, в Красноярске и Магнитогорске фиксировались превышения предельной допустимой концентрации загрязнителей в 30 раз.

Общий объем выбросов в атмосферу продолжает расти — в 2016 году он составил 31,6 млн тонн, что на 1,1% больше, чем в 2015 году, сообщается в докладе. На стационарные источники (то есть промышленные объекты) приходится 17,3 млн тонн загрязняющих веществ (на 0,3% больше, чем в 2015 году), около 14,1 млн тонн — на автотранспорт (на 2,1% больше). Наибольший объем выбросов в атмосферу от промышленности зафиксирован в Красноярском крае (2,4 млн тонн), Ханты-Мансийском автономном округе (1,4 млн тонн), Кемеровской (1,3 млн тонн) и Свердловской (0,9 млн тонн) областях, говорят в Минприроды".

На сайте Минприроды РФ самого доклада «Об охране окружающей среды» за 2016 год, естественно, еще нет. Поэтому можно пока лишь проанализировать доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2015 году», тем более, что серьезных различий между ними явно не будет. Если не считать, конечно, упомянутые в докладе 2015 года манипуляции Роспотребнадзора с изменением норм предельно допустимых концентраций (ПДК) по ряду вредных веществ в атмосферном воздухе. Благодаря этим хитростям в 2015 году результаты «охраны окружающей среды» в РФ даже улучшились. Но чиновники Минприроды честно сообщают в докладе — доверять этому не стоит: «За пять лет количество городов, где средние за год концентрации какой-либо примеси превышают 1 ПДК, снизилось на 57, что обусловлено повышением Роспотребнадзором в 2014 г. значений ПДКс.с. формальдегида для воздуха населенных пунктов более чем в 3 раза (ранее это значение ПДК использовалось для оценки воздуха в рабочей зоне). Если же учитывать прежние ПДК формальдегида, то количество городов, где средние концентрации какой-либо примеси превышают 1 ПДК, в 2015 г. составило бы 194 вместо 147, т.е. уменьшилось бы лишь на 10 городов за последние пять лет. Следует ещё раз подчеркнуть, что резкое снижение уровня загрязнения воздуха в городах, к сожалению, обусловлено не улучшением качества воздуха, а связано с изменением Роспотребнадзором нормативов ПДКс.с. формальдегида, что формально привело к занижению оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом и, соответственно, комплексного ИЗА…"

Количество «чистых» городов выросло за счет применения к жилым зонам ПДК, ранее использовавшихся только для промышленных территорий!

Если сконцентрироваться лишь на качестве воздуха, то из доклада следует, что с 2005 по 2015 годы общий объем выбросов вредных веществ в атмосферу «стационарными объектами» (то есть, промышленными предприятиями и объектами энергетики) уменьшался относительно неспешными темпами: с 20,4 до 17,3 миллионов тонн. Одновременно в докладе также указано, что произошло и снижение выбросов в атмосферу от автотранспорта с 15,4 до 13,8 миллионов тонн в год. Как этого удалось добиться? Ведь автопарк в РФ в 2005—2015 годах увеличился на 60% — с 25,57 до 40,85 миллионов автомашин! Каким образом Министерство природных ресурсов и экологии РФ умудрилось на фоне этого бурного роста поголовья «железных коней» зафиксировать снижение выбросов в атмосферу от автомобильного транспорта — загадка. Может, автомобили в стране стали ездить в 4 раза меньше (стандарт Евро-5, позволяющий регулировать содержание вредных веществ в выхлопных газах автомобиля, в РФ вступил в силу лишь с 1 января 2016 года, для импортных автомашин — с 2014 года)?

По всей видимости, данные в докладе Минприроды РФ являются достаточно индикативными и не содержат точных данных о размерах выбросов вредных веществ по промышленным предприятиям. Напомним, что до 2013 года в стране действовали весьма лояльные к крупным предприятиям нормы ответственности за загрязнение окружающей среды. И хотя в последние годы они несколько ужесточились, олигархическим компаниям все равно проще выплатить штраф, чем тратить сотни миллионов долларов на очистные сооружения. В конце-концов, чем там дышат туземцы, менеджменту и владельцам глубоко фиолетово.

Так, максимальный штраф для юрлиц в РФ за нарушение природоохранного законодательства — 200 000 рублей за выброс вредных веществ в атмосферный воздух.

— Сейчас природоохранное законодательство устроено таким образом, что предприятиям выгоднее платить за превышение выбросов, чем внедрять новые экологичные технологии, — говорит замдиректора Центра экологической промышленной политики Минпромторга Андрей Недре.

 

Поэтому между государством и олигархатом идет перманентная гонка, кто кого лучше надует с «охраной природы». Росприроднадзор ежегодно выкатывает промышленным предприятиям формально крупные штрафы за комплексные нарушения и они становятся предметом арбитражных споров. В ходе них ушлые бизнесмены машут справками о своих «затратах на природоохранную деятельность». Логика проста: согласно законодательству, если компания вложилась в природоохранные мероприятия, а также в модернизацию производства, то за ней остается право уменьшать плату за вред природе на размер произведенных затрат. Как многие догадываются, рисовать бумаги с затратами — дело не сложное.

Но даже «суровые» штрафы Росприроднадзора не являются критичными для флагманов российской промышленности — работающих преимущественно на экспорт компаний. Так в 2015 году Росприроднадзор через Арбитражный суд Красноярского края потребовал от ГМК «Норильский никель» 1,4 миллиарда рублей за ущерб экологии. Эта сумма накопилась за есь 2014 год. Это около 40 миллионов долларов, что составляет лишь 0,3% от совокупной выручки компании за тот год (11 миллиардов долларов). Тяжба по этому вопросу идет уже порядка двух с лишним лет, и скорее всего, «Норильский никель» выплатит лишь часть штрафа.

Может, олигархам порекомендовать избегать этих ненужных придирок и штрафов? Только вот новые очистые сооружения для предприятий «Норникеля» в его Заполярном филиале стоят предположительно от 1,7 до 2 миллиардов долларов (согласно так называемому «Серному проекту» компании). Вопрос, что выгоднее для крупнейших акционеров ГМК, представленных офшорными компаниями: периодически платить скромные относительно оборотов штрафы, отбиваясь при этом в арбитраже от самых крупных, или потратить 2 миллиарда долларов на уловители оксидов серы?

Поэтому реализация «серного проекта» у ГМК «Норильский никель» откровенно затянулась и пошла на второй десяток лет. В самой компании объясняют все традиционной нехваткой средств. Впрочем, она не мешает практически каждый год выводить из нее только на дивиденды акционерам в среднем от 1,5 до 3 миллиардов долларов (в первом полугодии 2017 года — более 600 миллионов долларов при выручке в 4,2 миллиарда долларов).

Так что удивляться тому, почему в ежегодных докладах Минприроды первые строчки в списках самых грязных городов традиционно занимают те локации, в которых куют свои денежные потоки заводы российского олигархата, не стоит. Единственным заметным «природоохранным» поступком «Норильского никеля» стало закрытие в 2016 году древнего, как артефакты эпохи индустриализации, Никелевого завода в Норильске. Этот завод был построен в далеком 1942 году воспитанниками «спортивно-оздоровительных» лагерей системы ГУЛАГа, и к 2016 году банально развалился от старости.

Помимо «Норильского никеля» еще одним из заметных загрязнителей воздуха в России, упомянутом в докладе, является Магнитогорский металлургический комбинат (ММК) — крупнейшее предприятие черной металлургии в РФ. Ежегодно комбинат производит до 12,5 миллионов тонн стали и до 11,5 миллионов тонн металлопродукции. Основным владельцем гигантского предприятия является кипрская офшорная компания «Минта Холдинг Лимитед», на которую приходится 84,26% акций ММК. Считается, что за «Минтой» стоит Виктор Филиппович Рашников — бывший слесарь ММК, добившийся своим трудом небывалых результатов.

 

  1. Мэрия Красноярска планирует отсудить у подрядчика деньги за ремонт дорог / БезФормата.ру, 26.09.2017;

Дорожники не выполнили работы в срок, а потому должны казне 9,5 миллионов рублей. Так решили юристы УДИБ и направили иск в суд.

Сейчас в Арбитражном суде Красноярского края решают, принимать ли иск к производству. Вот, что сообщили в суде: «Как следует из исковых заявлений, между МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» и ООО «ПромСтрой» заключен муниципальный контракт на ремонт дорог в г. Красноярске. Основанием для обращения в суд послужил факт неисполнения 5 предписаний об устранении нарушений при выполнении ремонтных работ на улицна улицах  Шахтеров, Железнодорожников, Красномосковской, Крупской и других».

В исковом заявлении также сообщается, что в июне 2017 года муниципалитет требовал от подрядчика выполнить в сроки, предусмотренные календарным графиком производства работ, укладывание асфальта толщиной 50 мм на 67 улицах города. Нарушение графика выявилось заказчиком и в июле 2017 года.

 

  1. Управление дорог просит суд взыскать с подрядчика 9,5 миллионов в качестве неустойки / prmira.ru/news, 26.09.2017;

В Арбитражный суд Красноярского края поступило несколько исков от управления дорог, инфраструктуры и благоустройства. Управление просит взыскать с подрядчика, компании «ПромСтрой», более 9,5 миллионов рублей неустойки за ненадлежащее исполнение муниципального контракта по ремонту дорог в Красноярске.

Как следует из исковых заявлений, поводом для обращения в суд стало то, что подрядчик не выполнил работы в срок и не устранил нарушения.

Сообщается, что компания «ПромСтрой» проводила ремонт на Шахтеров, Железнодорожников, Свободном, Крупской, Баумана, Водопьянова, Мичурина, Семафорной, Копылова, Бограда, Калинина (всего на 67 улицах). Летом подрядчику нужно было заменить асфальтовое покрытие толщиной 50 мм, но рабочие отстали в графике. 

Будет ли дан ход делу, станет известно в течение пяти дней. Сейчас в арбитраже рассматривается вопрос о принятии исков к производству.

Добавим, «ПромСтрой» также занимался капремонтом Карла Маркса на участке от улицы Вокзальная до улицы Дубровинского. В середине сентября депутат заксобрания Илья Зайцев указал на то, что порядок оплаты по контрактам на капремонт улиц в центре (в том числе «ПромСтрою») изменился. Он сообщил, что если изначально для подрядчиков была предусмотрена единовременная оплата после приемки всех работ, то затем заказчик (управление дорог и благоустройства) с помощью дополнительных соглашений это условие изменил и якобы получил право перечислять подрядчикам средства каждый месяц за определенный объем работ. 

 

  1. Сроки ремонта дорог в Советском районе пытаются продлить через суд / www.24auto.ru,  27.09.2017;

В Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление АО «Сибагропромстрой», который занимается ремонтом дорог в Советском районе Красноярска.

Так, подрядчик просить продлить сроки ремонта т.к. «возникли обстоятельства, свидетельствующие о наличии объективных причин, не зависящих от его действий или бездействия, в совокупности обусловившие невозможность завершения обязательств по выполнению работ в установленный срок».

Речь идет об объектах:

ул. Партизана Железняка на участке от ул. Белинского до ул. Краснодарская;

пр. Металлургов на участке от ул. Краснодарская до ул. Тельмана;

ул. Белинского на участке от ул. Андрея Дубенского до ул. Партизана Железняка;

пр. 60 лет Образования СССР на участке от ул. Славы до ул. Петрушина;

ул. Алексеева на участке от ул. Шахтеров до ул. Авиаторов;

автомобильная дорога Красноярск – Енисейск 1-ая транспортная развязка в мкрн. Солнечный.

Объективными причинами подрядчик называет длительные сроки по предоставлению необходимой информации «Управлением дорог, инфраструктуры и благоустройства» (тип, вид и место укладки тактильной плитки, тип и схема пешеходного ограждения), которая влияет непосредственно на выполнение работ по графику. А также дополнительные работы, не предусмотренные проектно-сметной документацией, выполнение которых потребовало дополнительного времени и аномальные неблагоприятные погодные условия (сильные ливневые дожди).

В соответствии со ст. 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края будет решен в течение 5 рабочих дней.

 

  1. Несвоевременный ремонт красноярских дорог может стоить подрядчику 9,5 млн рублей / krskplus.ru, 26.07.2017;

Красноярское «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» решило отсудить у дорожников крупную неустойку. Накануне представители МКУ «УДИБ» подали иск к ООО «ПромСтрой», с которым заключили несколько муниципальных контрактов на ремонт дорог в Красноярске.

Информацию об этом распространила пресс-службы Арбитражного суда Красноярского края.

В исковых заявлениях представители МКУ «УДИБ» пояснили, что коммерческая организация не выполнила в установленные графиком сроки работы по ремонту улиц. «Основанием для обращения в суд послужил факт неисполнения 5 предписаний об устранении нарушений при выполнении ремонтных работ на улицах Шахтеров, Железнодорожников, Красномосковская, Елены Стасовой, Крупской, Баумана, Академгородок, Водопьянова, Мичурина, Семафорная, 60 лет СССР, Марковского, Копылова, Бограда, Калинина, на проспекте Свободный и других», — пояснили в пресс-службе суда.

Предписания выдали дорожникам в июне. В них МКУ «УДИБ» требовал своевременно выполнить работы, предусмотренные календарным графиком муниципального контракта — на 67 улицах города надо было провести ремонт однослойного асфальтобетонного покрытия толщиной 50 мм. В июле стало понять, что подрядчик нарушил график. Поэтому представители УДИБ решили взыскать с фирмы неустойку в размере более 9,5 млн рублей.

Будут ли приняты к рассмотрению исковые заявления Арбитражный суд решит в течение 5 дней.

 

  1. Подрядчик просит через суд продлить сроки ремонта дорог в Красноярске / dorinfo.ru, 26.09.2017;

Компания «Сибагропромстрой» направила в Арбитражный суд Красноярского края иск с просьбой продлить сроки дорожного ремонта в Красноярске. Об этом сообщает пресс-служба суда во вторник, 26 сентября.

В апреле текущего года «Управление дорог инфраструктуры и благоустройства» заключило контракт с «Сибагропромстроем». По нему подрядчик должен был отремонтировать дороги в Советском районе за 218,8 млн рублей. В частности, речь шла о покрытии на улицах Партизана Железняка, Белинского, Алексеева, проспектах Металлургов и 60 лет Образования СССР, а также на развязке в микрорайоне Солнечный.

В иске «Сибагропромстрой» поясняет, что мэрия Красноярска долго выбирала тип, вид и место укладки тактильной плитки, тип и схемы пешеходного ограждения, а также нагрузила допработой, которая не была ранее оговорена в проектно-сметной документации. Кроме того, подрядчик ссылается на сильные дожди. Все это, по мнению подрядчика, повлияло на выполнение работ и привело к отставанию от графика.

Напомним, в июне в Арбитражный суд с просьбой о продлении сроков строительства дороги в Красноярске обратилось ООО «УСК «Сибиряк».

 

  1. Затянувшийся ремонт красноярских дорог может стоить подрядчику 9,5 млн руб. / szaopressa.com, 27.09.2017;

Управление дорог мэрии Красноярска подает иски за некачественную укладку асфальта на больших магистралях города. Сразу несколько исковых заявлений поступило в арбитражный суд края от МКУ Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» к ООО «ПромСтрой». На текущий момент в Арбитражном суде Красноярского края решают, принимать ли иск к производству. Но компания сорвала сроки ремонтных работ и не выполнила 5 предписаний. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в объеме не менее 9,5 млн руб. за ненадлежащее выполнение обязанностей по ремонту дорог в краевом центре. Летом этого года чиновники добивались выполнить ремонт дорог в утвержденные графиком сроки и уложить асфальт толщиной в 50 миллиметров на 67 дорогах Красноярска. Нарушение графика выявилось заказчиком в середине лета. Решение о том, начинать производство по иску администрации либо нет, арбитражный суд должен принять на протяжении 5 дней.

 

  1. Подрядчик через суд просит продлить сроки ремонта дорог в Красноярске / www.gnkk.ru, 27.09.2017;

Подрядчик ремонта дорог в Красноярске, АО «Сибагропромстрой», подал в арбитражный суд края исковое заявление к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства». Истец просит продлить сроки выполнения работ по муниципальному контракту.

Между АО «Сибагропромстрой» и Управлением дорог заключен контракт «Ремонт дорог в Советском районе города Красноярска» (цена превышает 218 млн рублей). Подрядчик должен отремонтировать, в частности, дороги на ул. Партизана Железняка, пр. Металлургов, ул. Белинского, пр. 60 лет Образования СССР, ул. Алексеева.

Однако в процессе работ возникли обстоятельства, «обусловившие невозможность завершения обязательств» в установленный срок. В числе объективных причин истец называет, например, дополнительные работы, не предусмотренные проектно-сметной документацией - их выполнение потребовало времени. Ссылается истец и на «аномальные неблагоприятные погодные условия».

Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражный суд края решит в течение 5 рабочих дней.

 

  1. Подрядчик требует продлить сроки ремонта дорог в Советском районе / БезФормата.ру, 27.09.2017;

Подрядчик ремонта дорог в Советском районе Красноярска через суд требует от чиновников продлить сроки сдачи объекта. Об этом сообщает пресс-служба краевого арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, подрядчик «Сибагропромстрой» заключил контракт с городским «Управлением дорог и благоустройства» на 218,8 млн рублей. По этому договору нужно было отремонтировать ул. Партизана Железняка, пр. Металлургов от Краснодарской до Тельмана, ул. Белинского от ул. Дубенского, пр. 60 лет Образования СССР от ул. Славы до ул. Петрушина, ул. Алексеева от ул. Шахтеров до ул. Авиаторов, дорогу Красноярск — Енисейск и транспортную развязку в Солнечном.

Подрядчик заявил, что не успевает выполнить работы в срок. По словам представителя компании, УДИБ не сообщило, какую тактильную плитку и где нужно укладывать, из-за чего дорожникам пришлось выполнить дополнительные работы и потратить лишнее время. К тому же в городе прошли сильные ливни, что также повлияло на ход работ.

Известно, что арбитражный суд получил заявление. Принять ли его к производству, решится в течение 5 рабочих дней.

 

  1. Суд по взысканию 12 млн руб. с проектировщиков ремонта пр. Мира затягивается / Дела.ру., 28.09.2017;

Арбитражный суд края повторно оставил без движения иск о взыскании около 12,5 млн руб. с проектировщиков скандального ремонта пр. Мира в Красноярске.

Напомним, что с иском к ООО НТЦ «Красноярскгеоинформпроект» обратилось МКУ «Управление инфраструктуры, дорог и благоустройства» (УДИБ), которое подписало с ответчиком контракт на проектирование ремонта дорог.

Как указано в материалах дела, УДИБ потребовал взыскать с проектировщиков сумму пени в размере 12,5 млн руб. за период с 1 апреля по 28 августа 2017 г. Однако в первый раз учреждение не представило доказательств направления претензии в адрес НТЦ «Красноярскгеоинформпроект», поэтому иск был оставлен без движения до 25 сентября.

Дополнительные документы поступили в суд, но в них была лишь копия претензии к подрядчику по оплате задолженности за период с 1 по 7 апреля, где сумма составила 216,3 тыс. руб.

Расхождения в материалах истца и его требованиях вызвали недоумение в суде, который продлил срок оставления заявления без движения еще на месяц – до 25 октября, чтобы в УДИБ уточнили свои претензии.

 

  1. С дорожников в Красноярске требуют взыскать 9,5 млн за затянувшийся ремонт / Дела.ру, 26.09.2017;

МКУ «УДИБ» направило в Арбитражный суд Красноярского края 5 исков с требованием взыскать с ООО «ПромСтрой», выполнявшей ремонт улиц, неустойку в 9,5 млн рублей.

По мнению заявителя, компания «ненадлежащим образом» исполнила обязанности и нарушила сроки ремонта, предусмотренные контрактом.

 «Основанием для обращения в суд послужил факт неисполнения 5 предписаний об устранении нарушений при выполнении ремонтных работ на улицах г. Красноярска (ул. Шахтеров, ул. Железнодорожников, ул. Красномосковская, пр. Свободный, ул. Елены Стасовой, ул. Крупской, ул. Баумана, ул. Академгородок, ул. Водопьянова, ул. Мичурина, ул.  Семафорная, ул. 60 лет СССР, ул. Марковского, ул. Копылова, ул. Бограда, ул. Калинина и др.)», – сообщили  в пресс-службе арбитража.

 

 

 

Так, дорожники должны были в срок, предусмотренный контрактом, выполнить асфальтобетонное покрытие толщиной 50 мм на 67 улицах Красноярска. Но уже в июле заказчик выявил нарушение графика.

Вопрос о принятии дела к рассмотрению будет решен в  течение 5 рабочих дней.

 

  1. Подрядчик через суд пытается продлить срок ремонта дорог в Красноярске / Дела.ру, 26.09.2017;

Подрядчик ремонта дорог в Советском районе Красноярска – АО «Сибагропромстрой» – подал в суд иск к МКУ «УДИБ»

и просит продлить сроки работ, прописанные в контракте. Он указывает, что проволочки в ремонте возникли из-за нерасторопности чиновников и ошибок проектировщиков. При этом заказчик работ еще на прошлой неделе уверял, что дорожники близки к завершению работ.

Как сообщили в пресс-службе Арбитражного суда, иск «Сибагропромстроя» к МКУ «УДИБ» был подан 25 сентября.

Компания в апреле выиграла контракт на ремонт дорог в Советском районе Красноярска на сумму 218,8 млн руб.

Подрядчику предстояло отремонтировать ул. Партизана Железняка на участке от ул. Белинского до ул. Краснодарской; пр. Металлургов от ул. Краснодарской до ул. Тельмана; ул. Белинского на участке от ул. Андрея Дубенского до ул. Партизана Железняка; пр. 60 лет Образования СССР от ул. Славы до ул. Петрушина; ул. Алексеева на участке от ул. Шахтеров до ул. Авиаторов; участок трассы Красноярск – Енисейск с 1-й транспортной развязкой в Солнечном.

Истец, как сообщили в пресс-службе суда, указывает, что в процессе выполнения ремонта возникли «не зависящие от него объективные причины, в совокупности обусловившие невозможность завершения обязательств по выполнению работ в установленный срок».

В «Сибагропромстрое» пояснили, что заказчик очень долго не мог определиться с типом, видом и местом укладки тактильной плитки, типом

и схемой пешеходного ограждения, что повлияло на соблюдение графика работ. Кроме того, в процессе ремонта вскрылись дополнительные работы, не предусмотренные проектно-сметной документацией.

Наконец, подрядчик ссылается на «аномальные неблагоприятные погодные условия (сильные ливневые дожди)».

В суде заключили, что решение о принятии иска к производству будет выдано в течение 5 рабочих дней.

Отметим, что в прошлую пятницу в ходе беседы с прессой замруководителя МКУ «УДИБ» Александр Горленко, отчитываясь о ходе ремонта дорог в Советском районе, уверял, что подрядчик близок к завершению контракта.

«Процент выполнения по лоту – более чем 91%. Подрядчику осталось устройство и монтаж пешеходного ограждения, и эти работы идут

к завершению, осталось только забетонировать основания ограждений. Кроме того, нужно будет уложить тактильную плитку. Данный подрядчик тактильную плитку изготавливает сам, потому проблем с поставкой у него нет в принципе. Дело за погодными условиями», – сказал Горленко.

Беспокойство, по его словам, вызывает лишь ремонт участка трассы Красноярск – Енисейск.

«Там по решению КЧС введена чрезвычайная ситуация, поскольку идет размыв земляного полотна и покрытия дороги. Поэтому там будут выполнены работы по стабилизации земляного полотна и только потом работы по контракту – устройство ливневых лотков и приемного колодца», – сообщил Горленко.

 

  1. Налоговая банкротит застройщика красноярского Мясокомбината / Дела.ру, 28.09.2017;

Налоговая инспекция подала в суд заявление с требованием о банкротстве компании ООО «КрасЗападСибСтрой», которая, по данным из открытых источников, является застройщиком жилого комплекса в районе Мясокомбината в Красноярске.

Иск инспекции ФНС по Советскому району поступил в Арбитражный суд

27 сентября.

Сумма требований налоговиков к «КрасЗападСибСтрою» составляет более 3,6 млн руб.

Решение о приеме заявления к производству судом пока не принято. Отметим, что данные ответчика (в частности, ИНН) полностью совпадают

с данными застройщика жилого комплекса «Изумрудная долина» на Мясокомбинате. Как следует из открытых источников, строительство домов приостановлено. Жилой комплекс «Изумрудная долина» назывался в числе проблемных объектов в видеообращении президенту Владимиру Путину, которое недавно записали обманутые дольщики Красноярска.

 

  1. Суд по взысканию 12 млн руб. с проектировщиков ремонта пр. Мира затягивается / Дела.ру, 28.09.2017;

Арбитражный суд края повторно оставил без движения иск о взыскании около 12,5 млн руб. с проектировщиков скандального ремонта пр. Мира в Красноярске.

Напомним, что с иском к ООО НТЦ «Красноярскгеоинформпроект» обратилось МКУ «Управление инфраструктуры, дорог и благоустройства» (УДИБ), которое подписало с ответчиком контракт на проектирование ремонта дорог.

Как указано в материалах дела, УДИБ потребовал взыскать с проектировщиков сумму пени в размере 12,5 млн руб. за период с 1 апреля по 28 августа 2017 г. Однако в первый раз учреждение не представило доказательств направления претензии в адрес НТЦ «Красноярскгеоинформпроект», поэтому иск был оставлен без движения до 25 сентября.

Дополнительные документы поступили в суд, но в них была лишь копия претензии к подрядчику по оплате задолженности за период с 1 по 7 апреля, где сумма составила 216,3 тыс. руб.

Расхождения в материалах истца и его требованиях вызвали недоумение в суде, который продлил срок оставления заявления без движения еще на месяц – до 25 октября, чтобы в УДИБ уточнили свои претензии.

 

  1. «Газпром» требует с красноярской «тезки» 300 тысяч рублей / Дела.ру, 02.10.2017;

ПАО «Газпром» обратилось с заявлением в арбитражный суд Красноярского края, требуя с красноярской компании ООО «Газпром плюс» компенсацию за использование товарного знака.

 «По мнению истца, ответчик нарушает его исключительные права, используя в своем фирменном наименовании обозначение «ГАЗПРОМ», имеющее звуковое (фонетическое), графическое (визуальное) и смысловое (семантическое) сходство до степени смешения с принадлежащем истцу товарными знаками и фирменными наименованиями», – сообщили в пресс-службе арбитража.

Сумма требований федералов составляет 300 тысяч рублей.

ООО «Газпром плюс» зарегистрировано в Красноярске на ул. Гладкова. Вопрос о принятии иска решится в течение 5 рабочих дней.

 

  1. Красноярское «Делси-С» признано банкротом / Дела.ру, 03.10.2017;

Арбитражный суд Красноярского края 2 октября вынес судебное решение о признании красноярского ООО «Делси-С» банкротом.

В июне этого года суд признал обоснованным заявление истца – Сбербанка России – о признании компании банкротом. В отношении «Делси-С» была введена процедура наблюдения.

Крупный рыбопереработчик имеет банковскую задолженность в размере 257 277 990 рублей.

Заседание суда прошло 2 октября.

«Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного (временного, административного, внешнего или конкурсного) управляющего … Признать должника банкротом и открыть конкурсное производство (ст.52, 75, 87, 88, 106, 120, 124, 182, 208 ФЗ О несостоятельности) Утвердить арбитражного (временного, административного, внешнего или конкурсного) управляющего…», – говорится в решении арбитража.

Имущество рыбопереработчика будет реализовано с торгов.

 

  1. С красноярской фирмы «Газпром» требует 300 тыс. рублей за использование товарного знака / Запад 24. ру, 02.10.2017;

С красноярской фирмы «Газпром» требует 300 тыс рублей за использование товарного знакаВ Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление от ПАО «Газпром» к красноярской компании ООО «Газпром плюс», в котором компания требует компенсацию за использование товарного знака.

Федеральная компания имеет исключительные права на товарный знак "Газпром", а также на словесный товарный знак «Газпром».

"По мнению истца, ответчик нарушает его исключительные права, используя в своем фирменном наименовании обозначение «Газпром», имеющее звуковое (фонетическое), графическое (визуальное) и смысловое (семантическое) сходство до степени смешения с принадлежащими истцу товарными знаками и фирменными наименованиями", - говорится в исковом заведении.

Отметим, сумма требований компании "Газпром" к своей тезке составляет 300 тысяч рублей.

ООО «Газпром плюс» зарегистрировано в Красноярске на ул. Гладкова, 4. Основным видом деятельности согласно общедоступным данным является торговля лесоматериалами,строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

Вопрос о принятии иска решится в течение 5 рабочих дней.

 

  1. В Красноярске суд отнял у “Ростелекома” 320 километров кабельной канализации / nag.ru, 03.10.2017;

Беспрецедентное решение принял на днях Третий арбитражный апелляционный суд. Судьи согласились с решением первой инстанции, в соответствии с которым ПАО "Ростелеком" лишилось права собственности на солидную часть (более 320 км) кабельной канализации в Красноярске.

По оценкам экспертов, это почти половина от общего объёма кабельного коллектора. Имущество, которое оценивается в несколько миллиардов рублей, по закону теперь находится в собственности Российской Федерации и ФГБУ "Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" (КНЦ СО РАН).

О том, какие доводы убедили суд выступить не на стороне монополиста, мы спросили у директора расположенной в Красноярске юридической фирмы "Консул", кандидата юридических наук, который вёл это дело, Дмитрия Саушкина. В суде Дмитрий Викторович представлял интересы КНЦ СО РАН.

История, финал которой прозвучал как гром среди ясного неба, началась в 2013 году, со спора "Ростелекома" и КНЦ СО РАН из-за права собственности на отрезок кабельной канализации, длина которого составляла порядка шести километров.

Рассматривая тот иск, суд первой инстанции решил, что владелец объекта – оператор связи. А вот кассационная инстанция признала право собственности на этот участок канализации за КНЦ СО РАН и РФ.

Следующий шаг "Ростелекома" был вполне предсказуем - монополист не согласился с решением суда, и в 2015 году обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному агентству научных организаций (ФАНО) и к КНЦ СО РАН. В иске содержалось требование признать: у центра и РФ нет права собственности на объект "Наружные сети телефонизации" (инженерные сети протяженностью около шести км).

Ситуация всё больше походила на шахматную партию. И очередным ходом КНЦ СО РАН стал встречный иск. В этом документе содержалось требование признать, что у макрорегионального филиала "Сибирь" "Ростелекома" нет зарегистрированного права собственности на объект "Левый берег" (сооружение связи протяжённостью 329 километров), который составляет часть кабельной канализации Красноярска.

Почему так выросли аппетиты КНЦ СО РАН? Да потому, что "Левый берег" построен много лет назад.

По словам Саушкина, документы, которые  оформляли его строительство, были потеряны уже давно. А когда в 1990-е началась приватизация, предшественники "Ростелекома" подделали бумаги и зарегистрировали право собственности на этот объект.

В апреле 2017 года суд встал на сторону КНЦ СО РАН и постановил удовлетворить иск центра в полном объёме. Вот и вышло, что компания, которая не захотела смириться с потерей отрезка кабельной канализации в шесть километров, утратила право собственности на объект в 329 км. "Ростелеком" действовал противоправно и наказан за это.

Но почему спор вокруг сооружений, приватизированных более 20 лет назад, разгорелся только в 2013 году?

Как и во многих других городах России, права собственности на эти объекты долгое время не были оформлены, поскольку процесс такого оформления требовал предоставления определённых документов, которые не у всех сохранились, а иногда вообще отсутствовали, – рассказывает Дмитрий Саушкин. – В результате КНЦ оформило право собственности РФ на свой объект в 2010 году, а Ростелеком на свой объект, который включал в себя и объект, принадлежавший РФ и КНЦ на праве оперативного правления - на три или четыре года позже. И почему-то, оформление происходило в Санкт-Петербурге, а не в Красноярске. Вернее, не почему-то, а чтобы скрыть огрехи такого оформления. Конфликт приобрел остроту в 2013 году, когда стало ясно, что канализация приносит немалые доходы.

А как удалось доказать, что приватизация была проведена по поддельным документам?

Строго говоря, поддельных документов в деле не было, но были документы, незаконно полученные: свидетельство о праве собственности Ростелекома, техпаспорт спорного объекта. Их удалось оспорить путем ссылок на соответствующие нормы права. Например, невозможно изготовление технического паспорта на объект по заказу лица, не являющегося его собственником. Эта норма Ростелекомом была нарушена.

Конечно, обстановка вокруг процесса была весьма напряжённой. По словам Дмитрия Саушкина, на него была подана необоснованная жалоба в ФСБ: Авторы писали, что я якобы разгласил государственную тайну. Слава Богу, там быстро разобрались. Более того, даже судья была под давлением... Однако этого я уже доказать не смогу, это из личных и кулуарных бесед и моих ощущений.

Тем не менее, суд не встал на сторону монополиста, и это решение, безусловно, интересный прецедент для других собственников канализации, в том числе и в других городах. Многих оно может вдохновить на подобного рода споры, считает Дмитрий Викторович.

Важно и то, что, по мнению юристов, теперь арендаторы объекта могут предъявить "Ростелекому" иски о неосновательном обогащении, о возврате уплаченных ими денег.

Возможно, что "Ростелеком" попытается оспорить решение Третьего арбитражного суда в высших инстанциях, но, по мнению самого Саушкина и других юристов, решение едва ли будет отменено.

Споры вокруг того, кому принадлежит кабельная канализация, рассматриваются в судах многих российских городов. И это вполне понятно - сети строились крупными предприятиями, а не только операторами связи. А вот  в процессе приватизации коллекторы, по которым проложен кабель, в большинстве своём оказались в собственности монополиста.

Сегодня, когда сети операторов связи планомерно "загоняют под землю", а арендная плата в коллекторах для многих непомерно высока, такие судебные решения внушают надежду - или монополист опомнится и пойдёт навстречу операторам, или же суды всё чаще будут выносить справедливые решения, невзирая на статус спорящих сторон.

 

  1. Красноярская ККС рекомендовала девять федеральных и семь мировых судей, а одного лишила мантии / Право.ру, 04.10.2017;

Красноярская квалификационная коллегия во главе с судьей крайсуда Андреем Малякиным на очередном заседании, состоявшемся 29 сентября, рекомендовала девять федеральных и семь мировых судей, согласилась с отставкой трех судей, а одного досрочно лишила полномочий. Об этом сообщает пресс-служба квалифколлегии.

На должность судьи Арбитражного суда Красноярского края была рекомендована Наталья Зайцева, а Лариса Панченко - на должность судьи Красноярского краевого суда. Артема Дергаленко члены квалифколлегии сочли достойными кресла председателя Балахтинского районного суда, Дмитрия Дозорцева - председателя Байкитского районного суда. Рекомендацию в зампреды Лесосибирского городского суда получила Вероника Воеводкина.

Также на должности федеральных судей были рекомендованы: Евгений Потаенков – в Козульский районный суд, Татьяна Абрамова – в Нижнеингашский районный суд, Ирина Гусева – в Боготольский районный суд, Михаил Ковязин – в Ужурский районный суд.

На должности мировых судей рекомендаций удостоились: Елена Белявцева – на участок №8 в Березовском районе, Евгений Прокин - на участок №42 в Каратузском районе, Рада Протопопова – на участок № 108 в Центральном районе Норильска, Дмитрий Старостенко – на участок № 2 в Ачинске, Елена Короткова – на участок № 47 в Железнодорожном районе Красноярска, Юлия Тетерина – на участок № 163 в Центральном районе Красноярска, Анна Масленникова – на участок № 126 в Туруханском районе.

Судья Козульского районного суда Татьяна Преснякова была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий.

Кроме того, квалифколлегия сочла возможным привлечь к исполнению обязанностей судьи Советского районного суда Красноярска судью в отставке Татьяну Соколкину, а мирового судьи участка № 46 в Железнодорожном районе Красноярска – мировую судью в отставке Людмилу Елисеенко.

Прекращены полномочия в связи с уходом в отставку судей Красноярского краевого суда Ольги Ивановой и Олега Галимова, а также судьи Рыбинского районного суда Елены Немцевой.

 

  1. КрасТЭЦ проиграла в суде красноярскому Росприроднадзору / fedpress.ru, 05.10.2017;

КРАСНОЯРСК, 5 октября, ФедералПресс. Арбитражный суд Красноярского края отказал в удовлетворении иска, который представители КрасТЭЦ подавали к Росприроднадзору по Красноярскому краю.

Иск был подан еще полгода назад. Специалисты Росприроднадзора во время выездной проверки на объекты КрасТЭЦ выявили нарушения природоохранного законодательства и вынесли предприятию предписания об их устранении до середины июня этого года. А также предписали к этому сроку разработать Программу  производственного экологического контроля, в которой бы были прописаны (и, конечно, выполнены) мероприятия по контролю за состоянием подземных вод, почвенного и снежного покрова на объекте размещения отходов – золоотвале.

Предписывалось также контролировать состояние атмосферного воздуха в зоне золоотвала в полном объеме, прежде всего - выбросы таких вредных веществ, как азот диоксида, диоксид серы, оксид углерода, взвешенные вещества. При этом данные вещества должны были быть включены в Программу исследования химического загрязнения и инструментальных измерений физического воздействия на атмосферный воздух в санитарно-защитной зоне золоотвала ОАО «Красноярская ТЭЦ-1» на 2014-2018 годы.+

В иске представители КрасТЭЦ указали, что это предписание незаконно, поскольку является невыполнимым, нарушает интересы компании в сфере предпринимательской деятельности и сильно затрудняет работу.

Однако суд, рассмотрев материалы дела, в удовлетворении иска КрасТЭЦ отказал.

 

  1. Подрядчики по ремонту дорог в Красноярске массово требуют продления сроков работ / www.redom.ru, 04.10.2017;

         В арбитражный суд Красноярского края продолжают поступать заявления от фирм-подрядчиков, выполнявших ремонт дорог в городе. Компании требуют продлить сроки выполнения работ.

Напомним, что одним из первых в арбитражный суд с таким заявлением обратилась фирма «Сибагропромстрой». Сейчас к ней присоединились также  «Стройтехникс» и компания «ПК ДСУ». В исках к Управлению дорог инфраструктуры и благоустройства Красноярска они требуют продлить сроки выполнения работ.

Из материалов дел следует, что между истцами и ответчиком были заключены договоры на ремонт дорог в Кировском, Свердловском, Центральном и Железнодорожном районах Красноярска. При выполнении работ возникли обстоятельства, которые, судя по заявлениям, "обусловившие невозможность завершения обязательств по выполнению работ в установленный срок".

Отметим, что удовлетворение исков не будет означать, что ремонт в городе еще затянется. На многих из перечисленных в документах участках он уже завершен. Однако продление сроков договоров позволит подрядчикам избежать санкций за невыполнение контрактов вовремя.

Вопрос о принятии исковых заявлений к производству Арбитражного суда Красноярского края будет решен в течение 5 рабочих дней.

 

  1. Красноярской ТЭЦ-1 отказано в оспаривании предписания о контроле за загрязнением воздуха / Право.ру, 05.10.2017;

Арбитражный суд Красноярского края отказал Красноярской ТЭЦ-1 в признании недействительными предписаний регионального управления Росприроднадзора. Об этом сообщает пресс-служба АС КК.

В ходе выездной плановой проверки АО "Красноярская ТЭЦ-1" было предписано до июня нынешнего года разработать программу производственного экологического контроля. Кроме того, предприятие должно было установить контроль за состоянием подземных вод, почвенного и снежного покрова на объекте размещения отходов – золоотвале, а также за состоянием атмосферного воздуха в зоне влияния этого объекта.

Речь, в частности, шла о наблюдении за такими вредными веществами как диоксид азота, диоксид серы и оксид углерода, а также за взвешенными веществами. Их надлежало внести в "Программу исследования химического загрязнения и инструментальных измерений физического воздействия на атмосферный воздух в санитарно-защитной зоне золоотвала" на 2014-2018 году.

Предприятие оспорило предписание, сочтя его незаконным, поскольку оно нарушает его права и интересы в сфере экономической деятельности, создавая препятствия для ее осуществления. Кроме того, предписание является неисполнимым, утверждал истец.

Суд с этим не согласился. Пока оглашена только резолютивная часть решения (дело № А33-8618/2017).

Этим летом стало известно, что Красноярский край входит в число наиболее неблагополучных регионов по уровню загрязнения атмосферного воздуха. Как сообщал портал tayga.info, превышение предельно-допустимых концентраций наблюдалось в разных городах, включая сам Красноярск — в том числе, по диоксиду азота, диоксиду серы, соединениям свинца и взвешенным веществам.

 

  1. Назаровская ГРЭС предъявила многомиллионный иск компании Артема Швемлера / 24 Запад.ру, 06.10.2017;

Назаровская ГРЭС предъявила многомиллионный иск компании Артема ШвемлераВ Арбитражный суд Красноярского края от АО "Назаровская ГРЭС" поступило два иска к управляющим компаниям города Назарово о взыскании сумм задолженности за поставленную тепловую энергию в многоквартирные дома города.

Так, очередной иск на сумму около 5 млн рублей поступил в отношении ООО "Визит", которое возглавляет депутат Назаровского городского Совета Максим Тыжнов, ранее АО "Назаровская ГРЭС" уже обращалось в суд о взыскании 4,6 млн рублей, иск также находится на рассмотрении. При этом напомним, что у Максима Тыжнова уже создана УК-клон без долгов для перевода туда жилого фонда.

Также на сайте суда значится иск энергетиков к самой крупной в городе Назарово управляющей компании ООО "Жилкомсервис", с которой АО "Назаровская ГРЭС" желает взыскать задолженность в сумме около 32 млн рублей. Стоит отметить, что директором и единственным учредителем ООО "Жилкомсервис" является Артем Швемлер. Также на сайте суда в 2017 году ООО "Жилкомсервис" были предъявлены еще несколько исков от ООО "ЖЭУ", ООО "ЖЭУ №1", ООО "ЖЭУ №2", ООО "Жилсервис" на общую сумму более 60 млн рублей, причем на сумму в 45 млн рублей уже получены исполнительные листы, что может стать поводом для банкротства управляющей компании.

Все ООО, заявившие иски и их выигравшие в суде в отношении самой крупной управляющей компании, подконтрольны Артему Швемлеру, что, в случае ближайшего банкротства предприятия, позволят ему всю процедуру провести так, как ему выгодно, без учета интересов АО "Назаровская ГРЭС", которые как неосновной кредитор повлиять на процесс банкротства не смогут.

В управлении ООО "Жилкомсервис" находятся 158 домов, не считая находящихся на обслуживании.

 

  1. «АК БАРС» Банк заявил иск о банкротстве красноярской сети заправок Магнат-РД / 24 Запад.ру, 06.10.2017;

«АК БАРС» Банк заявил иск о банкротстве красноярской сети заправок Магнат-РДПАО «АК БАРС» Банк подало в Арбитражный суд Красноярского края иск о банкротстве красноярской сети заправок ООО «Магнат-РД». Об этом сообщается на сайте суда.

Иск поступил 5 октября 2017 года. Сумма претензий - более 253,2 млн рублей.

Согласно данным официального сайта «Магнат-РД» существует с 1998 года. В собственности три нефтебазы объёмом хранения до 10 тыс тонн, 28 АЗС (14 - в Красноярске, остальные - на территории края) и автотранспортный участок с тридцатью бензовозами. Коллектив 260 человек. Помимо головного подразделения в Красноярске, есть три филиала, охватывающие деятельность в городах Лесосибирск, Енисейск, Кодинск, Канск и прилегающие к этим городам районы. Основными поставщиками нефтепродуктов являются ОАО НК "Роснефть" и ОАО "Газпромнефть".

Получить комментарии в компании «Магнат-РД» не удалось. Представитель сообщил, что полномочия Алексея Денисенко закончились еще месяц назад, а московские учредители пока не приняли решение о новом назначении. Тем не менее, согласно открытым данным базы ЕГРЮЛ, Алексей Денисенко все еще числится руководителем предприятия. На официальном сайте компании генеральным директором указан он же.

Напомним, в июне текущего года «Магнат-РД» заключил договор аренды всей своей заправочной сети со структурой ГК «Газпром газэнергосеть» (входит в ПАО «Газпром») – ООО «ГЭС Розница». Тогда же в компании объявили, что в связи с этим места «Магната» уходят «Газпрому», произойдет смена вывески.

Отметим, Арбитражный суд пока не рассмотрел заявление, для этого есть 5 дней.

 

27. «Мекран» возобновил работу в Красноярске / Деловой квартал, 25.09.2017;

В Красноярске возобновлена работа мебельного производства «Мекран». Запущена первая очередь по производству погонажной и клееной продукции.

В конце минувшей недели о станка сошел первый кубометр евровагонки, а в течение этой недели производство строганого погонажа выйдет на объем 100-120 м3 в день, рассказали в пресс-службе Внешэкономбанка, при поддержке которого было возобновлено производство.

Пиломатериалы поступают от компаниии «Краслесинвест», принадлежащего Внешэкономбанку. После запуска цеха погонажной и клееной продукции второй очередью станет запуск производства мебели.

Задача по возрождению мебельного производства «Мекран» была поставлена «Краслесинвест», а проект одобрен правительством Красноярского края, уточнили в пресс-службе ВЭБа.

Напомним, прошлым летом на «Мекране» было введено внешнее наблюдение. В августе прошлого года Арбитражный суд Москвы взыскал с компании «Мекран-Плюс» (входит в «Мекран») задолженность по кредитным договорам перед Внешэкономбанком. В иске были обозначены суммы свыше 6 млрд руб. и 85,7 млн евро.

Справка. ЛПК «Краслесинвест» - крупнейший лесоперерабатывающий проект Красноярского края. Предприятие основано в 2007 году в рамках реализации государственной программы «Комплексное развитие Нижнего Приангарья». 100% акций «Краслесинвест» принадлежит Внешэкономбанку. Строительство лесопильного комплекса завершилось в 2016 году.

 

28. Восточно-Сибирская нефтегазовая компания требует у красноярской фирмы 700 миллионов / Деловой квартал, 25.09.2017;

В арбитражный суд Красноярского края поступил иск Восточно-Сибирской нефтегазовой компании (ВСНК) к предприятию «Стройиновация». Сумма иска - 696,9 млн рублей.

Как рассказали в пресс-службе арбитражного суда, между ВСНК и компанией «Стройиновация» был заключен договор подряда.«Стройиновация» должна была выполнить строительно-монтажные работ на установке по подготовке нефти на Юрубчено-Тохомском месторождении.

Однако подрядчик в оговоренные в договоре сроки работу не сделал. Это и привело к формированию неустойки, которую представители ВСНК оценили почти в 700 млн рублей.

Вопрос о принятии иска в производство будет решен в течение пяти рабочих дней.

 

29. Мэрия Красноярска судится с фирмой «ПромСтрой» из-за ремонта дорог / Деловой квартал, 25.09.2017;

Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства (УДИБ) мэрии Красноярска подало несколько исков в арбитражный суд к фирме «ПромСтрой». С нее чиновники пытаются взыскать 9,5 млн рублей неустойки.

Компания «ПромСтрой» - подрядчик по дорожному ремонту, который идет в Красноярске все это лето и осень. Представители УДИБ требуют взыскать с ее 9,5 млн рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту.

Как следует из исковых заявлений, специалисты мэрии выявили нарушения в ремонте на улицах Шахтеров, Железнодорожников, Крупской, Стасовой, Красномосковской, Баумана, Водопьянова, Семафорной, Мичурина, Копылова, 60 лет СССР,, Марковского, Калинина, в Академгородке и на проспекте Свободном. По этим фактам фирме «ПромСтрой» было выдано несколько предписаний об устранении недоработок. 

Как следует из документов суда, мэрия требовала заменить асфальтовое покрытие толщиной 50 мм на 67 улицах города. Причем это нужно было сделать в июне. А в июле стало ясно, что подрядчик в график не укладывается. И войти в него строителям так и не удалось. Это и стало основанием для иска.

Вопрос о принятии исковых заявлений к производству будет решен в течение 5 рабочих дней.

 

30. В «КрасАвиа» назвали фальсификацией иск о банкротстве авиакомпании «Панх» / Деловой квартал, 27.09.2017;

Еще на прошлой неделе на сайте арбитражного суда Республики Бурятия появилась информация о том, что ГП КК «КрасАвиа» подало иск о банкротстве авиакомпании «Панх» (город Улан-Уде).

В «КрасАвиа» поясняют, что «Панх» действительно задолжал более 600 тысяч рублей. Но при этом авиакомпания не обращалась с иском о банкротстве и не собирается этого делать.

- Как выяснилось, неизвестные лица по необъяснимым причинам сфальсифицировали подпись генерального директора ГП КК «КрасАвиа» и подали от его имени в арбитражный суд Республики Бурятия заявление о признании банкротства авиакомпании «Панх». Причины столь странного поступка остаются неизвестными, поэтому можно только догадываться почему и зачем от имени нашей авиакомпании такое заявление было направленно суд, и какую цель преследуют те, кто это заявление направил, - сообщается на сайте «КрасАвиа».

Разобраться в этой ситуации должны правоохранительные органы. «КрасАвиа» же уже обратилась в арбитраж, чтобы отозвать фальсифицированное заявление.

 

31. «Сибагропромстрой» попросил продлить срок ремонта дорог в Красноярске / Деловой квартал, 27.09.2017;

Компания «Сибагропромстрой» просит через суд продлить сроки выполнения работ по муниципальному контракту.

Компания обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к «Управлению дорог, инфраструктуры и благоустройства».

Согласно иску, «Сибагропромстрой» выиграл контракт стоимостью 218,8 млн руб. на ремонт дорог в Советском районе: ул. Партизана Железняка (от ул. Белинского до ул. Краснодарская), пр. Металлургов (от ул. Краснодарская до ул. Тельмана), ул. Белинского (от ул. Андрея Дубенского до ул. Партизана Железняка), пр. 60 лет Образования СССР (от ул. Славы до ул. Петрушина), ул. Алексеева (от ул. Шахтеров до ул. Авиаторов), автомобильная дорога Красноярск – Енисейск (1-ая транспортная развязка в мкрн Солнечный).

Но в процессе выполнения работ, возникли обстоятельства из-за которых завершить работы в срок не удалось. Причинами в компании «Сибагропромстрой» называют длительные сроки по предоставлению необходимой информации от «Управления дорог, инфраструктуры и благоустройства» (тип, вид и место укладки тактильной плитки, тип и схема пешеходного ограждения), дополнительные работы, не предусмотренные проектно-сметной документацией, сильные ливневые дожди.

Вопрос о принятии иска к производству Арбитражного суда Красноярского края будет решен в течение 5 рабочих дней.

В «Сибагропромстрое» пояснили, что работы на всех участках дорог уже завершены, осталось только отсыпать щебеночный камень на откосах дороги «Красноярск — Енисейск».

 

32. Еще один красноярский застройщик может стать банкротом / Деловой квартал, 28.09.2017;

В краевой арбитражный суд поступило заявление налоговой инспекции о признании банкротом фирмы «КрасЗападСибСтрой». Эта компания возводит жилой комплекс в районе Мясокомбината.

Иск о банкротстве фирмы  «КрасЗападСибСтрой» поступил в суд вчера, 27 сентября. Задолженность по налогам у компании составляет 3,6 млн рублей. Вопрос о принятии иска в производство решится в течение пяти рабочих дней.

Фирма «КрасЗападСибСтрой» возводит в районе Мясокомбината комплекс «Изумрудная долина». Его строительство сейчас приостановлено, три высотных дома находятся на разной стадии готовности: два достроены до 16 этажей, третий представляет собой каркас, возведенный до второго этажа. ЖК числится среди проблемных объектов.

Напомним также, что недавно в компании «КрасЗападСибСтрой» прокурорская проверка выявила исчезновение 88 млн рублей, внесенных дольщиками. Это стало основанием для возбуждения уголовного дела.

 

33. Красноярский арбитражный суд распределил деньги от продажи долгостроя «Сибстоуна» / Деловой квартал, 29.09.2017;

Краевой арбитражный суд определил порядок распределения средств от продажи долгостроя на улице Баумана в Красноярске. Его возводила компания «Сибстоун». В этом году долгострой был продан.

Напомним, долгострой на Баумана продали на торгах за 53,5 млн рублей в феврале этого года. Сейчас краевой арбитражный суд определил, как должны распределиться эти деньги между кредиторами. 

По решению суда 85% вырученной суммы направляется на погашение требований граждан - участников долевого строительства. Разумеется, тех, кто заявил о своих требованиях. Оставшиеся средства пойдут на погашение требований кредиторов первой и второй очереди, если другого имущества застройщика будет недостаточно для удовлетворения их претензий.

В суде отметили, что все участники строительства, вложившиеся в строительство объектов  «Сибстоуна» на улицах Копылова, Баумана, проспекте Мира, смогут принять участие в распределении средств.

Напомним, в сентябре этого года удалось продать еще один долгострой  «Сибстоуна» - на улице Копылова.

 

34. «Газпром» судится с красноярской компанией из-за товарного знака / Деловой квартал, 02.10.2017;

В арбитражный суд Красноярского края поступил иск от ПАО «Газпром». В заявлении истец требует взыскать с компании «Газпром плюс» компенсацию за использование товарного знака.

Как отметили в арбитражном суде, по мнению представителей «Газпрома», «Газпром плюс»  нарушает его исключительные права, используя в своем фирменном наименовании обозначение «Газпром», "имеющее звуковое (фонетическое), графическое (визуальное) и смысловое (семантическое) сходство до степени смешения с принадлежащем истцу товарными знаками и фирменными наименованиями".

С красноярской "тезки"  «Газпром» требует взыскать 300 тыс. рублей.

Вопрос о принятии иска в производство будет решен в течение пяти рабочих дней.

 

35. Красноярская компания «Делси-С» сегодня официально стала банкротом / Деловой квартал, 02.10.2017;

Красноярская рыбоперерабатывающая компания «Делси-С» по решению краевого арбитражного суда сегодня признана банкротом. Об этом DK.RU сообщил представитель предприятия.

Напомним, весной этого года в отношении компании «Делси-С» была введена процедура наблюдения. Основанием стали претензии Сбербанка к предприятию на сумму 257 млн рублей.

Летом владельцы компании вели поиск инвестора, которому готовы были продать долю в уставном капитале предприятия, чтобы таким образом выйти из сложившейся ситуации. Вскоре банкротом был признан совладелец «Делси-С» Игорь Климов, выступавший поручителем по кредитам компании, полученным ею в Сбербанке. На продажу были выставлены активы предприятия, однако желающих купить их не нашлось.

А в конце прошлой недели стало известно о том, что кредиторы «Делси-С» высказались за введение в компании конкурсного производства. За такое решение проголосовали 99,9% кредиторов компании.

Сегодня краевой арбитражный суд признал «Делси-С» банкротом и ввел в компании конкурсное производство.

Таким образом, предприятие приостанавливает деятельность, его прежнее руководство отстраняется от работы, а назначенный конкурсный управляющий займется уже исключительно распродажей имущества компании.

Компания «Делси-С» создана в 1995 году, была крупнейшим рыбопереработчиком Красноярского края.

 

36. Подрядчики по ремонту дорог в Красноярске массово требуют продления сроков работ / Деловой квартал, 04.10.2017;

В арбитражный суд Красноярского края продолжают поступать заявления от фирм-подрядчиков, выполнявших ремонт дорог в городе. Компании требуют продлить сроки выполнения работ.

Напомним, что одним из первых в арбитражный суд с таким заявлением обратилась фирма «Сибагропромстрой». Сейчас к ней присоединились также  «Стройтехникс» и компания «ПК ДСУ». В исках к Управлению дорог инфраструктуры и благоустройства Красноярска они требуют продлить сроки выполнения работ.

Из материалов дел следует, что между истцами и ответчиком были заключены договоры на ремонт дорог в Кировском, Свердловском, Центральном и Железнодорожном районах Красноярска. При выполнении работ возникли обстоятельства, которые, судя по заявлениям, "обусловившие невозможность завершения обязательств по выполнению работ в установленный срок".

Отметим, что удовлетворение исков не будет означать, что ремонт в городе еще затянется. На многих из перечисленных в документах участках он уже завершен. Однако продление сроков договоров позволит подрядчикам избежать санкций за невыполнение контрактов вовремя.

Вопрос о принятии исковых заявлений к производству Арбитражного суда Красноярского края будет решен в течение 5 рабочих дней.

 

37. В арбитражном суде КрасТЭЦ проиграла Росприроднадзору / Деловой квартал, 05.10.2017;

КрасТЭЦ проиграла в арбитражном суде Росприроднадзору по Красноярскому краю. Компания требовала признать незаконным и отменить предписание природоохранного ведомства.

Напомним, иск был подан в апреле этого года. Росприроднадзор по итогам проверки объектов КрасТЭЦ вынес предписание устранить природоохранные нарушения, а также к середине июня 2017 года подготовить  Программу  производственного экологического контроля, в которой бы были прописаны меры по контролю за состоянием подземных вод, почвенного и снежного покрова на объекте размещения отходов – золоотвале.

КрасТЭЦ согласно предписанию должна контролировать состояние атмосферного воздуха в зоне золоотвала, отслеживать выбросы таких опасных веществ, как диоксид азота,  диоксид серы, оксид углерода, взвешенные вещества. При этом данные вещества должны были быть включены в Программу исследования химического загрязнения и инструментальных измерений физического воздействия на атмосферный воздух в санитарно-защитной зоне золоотвала ОАО «Красноярская ТЭЦ-1» на 2014-2018 годы.

Представители КрасТЭЦ в иске указали, что это предписание является незаконным и невыполнимым, нарушает экономические интересы компании, нарушает ее права в сфере предпринимательской деятельности и делает работу практически невозможной.

Как отмечали в беседе с DK.RU представители КрасТЭЦ, состояние старых мощностей станции не позволяет выполнить предписание. И, если постановление выполнять, КрасТЭЦ фактически придется закрыть. Те же аргументы были предъявлены и в арбитраж.

Однако краевой арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, в удовлетворении иска КрасТЭЦ отказал.

 

38.Красноярское управление дорог, инфраструктуры и благоустройства намерено взыскать более девяти миллионов рублей с компании, которая ремонтирует дороги в городе / Городские новости, 26.09.2017;

Сразу несколько исковых заявлений  поступило в арбитражный суд края от МКУ  Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» к ООО «ПромСтрой». Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере более 9,5 миллионов рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по  ремонту дорог в краевом центре.

Основанием для обращения в суд послужил факт неисполнения 5 предписаний об устранении нарушений при выполнении ремонтных работ на улицах  Красноярска. Эти улицы расположены и на правом, и на левом берегах: ул. Шахтеров, ул. Железнодорожников, ул. Красномосковская, пр. Свободный, ул. Елены Стасовой, ул. Крупской, ул. Баумана, ул. Академгородок, ул. Водопьянова, ул. Мичурина, ул.  Семафорная, ул. 60 лет СССР, ул. Марковского, ул. Копылова, ул. Бограда, ул. Калинина и др.

Согласно представленных суду предписаний, истец в июне 2017 года требовал выполнить работы по ремонту дорог в предусмотренные календарным графиком  сроки.  ООО «ПромСтрой» должен был уложить асфальт толщиной 50 мм на 67 улицах города. Нарушение графика выявилось заказчиком и в июле 2017 года.

Как сообщают в пресс-службе арбитражного суда, вопрос о принятии исковых заявлений будет решен в течение 5 рабочих дней.

 

39.Красноярская строительная компания может стать банкротом / Городские новости, 28.09.2017;

Налоговая инспекция по Советскому району требует признать строительную компанию “КрасЗападСибСтрой” банкротом.

Данная компания вела строительство домов в микрорайоне “Мясокомбинат”.

Налоговая служба подала иск в краевой арбитражный суд, сумма заявленных требований более 3,6 миллионов рублей.

До этого в отношении руководителя компании было возбуждено уголовное дело за злоупотребление полномочиями. Директора “КрасЗападСибСтроя” обвинили в растрате 88 миллионов рублей.

Строительная компания привлекла деньги дольщиков для строительство домов в жилом квартале “Изумрудная долина”. На данный момент строительство прекращено. Два дома достроены до 16 этажа, каркас третьего находится на уровне 2-4 этажей.

В ходе прокурорской проверки стало известно, что разница между суммой денежных средств, привлеченных для строительства, и вкладами дольщиков составила 88,1 миллионов рублей.

 

  1. Красноярскую рыбоперерабатывающую компанию признали банкротом за почти 260 миллионов рублей долгов / Городские новости, 03.10.2017.

Красноярская рыбоперерабатывающая компания «Делси-С» по решению краевого арбитражного суда официально признана банкротом.

О банкротстве предприятия «Делси-С» стало известно в начале июня, так как компания задолжала Сбербанку 257 миллионов рублей. На предприятии была введена процедура наблюдения.

Кредиторы “Делси-С” высказались за введение в компании конкурсного производства. Это значит, что завод полностью останавливает свою деятельность, его руководство отстраняется от работы, а конкурсный управляющий займется продажей имущества.

Отметим, компания «Делси» была создана в 1995 году и базировалась в Сосновоборске. Специализируется на рыбопереработке, выпускала более 200 видов рыбной продукции, но после судебных разбирательств объемы производства на предприятии сократились.

 

 

Сервис временно не доступен