Виртуальный тур

Расписание:

работы суда
Понедельник - Четверг 08:30-17:30
Пятница 08:30-16:15
Обеденный перерыв 12:30-13:15
приема корреспонденции
Понедельник - Четверг 09:00-15:00
Пятница, предпраздничные дни 09:00-14:00
Обеденный перерыв 12:30-13:15
ознакомления с материалами дела
Понедельник - Четверг 09:00-17:00
Пятница, предпраздничные дни 09:00-16:00
Перерыв 12:00-14:00

Разделы сайта

мониторингСМИ в период с 11.09.2017 по 17.09.2017

Обзор  СМИ

на предмет деятельности

Арбитражного суда Красноярского края

11.09.2017-17.09.2017

1. Почему депутаты часто не платят по долгам / Ведомости, 11.09.2017;

2. «Суды идут до сих пор»: изучаем двухлетнюю тяжбу первого человека-банкрота в крае / ngs24.ru, 17.09.2017;

3. Суд постановил взыскать с коллекторов 3,4 миллиарда рублей в пользу банка «Енисей» / finansist-kras.ru, 13.09.2017;

4. Жену ачинского депутата Евгения Бородкина банк просит признать банкротом / БезФормата.ру, 13.09.2017;

5. Владелец товарного знака Робокар Поли требует 300 тыс рублей с красноярских бизнесменов / БезФормата.ру, 12.09.2017;

6. Жену ачинского депутата Евгения Бородкина банк просит признать банкротом /  zapad24.ru, 13.09.2017;

7. Суд обязал коллекторское агентство «ЦЗ Инвест» выплатить банку «Енисей» 3,4 млрд рублей / rns.online, 12.09.2017;

8. «Ак Барс» намерен подать в суд заявление о несостоятельности сети «Магнат-РД» / krsk.sibnovosti.ru, 12.09.2017;

9. Создатели мультсериала Robocar Poli судятся с красноярцами из-за авторских прав / krsk.sibnovosti.ru, 12.09.2017;

10. Красноярское УФАС оштрафовало Mail.ru за отказ раскрыть переписку пользователя / Деловой квартал, 11.09.2017;

11. Владимир Егоров заявил о намерении строить отель возле Театральной площади Красноярска / Деловой квартал, 11.09.2017;

12. Создатели Robocar Poli судятся с красноярскими бизнесменами из-за авторских прав / Деловой квартал, 12.09.2017;

13. Банк «Енисей» купил у коллекторов липовые долги / Дела.ру, 13.09.2017;

14. Долевое не регистрировать! / Городские новости, 14.09.2017.

1. Почему депутаты часто не платят по долгам / Ведомости, 11.09.2017;

Взыскать долги с них кредиторам бывает очень непросто.

Высокопоставленным должникам при желании не составляет труда спрятать от кредиторов свое имущество. Высокопоставленным должникам при желании не составляет труда спрятать от кредиторов свое имущество.

Закон о личном банкротстве действует почти два года. За это время всего лишь несколько десятков тысяч заемщиков прошли через процедуру, позволяющую освободиться от личных долгов. Среди них – высокопоставленные должники, доставлявшие кредиторам много хлопот. Например, депутат Госсовета Татарстана Вагиз Мингазов два месяца назад стал банкротом, избавившись от долгов на 9 млрд руб. Кредиторы получили меньше 3 коп. на 1 руб. долга, свидетельствуют материалы дела о банкротстве. Банкиры давно жаловались, что депутаты – одни из самых сложных категорий проблемных должников. В некоторых случаях высокопоставленные должники даже личное банкротство используют в качестве способа избежать выплат, уверены банкиры.

Рекордные сроки

В 2015 г., накануне введения процедуры личного банкротства, лидером по долгам среди действующих на тот момент депутатов Госдумы был Олег Михеев. Экс-владелец волгоградской группы «Диамант» и один из крупнейших рантье России был депутатом два созыва подряд – в 2008–2016 гг., представляя «Справедливую Россию». С 2012 г. против Михеева велось исполнительное производство о взыскании 11 млрд руб. в пользу Промсвязьбанка, Москоммерцбанка, Номос-банка, «БТА банка» и др. Кредиторы и жаловались в правоохранительные органы (например, Промсвязьбанк и Номос-банк утверждали, что он похитил часть кредитных средств), и просили Госдуму и Следственный комитет (СКР) лишить его депутатской неприкосновенности. В ответ Михеев обвинял совладельца Промсвязьбанка, сенатора Дмитрия Ананьева в организации захвата недвижимости «Диаманта». В феврале 2013 г. парламентарии лишили Михеева депутатской неприкосновенности, а в марте СКР возбудил в отношении его уголовное дело по трем статьям (покушение на мошенничество, мошенничество, воспрепятствование правосудию). Михеев отрицал все обвинения.

В первый день вступления в силу положений закона о личном банкротстве физлиц, 1 октября 2015 г., кредиторы подали иск о признании банкротом самого Михеева и его жены Татьяны. Иски был удовлетворены в декабре 2015 г. Средства взыскиваются до сих пор. Арбитражный суд Волгоградской области 4 сентября в очередной раз продлил на три месяца процедуру реализации имущества Михеева.

Суд заочно арестовал бывшего депутата Госдумы Олега Михеева

До 2008 г. «Диамант» строил 1 млн кв. м коммерческой недвижимости в год, и банки выстраивались в очередь, чтобы дать кредит. Но когда начался кризис 2008 г., некоторые из них спровоцировали проблемы группы, нарушив условия договора, возмущался Михеев в разговоре с «Ведомостями» весной 2015 г. В базе Федеральной службы судебных приставов (ФССП) за ним тогда числилось 5,08 млрд руб. долга, его появление экс-депутат объяснял выданными много лет назад поручительствами по долгам разных компаний и платить всю сумму не собирался: он считал, что в первую очередь банк должен разбираться с заемщиком, а не подавать иск сразу к поручителю.

Михеев уверял тогда, что отчисляет на выплату долгов 50% своей зарплаты, но основная часть кредитов погашена компаниями-заемщиками за счет реализации залогов. В феврале этого года стало известно, что он объявлен в федеральный розыск: в окончательной редакции обвинения Михееву инкриминировали покушение на мошенничество в особо крупном размере, писал «Коммерсантъ». Бизнесмен сейчас за границей, рассказали «Ведомостям» три его знакомых. И он по-прежнему не согласен с претензиями кредиторов.

Спор по требованию

Пока суд признал меньше трети долгов, предъявленных Михееву. Бывшему депутату предъявлены требования на 14,4 млрд руб. и еще на 2,3 млрд руб. – к его супруге, свидетельствует отчет финансового управляющего Михеева. В реестр требований пока внесено только 5,1 млрд руб. – такая же сумма, что и весной 2015 г. Дело в том, что и Михеевы, и кредиторы пытаются доказать, что часть долгов ненастоящая.

В суде удалось доказать, что около 7 млрд руб. – фиктивные требования, объяснила руководитель правового блока Промсвязьбанка Лариса Валуева. Включение в реестр части требований, по сути, от связанных кредиторов еще оспаривается – спор дошел до Верховного суда, объяснила она. Промсвязьбанк еще в 2009 г. начал взыскание с Михеева задолженности в 1 млрд руб. и сумел получить две ее трети. Он же инициировал процедуру банкротства его жены. «Судебные процессы не завершены до сих пор. Такая длительность взыскания обусловлена в основном тем, что должники активно оспаривали сделки, проводили реорганизации и ликвидации компаний-должников», – рассказывает Валуева.

Пока банки пытаются вернуть долги со старых должников, среди депутатов появляются новые. Сбербанк 28 июля этого года подал в Арбитражный суд Красноярского края заявление о признании банкротом Виктора Зубарева. Депутат Госдумы, единоросс, член думской комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах и имущественных обязательствах парламентариев задолжал госбанку с учетом процентов около 200 млн руб., следует из материалов суда.

Зубарев – поручитель по кредитной линии на 195 млн руб., которую в феврале 2016 г. Сбербанк открыл красноярскому ООО «Компания по управлению имуществом рынка» (КУИР), сказано в материалах красноярского райсуда. По данным красноярской интернет-газеты newslab.ru , Сбербанк своим кредитом профинансировал покупку местного торгового комплекса «Крастэц», получив его в залог.

КУИР входит в ГК «Сибсервис», специализирующейся на аренде и управлении нежилой недвижимостью, Зубарев – один из ее основателей. «В 1992 г. у нас с друзьями-одноклассниками родилась идея открыть в Ленинском районе обслуживающее предприятие «Сибсервис». Дела шли успешно, и вскоре «Сибсервис» вышел по объему налогов на первое место в районе. В тяжелые 90-е гг. мы приносили больше дохода в казну края, чем завод «Красмаш» и другие гиганты», – рассказывал Зубарев в интервью красноярской газете «Конкурент». До ноября 2015 г., по данным «СПАРК-Интерфакса», Зубарев владел 33% КУИР.

По итогам 2015 г., незадолго до получения кредитной линии, активы КУИР составляли 163,3 млн руб. при долгах и пассивах в 116 млн руб. и годовой выручке в 43,5 млн руб. с убытками почти 3 млн руб., указано в «СПАРК-Интерфаксе». Зато Зубарев был зампредом правительства Красноярского края – министром экономического развития. В сентябре 2016 г. он избрался в Госдуму, а КУИР стала нарушать условия кредита, указано в материалах суда.

Сбербанк 25 мая подал иск о взыскании задолженности с Зубарева в Октябрьский райсуд Красноярска. А через четыре дня бывший директор КУИР Сергей Орешко подал в красноярский арбитраж иск о банкротстве КУИР и включении своих требований на 1,1 млн руб. в реестр кредиторов, выдвинув свою кандидатуру временного управляющего. Правда, в августе суд вернул заявление Орешко.

Сбербанк в райсуде также потерпел фиаско: на предварительном заседании представители Зубарева попросили передать дело в другой райсуд – Советский, потому что депутат сменил прописку.

Первое заседание после передачи дела назначено на конец октября. Но уже в конце сентября Советский райсуд рассмотрит иск супруги депутата Натальи о признании недействительным договора поручительства Зубарева перед Сбербанком. Основание для иска – отсутствие нотариально заверенного согласия Натальи Зубаревой на оформление договора поручительства. Копия иска есть у «Ведомостей». По сложившейся судебной практике отсутствие согласия супругов не является препятствием для взыскания по поручительствам и для признания поручительства недействительным, говорит Валуева из Промсвязьбанка.

Зубарев предпринимает целый ряд действий, чтобы избежать ответственности перед банком, полагает человек, близкий к Сбербанку. Представитель Сбербанка подтвердил лишь, что Зубарев – проблемный должник. Претензии к депутату есть и у другого кредитора. 3 июля в Мосгорсуде зарегистрирован иск «Восточного экспресс банка» к Зубареву и трем совладельцам структур ГК «Сибсервис» о взыскании долгов. В банке отказались комментировать иск. Зубарев не ответил на запрос «Ведомостей», переданный через его помощника. «Я говорил с руководителем Сбербанка, мне сказали, что произошла ошибка. Думаю, что информация будет удалена с [сайта] арбитражного суда», – говорил он после появления иска о его банкротстве «Коммерсанту», подчеркивая, что «давно не имеет отношения» к КУИР.

Должники с историей

«Ведомости» разобрались, как исполнили свои обязанности по кредитам парламентарии разного уровня, два года назад попавшие, по данным ФССП, в десятку крупнейших должников – народных избранников

Вагиз Мингазов депутат Госсовета Татарстана, бывший член Совета Федерации, основатель агропромышленного холдинга «Вамин Татарстан»

Признан банкротом в июле 2017 г., задолженность – 9 млрд руб., удовлетворены 2,6% требований кредиторов.

В 2014 г. на долги Мингазова публично обратил внимание глава Федеральной службы судебных приставов Артур Парфенчиков, после чего Мингазов покинул Совет Федерации, став депутатом Госсовета Татарстана. На момент отказа от сенаторских полномочий лидировал с просроченным долгом в 5,136 млрд руб. среди парламентариев – должников всех уровней. В конце марта 2016 г. по обращению ВТБ, которому Мингазов задолжал 410 млн руб., суд открыл дело о банкротстве Мингазова.

Долг возник из-за банкротства холдинга «Вамин Татарстан» в 2013 г., по кредитам которого поручался Мингазов. За счет имущества Мингазова (а именно: 51 500 руб. и 1 евро на счетах, а также 0,05% акций Арского кирпичного завода номинальной стоимостью 34 300 руб.) было оплачено менее 0,01% всех требований кредиторов, еще 2,5% долгов были списаны за счет погашения части обязательств «Вамин Татарстана» по делу о банкротстве самой компании. ВТБ подавал жалобу против завершения процедуры банкротства Мингазова. По мнению банка, финансовый управляющий Мингазова выявил не все имущество, не принял меры по его сохранности, не провел анализа сделок по банковским счетам Мингазова, а также не опубликовал всех сведений об инвентаризации и оценке имущества. Суд отклонил жалобу банка. Принадлежавшие «Вамину» Балтасинский и Арский молокозаводы достались ООО «Арча», принадлежащему на паритетной основе детям Мингазова – Минтимеру Мингазову и Фариде Фазлиевой. Суд признал, что экс-сенатор сделал все возможное, чтобы расплатиться с кредиторами, сообщил человек из окружения Мингазова.

Геннадий Мурылев депутат Волгоградской областной думы. Признанная судами задолженность – 1,7 млрд руб. Начата процедура банкротства.

Мурылев выступал поручителем по кредиту основанного им ОАО «ЖБИ-1» и его структур на строительство жилья. В сентябре 2014 г. предприятие было признано банкротом. К середине 2015 г. суды признали просроченную задолженность Мурылева перед кредиторами более чем на 1,7 млрд руб. Из них 131,4 млн руб. он должен Сбербанку. В августе 2017 г. налоговики обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием признать Мурылева банкротом. Рассмотрение дела назначено на 19 сентября. В декларации Мурылева за 2016 г. указан доход в 915 351 руб. (565 666 руб. за 2015 г.), в собственности депутата только гараж, а в бессрочном пользовании – квартира площадью 33 кв. м. В декларации супруги депутата указан годовой доход в 397 395 руб. (395 378 руб. годом ранее) и та же квартира в пользовании. Связаться с Мурылевым не удалось.

Сергей Доронин экс-депутат Госдумы, создатель кирово-чепецкого холдинга «Абсолют-агро».

Просроченная задолженность – около 800 млн руб. (солидарно с партнером) Доронин и его партнер, экс-депутат Заксобрания Кировской области Константин Мошуренко должны Сбербанку около 800 млн руб., сообщил представитель банка. Они поручались по кредитам холдинга. Летом 2013 г. структуры группы перестали платить по кредитам, в ноябре 2014 г. «Абсолют-агро» признана банкротом. В конце 2016 г. в отношении Доронина и Мошуренко началась процедура банкротства. У партнеров не нашлось имущества, погашение возможно лишь за счет продажи активов ООО «Абсолют-агро», следует из материалов суда. В октябре 2016 г. в отношении Мошуренко было возбуждено уголовное дело по ст. 196 УК (преднамеренное банкротство), в 2017 г. СК сообщил о его прекращении. Следствие не нашло признаков преднамеренного банкротства. Сбербанк обжаловал постановление о прекращении дела. Оба бизнесмена по итогам выборов 2016 г. не переизбрались в законодательные собрания.

Михаил Балакин депутат Мосгордумы, основатель «СУ-155»

Задолженность – 8 млрд руб., кредиторы обратились в суд с требованием о его банкротстве.

Финансовые проблемы у одного из крупнейших застройщиков России – группы «СУ-155» начались в 2014 г., когда она не сумела в срок выкупить собственные облигации. Затем последовали иски от кредиторов о взыскании долгов и признании компаний холдинга и поручавшегося по ее кредитам Балакина несостоятельными. По итогам 2014 г. долг группы оценивался более чем в 25 млрд руб., компания приостановила строительство. В декабре 2015 г. санатором «СУ-155» был назначен банк «Российский капитал» – на тот момент «дочка» Агентства по страхованию вкладов, – который должен достроить 147 многоквартирных домов в 14 регионах России. Московский арбитражный суд отложил на 10 октября 2017 г. рассмотрение заявления Росбанка о банкротстве Балакина. Долг бизнесмена перед этим банком составляет 3 млрд руб., сообщал «Интерфакс». Задолженность Балакина перед банком «Открытие» – около 5 млрд руб. 18 мая представитель Сбербанка в суде заявил, что у банка « отсутствуют основания для введения процедуры банкротства в отношении бизнесмена». На момент обращения Сбербанка в суд задолженность Балакина составляла 324 млн руб., а сейчас она отсутствует, ответили «Ведомостям» в госбанке. Со Сбербанком заключено мировое соглашение, сообщил человек, близкий к Балакину.

Александр Сало экс-депутат законодательного собрания Самарской области

Признанная судами просроченная задолженность в 2015 г. – 721 млн руб. В 2016 г. «Самарский элеватор», в котором Сало владел 50%, был признан банкротом, идет процедура реализации его имущества. На момент начала банкротства претензии банков к предприятию и поручавшемуся по кредитам его структур Сало составляли 721 млн руб. Сейчас остаток задолженности подконтрольных экс-депутату группы компаний по основному долгу перед Сбербанком составляет 93,9 млн руб. В отношении Сало возбуждено исполнительное производство о взыскании средств. В октябре 2015 г. суд признал Сало виновным в особо крупном мошенничестве с использованием служебного положения и нанесении побоев. Он был приговорен к двум годам и 10 дням лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. В 2016 г. условно-досрочно освобожден. В 2017 г. Сало стал фигурантом нового уголовного дела по поводу хищения зерна Росрезерва, хранившегося на подконтрольных ему элеваторах.

Александр Четвериков экс-депутат Госдумы

В 2015 г. приставы взыскивали с него 818 млн.

В 2007–2009 гг. выступил поручителем по кредитам Сбербанка на 1,3 млрд руб., выданным созданному им агрохолдингу. В конце 2015 г. задолженность агрохолдинга перед Сбербанком составляла 133 млн руб., а долг Четверикова – 43 млн руб., и Сбербанк подал иск о личном банкротстве поручителя. В апреле 2016 г. стороны заключили мировое соглашение. Клиент проявил готовность к конструктивному диалогу и желание исполнить свои обязательства, сообщил источник в Сбербанке.

Формальный лидер

Подсчитать общие долги депутатов по базе данных исполнительных производств ФССП сейчас дело безнадежное. Из нее следует, что за всеми депутатами Госдумы и членами Совета Федерации значатся долги менее чем в 33 млн руб., убедились «Ведомости». Дело в том, что ФССП теперь не обязана указывать сумму взыскания по исполнительному листу плюс после введения института личных банкротств процедура взыскания долгов изменилась и теперь до исполнительных процедур дело часто не доходит. Из той задолженности, что есть в базе, 77% – исполнительные листы на 25,1 млн руб. за 2015–2017 гг. – приходится на депутата Госдумы, члена партии ЛДПР Александра Шерина. Так что формально он должник-рекордсмен среди действующих депутатов и сенаторов.

Судя по выигранным в Советском райсуде Рязани у Шерина искам, Сбербанк, Промсвязьбанк, «ВТБ 24», Росбанк и другие кредитовали семью Шериных и под их поручительство ООО «Белые камни», специализирующееся на разведении птицы. Проблемы с выплатами начались в 2014 г., потому что в ноябре того года фирма сгорела, говорит Шерин. «Это было реальное производство, которое приносило доход, яйца продавались в магазинах Москвы и Рязанской области, – рассказал депутат «Ведомостям». – К сожалению, объект сгорел при непонятных обстоятельствах вместе с 40 000 перепелок. Я вообще не разговаривал недели две, потому что это серьезная трагедия, удар». Страховка только оформлялась, говорит он.

Сбербанк в августе 2015 г. получил решение суда о взыскании средств в свою пользу. Однако столкнулся со сложностями, вспоминает человек, близкий к банку. По его данным, Шерин сначала представил в Госдуму нотариальное соглашение о выплате алиментов в размере 100% доходов, этот документ банк сумел оспорить. После этого у Шерина в пользу банка стали удерживать часть депутатской зарплаты. Сейчас долг депутата сократился до 10 млн руб. Шерин рассказал «Ведомостям», что соглашение по алиментам было оформлено временно, когда начались проблемы с банками. Он говорил, что Сбербанк в какой-то момент не стал дальше кредитовать проекты связанных с депутатом компаний и потребовал возврата ранее выданного кредита, не учитывая обстоятельств должника. «Я делаю все, что должен, в рамках действующего законодательства, – говорит депутат. – У меня половину заработной платы забирают на погашение всех этих обязательств, и они будут погашены». За прошлый год Шерин задекларировал годовой доход почти в 4,7 млн руб.

В отношении «Белых камней» уже год идет процедура банкротства по заявлению Сбербанка, которому фирма задолжала 21,8 млн руб. Судя по материалам арбитражного управляющего, он оспорил сделку 2014 г. по отчуждению земельных участков в 28 га и дома по отступному соглашению московской фирме «Холдер», посчитав ее попыткой вывода имущества. Сейчас это имущество арестовано. Владелец «Холдера» – Юрий Коваль, бывший предправления и экс-совладелец Геобанка.

Сам Шерин уверяет, что это была попытка перекредитоваться, чтобы закрыть кредит в Сбербанке. Все попытки переговоров с Шериным о реструктуризации долгов успехом не увенчались, банк всегда готов искать варианты, но при полной открытости заемщика, сообщил источник в Сбербанке.

Плохой пример

«К сожалению, высокопоставленные должники часто стараются уйти от ответственности не только путем изощренных схем вывода имущества через аффилированных лиц и родственников, но и используют имеющийся административный ресурс и связи для противодействия кредиторам, хотя, наоборот, должны служить примером для рядовых граждан», – сожалеет банкир, близкий к Сбербанку. Пример бы не помешал, граждане в своей массе не брезгают схемами по уклонению от кредитных обязательств, сходятся во мнении юристы и банкиры. По данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве, в 2016 г. после завершения 81% банкротных дел кредиторы вообще не вернули своих денег, еще 10% дел завершилось выплатой кредиторам сумм в пределах 100 000 руб. Банкротств, по итогам которых кредиторы получили бы от гражданина-банкрота более 50 млн руб., в прошлом году не было.

ЦБ лишил лицензии банк, который спасали люди, близкие к власти

«Честных банкротств физлиц очень мало», – делает вывод на основе своей практики партнер коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Светлана Тарнопольская. Состоятельные заемщики, принявшие решение не возвращать долги, к этому готовятся: случаи, когда кредитору удается поймать заемщика на стадии, когда у него есть ценные активы, единичны. Очень часто оказывается, что у человека, который вел роскошный образ жизни, по документам вообще нет имущества, объясняет она. Если получается включить административный ресурс, его включит любой не желающий платить по долгам, а особенность людей во власти еще и в том, что имущество у них в доверительном управлении или оформлено на родственников, говорит управляющий партнер компании «Тарло и партнеры» Алексей Попов.

Депутатская неприкосновенность ограничивает возможности воздействия на ее обладателя, но, учитывая другие юридические механизмы воздействия, статус должника – это больше психологический барьер для кредитора, чем реальное положение законодательства, обнадеживает исполнительный директор Heads Consulting Никита Куликов.

 

2. «Суды идут до сих пор»: изучаем двухлетнюю тяжбу первого человека-банкрота в крае / ngs24.ru, 17.09.2017;

Задолжавший Сбербанку полмиллиарда экс-депутат краевого Заксобрания до сих пор судится

Напомним, первым жителем Красноярского края, который признан банкротом-физлицом, стал 65-летний пенсионер Юрий Лебедев, экс-депутат краевого Заксобрания, экс-руководитель крупного дорожно-строительного мероприятия «ДПМК Ачинская». 

Почти два года назад, 1 октября 2015 года, в России вступил в силу закон о банкротстве физлиц — с того момента должник может получить статус банкрота при условии, что он сможет доказать суду свою неплатежеспособность. В первый же день вступления в силу соответствующего закона Сбербанк обратился в краевой Арбитражный суд с заявлением о признании своего клиента Юрия Лебедева банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов общей суммой в 433,2 млн руб. Спустя месяц суд признал должника банкротом.

По словам бывшего депутата, его долг — это не кредиты, алименты или просроченные штрафы. Все подробности о том, как Юрий Лебедев попал в такую ситуацию, НГС.НОВОСТИ рассказывали в специальном материале. Спустя почти два года мы связались с Лебедевым и узнали, что судебные тяжбы продолжаются до сих пор. «Думаю, все закончится через месяц-два. Каждый месяц суды идут в Красноярске, в краевом Арбитражном суде. С чего ради я должен гасить этот долг — я же был всего лишь поручителем, что я, миллиардер, что ли, какой! То, что у меня было на счетах, они забрали», — эмоционально рассказывает он. При этом сколько конкретно денег ему пришлось отдать кредиторам, Лебедев раскрывать отказался, заявив, что «даже не знает этого».     

На вопрос, как процедура банкротства отразилась на его жизни, Лебедев ответил уклончиво:

«Ну а как вы сами считаете? Конечно, отразилось. Вы такие вопросы задаете… Вам надо самому все это пройти, лишь тогда поймете, что это такое. Когда изначально был всего лишь поручителем, а потом ни с того ни с сего — бах, тебя и захватили в лапы кредиторы. Неприятно, конечно, нервотрепка — чего в этом хорошего-то. Ничего. Все судья будет решать, я-то что тут сделаю?».

На этом собеседник повесил трубку и на звонки больше не отвечал. Изучив материалы дела, НГС.НОВОСТИ выяснили, что заявление Сбербанка суд удовлетворил через месяц после подачи и 5 ноября 2015 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Однако заседание отложили еще почти на месяц — 20 ноября того же года Лебедеву назначили конкурсного управляющего, однако процедура реализации его имущества была запущена лишь в апреле 2016-го, после чего заседания снова несколько раз переносились. В итоге в октябре 2016-го срок процедуры реализации имущества продлили до марта текущего года. Весной на очередном заседании его снова продлили — на этот раз до середины июня.

В июне представитель Сбербанка заявил о факте проведения Лебедевым двух сделок с целью умышленного сокрытия имущества и недопущения обращения взыскания на него в пользу кредиторов, говорится в материалах дела. В связи с этим кредитор выступил против его освобождения от обязательств. 22 июня финансовый управляющий заявил о завершении процедуры реализации имущества, а спустя месяц предоставил в суд подробные материалы по этому поводу.

Из судебных документов мы узнаем, что в ходе конкурсного производства у Лебедева выявился оцененный в миллион рублей Mercedes Benz GL 500 4 Matic, легковой прицеп за 25 тысяч рублей и гаражный бокс в Красноярске за 150 тысяч рублей. В итоге все это было продано за 1,2 миллиона.

Тем временем, пока шли суды, еще в 2016-м была аннулирован договор дарения дома и земельного участка в селе Парном, который Лебедев Юрий переписал на Лебедева Дениса в 2013 году, отмечается в материалах дела. В марте 2017-го был признан недействительным еще один договор дарения от 2013 года — на этот раз десятая часть участка в Ачинске и квартира были подарены Юрием Лебедевым некой Лебедевой Татьяне. Все перечисленное через суд вернули в собственность должника. Все это было оценено, в конце августа 2017-го на финсчет Лебедева поступило 6,6 млн рублей и финуправляющий обратился с ходатайством о завершении процедуры реализации — возражений со стороны суда не последовало.

В первой инстанции арбитражного суда последний судебный акт по делу Лебедева датирован 28 августа 2017 года. «Данным актом у нас завершена процедура реализации в отношении должника. 24 августа он освобожден от долгов, однако в силу этот акт еще не вступил, потому что от Сбербанка поступила жалоба — они не согласны с решением. Сейчас жалоба банка находится на рассмотрении в Третьем арбитражном апелляционном суде — там стороны могут обжаловать вынесенные более высоким судом решения. Именно там будет решаться, останется ли решение первой инстанции в силе», — рассказала НГС.НОВОСТИ представитель краевого арбитража Анастасия Чеха.

Эту информацию нам подтвердила Главный специалист пресс-центра Восточно-Сибирского банка Сбербанка России Евгения Леонтьева, однако с чем конкретно связана жалоба, она не пояснила, ссылаясь на то, что не может раскрывать эту информацию. При этом в Третьем арбитражном апелляционном суде НГС.НОВОСТИ сообщили, что до них жалоба банка еще не дошла — соответственно, пока не известно, когда состоится следующее заседание.

 

3. Суд постановил взыскать с коллекторов 3,4 миллиарда рублей в пользу банка «Енисей» / finansist-kras.ru, 13.09.2017;

Арбитражный суд Красноярского края постановил взыскать с коллекторского агентства «ЦЗ Инвест» в пользу банка «Енисей» 3,4 миллиарда рублей. 11 апреля этого года временная администрация по управлению банком подала в Арбитражный суд Красноярского края заявление о признании недействительным договора уступки прав требований, заключенного 16 декабря 2016 года, по приобретению банком прав требований у ООО «ЦЗ ИНВЕСТ» на сумму 3 400 187 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13 июля 2017 года договор признан недействительным и применены последствия его недействительности в виде взыскания с ООО «ЦЗ ИНВЕСТ» в пользу банка суммы договора. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2017 г. (дата объявления резолютивной части) определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 июля 2017 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ЦЗ ИНВЕСТ» – без удовлетворения.

Суд установил, что права требования к заемщикам, которые коллекторское агентство продало банку, являются «не существующими». Проверка кредитных историй 691 заемщика по приобретенным правам показала, что они не содержат информации о выдаче кредитов банками, то есть взыскание в указанны в договоре «заемщиков» производится не могло.

«Выборочная проверка кредитных договоров установила, что кредиты с характеристиками, указанными в спорном договоре… кредитными учреждениями не выдавались», - говорится в определении суда от 13 июля 2017 года.

Компания «ЦЗ Инвест» занимается инвестированием в проблемные активы и взысканием задолженности, сообщается на сайте компании: «Компания специализируется на приобретении долговых портфелей (цессионные сделки) и взыскании проблемной задолженности (работа по агентским договорам) физических и юридических лиц перед банками, микрофинансовыми организациями (МФО), телекоммуникационными компаниями и предприятиями жилищно-коммунальной сферы». «ЦЗ Инвест» внесена в госреестр коллекторских агентств 12 января 2017 года.

Напомним, 9 февраля текущего года у банка «Енисей» была отозвана лицензия, 14 апреля банк был признан банкротом. По величине активов банк по состоянию на 1 января 2017 года занимал 254-е место в банковской системе России.

 

4. Жену ачинского депутата Евгения Бородкина банк просит признать банкротом / БезФормата.ру, 13.09.2017;

Жену ачинского депутата Евгения Бородкина банк просит признать банкротом

На прошедшей неделе в Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление от ПАО "Сбербанк России" о признании жительницы города Ачинска Ольги Бородкиной банкротом. Сумма долга, послужившая основанием для обращения кредитной организации в суд, составляет около 75 млн рублей.

Стоит отметить, что Ольга Николаевна является директором и учредителем ачинской фирмы ООО "Свадебный рай", а также директором ООО "Вираж", предприятия её супруга, депутата Ачинского городского Совета Евгения Бородкина.

Примечательно, что самого ачинского депутата Евгения Бородкина банк еще ранее попросил признать банкротом с суммой долгов около 80 млн рублей, судебный процесс уже назначен и состоится 9 октября 2017 года, где судом будет дана оценка обоснованности заявления банка о признании Евгения Валерьевича банкротом.

Стоит также отметить, что в связи с тем, что Евгений Бородкин не смог справиться с собственными деньгами и своим бизнесом, теперь ему могут в судебном порядки назначить финансового управляющего. В городском Совете Евгений Валерьевич отвечает за городские финансы и бюджет города, являясь членом соответствующей постоянной комиссии.

 

5. Владелец товарного знака Робокар Поли требует 300 тыс рублей с красноярских бизнесменов / БезФормата.ру, 12.09.2017;

Владелец товарного знака Робокар Поли требует 300 тыс рублей с красноярских бизнесменов

Владелец бренда ROBOCAR POLI требует с двух красноярских предпринимателей по 150 тыс рублей за нарушение прав на товарный знак и персонажи мультипликационного фильма. Соответствующие исковые заявления поступили в Арбитражный суд Красноярского края от РОЙ ВИЖУ АЛ Ко., ЛТД (ROIVISUAL CO., Ltd.).

Как следует из исковых заявлений, компания является правообладателем товарного знака ROBOCAR POLI на территории Российской Федерации. Отметим, имя данного товарного знака присвоено популярным персонажам детского мультипликационного сериала про спасательную команду семейного и комедийного жанра.

"По мнению истца, ответчики нарушили его исключительные права на товарный знак, путем распространения товара с использованием изображения персонажей вышеназванного мультипликационного сериала, что и явилось основанием для обращения в суд", — уточнили в суде.

С каждого из предпринимателей владелец товарного знака требует по 150 тыс рублей. Суммарные требования составляют 300 тыс рублей. Вопрос о принятии исковых заявлений к производству будет решен в течение пяти рабочих дней.

 

6. Жену ачинского депутата Евгения Бородкина банк просит признать банкротом zapad24.ru, 13.09.2017;

Жену ачинского депутата Евгения Бородкина банк просит признать банкротомНа прошедшей неделе в Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление от ПАО "Сбербанк России" о признании жительницы города Ачинска Ольги Бородкиной банкротом. Сумма долга, послужившая основанием для обращения кредитной организации в суд, составляет около 75 млн рублей.

Стоит отметить, что Ольга Николаевна является директором и учредителем ачинской фирмы ООО "Свадебный рай", а также директором ООО "Вираж", предприятия её супруга, депутата Ачинского городского Совета Евгения Бородкина.

Примечательно, что самого ачинского депутата Евгения Бородкина банк еще ранее попросил признать банкротом с суммой долгов около 80 млн рублей, судебный процесс уже назначен и состоится 9 октября 2017 года, где судом будет дана оценка обоснованности заявления банка о признании Евгения Валерьевича банкротом.

Стоит также отметить, что в связи с тем, что Евгений Бородкин не смог справиться с собственными деньгами и своим бизнесом, теперь ему могут в судебном порядке назначить финансового управляющего. В городском Совете Евгений Валерьевич отвечает за городские финансы и бюджет города, являясь членом соответствующей постоянной комиссии.

 

7. Суд обязал коллекторское агентство «ЦЗ Инвест» выплатить банку «Енисей» 3,4 млрд рублей / rns.online, 12.09.2017;

Арбитражный суд Красноярского края постановил взыскать в пользу обанкротившегося банка «Енисей» 3,4 млрд рублей с коллекторского агентства «ЦЗ Инвест», сообщает Агентство по страхования вкладов (АСВ), выполняющее функции конкурсного управляющего банка. Апелляционная инстанция оставила без изменений решения арбитража

11 апреля 2017 года временная администрация по управлению банком подала в суд заявление с требованием признать недействительным договор, по которому «Енисей» приобретал у «ЦЗ Инвест» права требования к физлицам на сумму 3,4 млрд рублей.

«Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13 июля 2017 года… договор признан недействительным и применены последствия его недействительности в виде взыскания с ООО «ЦЗ Инвест» в пользу банка 3 400 187 тыс. руб. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2017 года… определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 июля 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ЦЗ Инвест» – без удовлетворения», - говорится в сообщении АСВ.

Суд установил, что права требования к заемщикам, которые коллекторское агентство продало банку, являются «не существующими». Проверка кредитных историй 691 заемщика по приобретенным правам показала, что они не содержат информации о выдаче кредитов банками, то есть взыскание в указанны в договоре «заемщиков» производится не могло.

«Выборочная проверка кредитных договоров установила, что кредиты с характеристиками, указанными в спорном договоре… кредитными учреждениями не выдавались», - говорится в определении суда от 13 июля 2017 года. Арбитраж признал недействительным договор и определил взыскать с «ЦЗ Инвест» 3,4 млрд рублей в пользу банка.

Компания «ЦЗ Инвест» занимается инвестированием в проблемные активы и взысканием задолженности, следует из информации на сайте компании. «Компания специализируется на приобретении долговых портфелей (цессионные сделки) и взыскании проблемной задолженности (работа по агентским договорам) физических и юридических лиц перед банками, микрофинансовыми организациями (МФО), телекоммуникационными компаниями и предприятиями жилищно-коммунальной сферы», - указано на сайте. «ЦЗ Инвест» внесена в госреестр коллекторских агентств 12 января 2017 года.

Согласно данным базы СПАРК, компания зарегистрирована в Брянске, существует с 2007 года. Головной компанией «ЦЗ Инвест» является чешское акционерное общество «Snapcore» с долей 98%.

Красноярский банк «Енисей» лишился лицензии 9 февраля 2017 года, 20 апреля – признан банкротом. По величине активов банк по состоянию на 1 января 2017 года занимал 254-е место в банковской системе России.

«Енисей» был основан в 1990 году на базе Красноярского отделения Промстройбанка СССР. У банка есть филиалы в Москве, Красноярске, Санкт-Петербурге, Томске, Калининграде, Балашихе и Железногорске. По данным на 1 января, объем собственных средств банка превышал 1,87 млрд руб.

 

8. «Ак Барс» намерен подать в суд заявление о несостоятельности сети «Магнат-РД» / krsk.sibnovosti.ru, 12.09.2017;

Банк «Ак Барс» планирует обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с иском о несостоятельности ООО «Магнат-РД». Информацию корреспонденту Sibnovosti.ru подтвердили в пресс-службе банка.

При этом в банке не сообщают о размере финансовых претензий. Как указывает издание «Интерфакс-Сибирь», «Магнат-РД» и «Ак Барс» ранее подписали девять соглашений о залоге имущества в качестве обеспечения по кредиту.

Размер кредиторской задолженности красноярской сети АЗС на начало года составлял 1,36 млрд рублей.

 

Как ранее сообщала газета «Коммерсант», в 2015 году сеть «Магнат-РД» признать банкротом требовал Сбербанк. Гендиректор и единственный собственник сети Александр Дьяков в ходе разбирательства погасил более 1 млрд руб. задолженности перед кредитной организацией.

ООО «Магнат-РД» осуществляет деятельность с 1998 года, имеет 28 АЗС и три нефтебазы с объемом хранения до 10 тыс. тонн. По данным базы «СПАРК-Интерфакса», 99% компании на данный момент принадлежит московскому ООО «Регион нефтетрейд». В 2016 году выручка компании снизилась на 31% — до 2 млрд рублей, но при этом ООО получило чистую прибыль в размере 16,5 млн рублей.

Ранее сообщалось, что все заправочные станции сети с 2017 года будут работать под брендом «Газпром».

«Ак Барс» — крупный банк в Приволжском федеральном округе, работает на финансовом рынке с 1993 года, занимает 16-е место в РФ по капиталу и 21-е место по объему активов. Обслуживает более 3,1 млн частных лиц и более 67 тыс. корпоративных клиентов в РФ.

 

9. Создатели мультсериала Robocar Poli судятся с красноярцами из-за авторских прав / krsk.sibnovosti.ru, 12.09.2017;

Компания RoiVisual Co Ltd, которая является создателем известного мультсериала Robocar Poli («Робокар Поли»), подала иск в арбитражный суд Красноярского края с требованием защитить свои авторские права. Мультипликаторы считают, что два красноярских бизнесмена незаконно продавали товары с изображением героев сериала. Информация опубликована на официальном сайте краевого арбитража.

В иске указано, что торговля продукцией, на которой изображены герои Robocar Poli, «нарушают исключительные права на товарный знак». Вопрос о принятии заявления в производство суда решится в течение пяти рабочих дней.

«Робокар Поли» — популярный южнокорейский мультсериал про спасательную команду семейного и комедийного жанра, созданный компанией RoiVisual. Первая серия мультсериала появилась в прямом эфире корейского телевидения 28 февраля 2011 года. После этого мультфильм транслировался не только в Южной Корее, но и Великобритании, Португалии, России, Франции, Японии и других странах. В России «Робокара Поли» показывали телеканалы «Карусель» и СТС.

Отметим, владельцы известных торговых знаков не раз обращались в краевой арбитраж с требованием запретить незаконную продажу брендовых товаров. Так, в прошлом году компания Carte Blanche Greetings Limited потребовала от двух красноярских организаций компенсацию за незаконное использование бренда «Tatty Teddy» («Мишки Тедди»).

 

10. Красноярское УФАС оштрафовало Mail.ru за отказ раскрыть переписку пользователя / Деловой квартал, 11.09.2017;

Холдинг Mail.ru судится с Красноярским УФАС из-за переписки пользователя одноименного почтового сервиса.

Как пишут «Известия», в апреле этого года Красноярское управление ФАС запросило у «Мэйл.ру» (владеет почтовым сервисом Mail.ru, соцсетями «ВКонтакте» и «Одноклассники» и др.) раскрыть переписку гражданина России. Источники, близкие к ФАС, говорят, что содержание переписки понадобилось ведомству в связи с расследованием дела о защите конкуренции. В компании отказались предоставить запрашиваемую информацию. После чего УФАС выписало холдингу штраф в 50 тыс. рублей. В конце августа в Mail.ru подали иск в Арбитражный суд Красноярского края.

— Сохранение конфиденциальности переписки и другой личной информации пользователей наших сервисов — почты, мессенджеров и соцсетей — одна из наших приоритетных задач. В соответствии с законодательством предоставление подобной информации госорганам не может осуществляться без решения суда. Мы оставляем за собой право обжаловать запросы, не соответствующие, по нашему мнению, законодательству, - пояснили в пресс-службе компании.

Первое заседание назначено на конец сентября.

 

11. Владимир Егоров заявил о намерении строить отель возле Театральной площади Красноярска / Деловой квартал, 11.09.2017;

Застройщик Владимир Егоров прокомментировал иск мэрии, поданный с целью вернуть землю под строительство отеля возле театра оперы и балета.

Напомним, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации Красноярска обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Эксклюзив-Строй» (компания принадлежит Владимиру Егорову) с требованием вернуть городу участок рядом с театром оперы и балета.

Ведомство намерено взыскать с истца долг по арендной плате за землю в 785,9 тыс. руб., пеню за просрочку платежей в 160,6 тыс. руб., сам договор аренды расторгнуть и вернуть земельный участок площадью 8,3 тыс. кв. м, расположенный на ул. Перенсона в казну города.

Отметим, на этом участке планировалось строительство пятизвездочного отеля с подземной парковкой. О планах на возведение 9-этажного здания компания заявила еще шесть лет назад в 2011 году. Проект отеля вызвал критику общественности, но все-таки с третьего раза был согласован градостроительным советом. Однако ни в заявленные сроки (к 2014 году), ни позднее отель не построили. Подготовительные работы начались осенью 2012 года, но уже через месяц прекратились. Затем стройку «заморозили».

Комментируя ситуацию Дела.ru, г-н Егоров заявил, что земля находится у компании в собственности. Также он пообещал, что строительство возобновится уже в октябре этого года.

«Строительство начнем буквально в октябре, в ноябре уже точно начнем! Завершить его планируем к концу следующего года. Постараемся к Универсиаде отель запустить», – пообещал застройщик.

Добавим, первое судебное заседание по иску департамента к «Эксклюзив-строю» назначено на 2 ноября.

 

12. Создатели Robocar Poli судятся с красноярскими бизнесменами из-за авторских прав / Деловой квартал, 12.09.2017;

RoiVisual Co Ltd подала в Арбитражный суд Красноярского края два иска к индивидуальным предпринимателям Красноярска.

Компания пытается через суд защитить права на товарный знак и персонажи мультипликационного фильма. RoiVisual Co Ltd является правообладателем товарного знака «Robocar Poli», рассказали в пресс-службе Арбитражного суда края.

Robocar Poli - южнокорейский мультсериал про спасательную команду семейного и комедийного жанра, созданный компанией RoiVisual. Этот мультипликационный сериал, начиная с февраля 2011 года, транслируется в разных странах.

Как следует из иска, индивидуальные предприниматели распространяли продукцию с изображением персонажей мультика, тем самым нарушили исключительные права. Это и явилось основанием для обращения в суд.

Иск пока не принят к производству.

 

13. Банк «Енисей» купил у коллекторов липовые долги / Дела.ру, 13.09.2017;

Обанкроченный красноярский банк «Енисей» приобрел у ООО «ЦЗ ИНВЕСТ» за 3,4 млрд руб., по данным суда, «несуществующие» права требования к заемщикам.

Напомним, что «Енисей» был признан банкротом по иску Центробанка. Затем регулятор обнародовал данные о наличии признаков вывода денежных средств из банка на сумму около 7 млрд руб., а также хищений.

В рамках процедуры банкротства Арбитражный суд края взыскал с ООО «ЦЗ ИНВЕСТ» в пользу банка 3,4 млрд руб., за которые были куплены права требований к заемщикам. С иском об оспаривании сделки обратилась временная администрация.

Как следует из материалов дела, незадолго до своего банкротства – в декабре 2016 г. – банк заключил с ООО «ЦЗ ИНВЕСТ» договор о покупке прав требований к физлицам. Однако в ходе выборочной проверки Центробанком данной сделки выяснилось, что сведения «не содержат информации о выдаче кредитов банками – первоначальными кредиторами по кредитным договорам, не содержат информации о приобретении прав требования по указанным кредитам ООО «ЦЗ ИНВЕСТ».

«Таким образом, выборочная проверка кредитных договоров установила, что кредиты с характеристиками, указанными в спорном договоре (дата кредитного договора, сумма кредита, качество обслуживания долга и т.д.), кредитными учреждениями не выдавались. Банками сообщено, что при совпадении (частичном совпадении) номеров кредитных договоров указанным в запросе физическим лицам кредиты выдавались ранее и на другие суммы», – говорится в постановлении суда.

Арбитраж указал в решении, что «совокупность изложенных выше фактов подтверждает передачу» банку «несуществующих прав требований

в период оспоримости, что является основанием для признания такой сделки недействительной».

В итоге заявление временной администрации было удовлетворено: с ООО «ЦЗ ИНВЕСТ» в пользу банка взыскана сумма договора. Ответчики подали жалобу в Третий апелляционный суд, который 6 сентября оставил решение без изменения.

 

14. Долевое не регистрировать! / Городские новости, 14.09.2017.

“Хочу приобрести квартиру в строящемся доме. Понятно, что нужно проверять, есть ли у застройщика все разрешительные документы на возводимый объект, застраховал ли он свою ответственность. В последнее время прошла информация, что сразу несколько компаний находятся в стадии банкротства. А ведь они могут и скрыть это, продолжив привлекать деньги инвесторов. Существует ли какой-нибудь список, где указаны проблемные организации, где с ним можно ознакомиться? Пётр Петрович”.

Решение о том, что в той или иной компании начинается процедура банкротства, принимает Арбитражный суд. На сайте ведомства в открытом доступе расположена картотека дел, и любой желающий, вбив в поисковик название интересующей его организации, может узнать, велись и ведутся ли какие-нибудь судебные разбирательства в отношении неё.

Кроме того, реестр строительных организаций, в отношении которых начата процедура банкротства, ведут сотрудники Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края. Этот документ находится в открытом доступе и размещён на сайте ведомства — krasnadzor.ru. Согласно информации, размещённой на этом портале, на данный момент пять компаний не вправе привлекать денежные средства инвесторов по договорам участия в долевом строительстве. Это такие застройщики, как: ООО “Сибстройинвест”, ООО “Монтаж-Строй”, ЗАО ПСК “Союз”, ООО “СтройИнвест”, ООО Производственное объединение “Строительный стандарт”.

 

 

 

 

 

 

 

 

Сервис временно не доступен