«След» Гольдмана: в суде оспорили договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО «Искра» как притворную сделку
В Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление Котельникова А.Н. к Гольдману Р.Г., ООО «Управление Агроактивами», ООО «Племзавод «Таежный», ООО «Искра», временному управляющему ООО «Племзавод «Таежный» Незванову И.В. о признании недействительными договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Искра» и договора займа, заключенного между ООО «Управление Агроактивами» и ООО «Искра», применении последствий их недействительности в виде взыскания с Гольдмана Р.Г. в пользу ООО «Управление Агроактивами» 327 270 759,31 руб. (дело № А33-20305/2024).
Как указывает истец, между ООО «Управление Агроактивами» и ООО «Племзавод «Таежный» заключен договор купли-продажи доли в размере 100% в уставном капитале ООО «Искра» номинальной стоимостью 1 443 190 332 руб., в соответствии с условиями которого стоимость доли определена в размере 115 000 000 руб. Кроме того, между ООО «Управление Агроактивами» и ООО «Искра» заключен договор займа на сумму 215 000 000 руб., исполненный ООО «Управление Агроактивами» в размере 212 270 759,31 руб.
По мнению истца, указанные сделки являются взаимосвязанными, наполненными единым смыслом и целью и являются ничтожными в силу притворности, поскольку их истинной целью (волей сторон) являлся заем денежных средств Гольдману Р.Г. под залог предприятия ООО «Искра».
«Из документов следует, что Гольдман Р.Г. обратился к руководителю ООО «Управление Агроактивами» с просьбой предоставить заем в размере 330 000 000 руб. Однако ввиду плохой репутации (несвоевременный возврат прежнего долга) ему сообщили, что заем предоставлен быть не может. Для целей получения займа Гольдман Р.Г. предложил в качестве обеспечения возврата займа долю в ООО «Искра» номинальной стоимостью 1 443 190 332 руб.», - утверждает Котельников А.Н. в исковом заявлении.
Кроме того, истец ссылается также на злоупотребление правом при заключении договора купли-продажи доли, указывая, что единственная цель, которую преследовал ответчик – это приобретение права на долю в ООО «Искра» по заниженной стоимости и создание кредиторской задолженности, контролируемой им самим.
По расчетам истца, действительная стоимость доли в размере 100% по данным бухгалтерской отчетности ООО «Искра» за 2022 год составляет 2 946 191 000 руб., что почти в 26 раз больше цены сделки.
Вопрос о принятии заявлений к производству будет решён судом в течение 5 рабочих дней (статья 127 АПК РФ).
Опубликовано: 10.07.2024 14:19 Обновлено: 10.07.2024 14:19